शोध से पता चला कि स्क्रीनशॉट के माध्यम से जानकारी सहेजने से याददाश्त कमजोर हो सकती है
और पढ़ें
Olhar Digital
olhardigital.com.br

शोध से पता चला कि स्क्रीनशॉट के माध्यम से जानकारी सहेजने से याददाश्त कमजोर हो सकती है

महत्वपूर्ण जानकारी, पासवर्ड या अन्य डेटा को स्क्रीनशॉट लेकर सहेजने की एक आम प्रथा मौजूद है। हालांकि, वाशिंगटन विश्वविद्यालय के वैज्ञानिकों द्वारा किए गए एक अध्ययन में यह निष्कर्ष निकला कि यह कार्य विपरीत प्रभाव डाल सकता है। मुख्य निष्कर्ष यह है कि याद रखने या ध्यान देने का कार्य डिजिटल माध्यम पर स्थानांतरित करने से एकाग्रता कम हो सकती है और भूलना आसान हो सकता है।

इस परिणाम तक पहुंचने के लिए, शोधकर्ताओं ने संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थित वाशिंगटन विश्वविद्यालय के 500 से अधिक स्वयंसेवकों के साथ चार प्रयोग आयोजित किए। शोधकर्ताओं ने इस समस्या की गहराई से जांच करने के लिए चार प्रयोग विकसित किए।

पहले तीन प्रयोगों में इस बात का अध्ययन किया गया कि तस्वीरें लेना या स्क्रीनशॉट लेने से स्मृति पर क्या प्रभाव पड़ता है। प्रतिभागियों ने कलाकृतियों का अवलोकन किया, और समूह के आधार पर, वे या तो उन्हें देखते थे, या उनकी तस्वीरें लेते थे, या स्क्रीनशॉट बनाते थे।

कुल मिलाकर, तस्वीरें लेने वाले लोगों ने खराब परिणाम दिखाए। दूसरे प्रयोग में सबसे बड़ा अंतर प्रदर्शित हुआ: केवल देखने वालों के लिए सही उत्तरों का प्रतिशत 76% था, तस्वीरें लेने वालों के लिए 63%, और स्क्रीनशॉट बनाने वालों के लिए 54% था।

चौथे प्रयोग में, शोधकर्ताओं ने छवियों को सहेजने के कारणों को समझने के लिए ध्यान केंद्रित किया। उन्होंने प्रतिभागियों के मोबाइल फोन पर संग्रहीत छह नवीनतम स्क्रीनशॉट और छह नवीनतम तस्वीरों का विश्लेषण किया, और प्रत्येक फ़ाइल के उद्देश्य के बारे में पूछा।

जानकारी सहेजने की इच्छा ताकि उसे याद न रखना पड़े, स्क्रीनशॉट में 30.6% मामलों में और तस्वीरों में 19.2% मामलों में पाई गई। यह इस परिकल्पना की पुष्टि करता है कि लोग स्मृति की कुछ जिम्मेदारी डिवाइस पर डाल सकते हैं।

परिणामों ने शोधकर्ताओं को इस धारणा पर संदेह करने के लिए प्रेरित किया कि समस्या तस्वीरें लेने या स्क्रीनशॉट बनाने के दौरान ध्यान विभाजित होने के कारण उत्पन्न होती है। क्योंकि स्क्रीनशॉट, जो परीक्षण का सबसे सरल कार्य है, ने तस्वीरों की तुलना में अधिक स्मृति क्षति पहुंचाई।

लेखकों के लिए, परिणाम 'संज्ञानात्मक ऑफलोडिंग' (cognitive offloading) की परिकल्पना के साथ अधिक मेल खाते हैं, जिसके अनुसार व्यक्ति सूचना भंडारण की कुछ जिम्मेदारी डिवाइस को सौंप देता है। चौथा प्रयोग इस संभावना को मजबूत करता है: जानकारी को 'ऑफलोड' करने का इरादा तस्वीरों की तुलना में स्क्रीनशॉट में अधिक आम था, क्योंकि फोटोग्राफी में आमतौर पर अवलोकन वस्तु के साथ अधिक निकट संपर्क होता है। फिर भी, शोधकर्ता इस बात पर जोर देते हैं कि सटीक तंत्र अभी पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है, और इस प्रक्रिया का स्मृति पर कैसे प्रभाव पड़ता है, यह निर्धारित करने के लिए नए शोध की आवश्यकता है।

समान कहानियाँ

हाथ से लिखा हुआ पत्र कीबोर्ड पर टाइप करने की तुलना में स्मृति और संज्ञानात्मक कार्यों को बेहतर ढंग से मजबूत करता है
और पढ़ें
iol.co.za

हाथ से लिखा हुआ पत्र कीबोर्ड पर टाइप करने की तुलना में स्मृति और संज्ञानात्मक कार्यों को बेहतर ढंग से मजबूत करता है

कुछ दशकों पहले प्राथमिक विद्यालयों में स्याही वाले बोर्डों का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता था। लेखक का तर्क है कि पूरी तरह से कीबोर्ड के उपयोग पर स्विच करने से भविष्य में स्मृति हानि हो सकती है, जो अल्जाइमर रोग, विभिन्न प्रकार के मनोभ्रंश और पार्किंसंस रोग के बाद संज्ञानात्मक गिरावट की याद दिलाता है।

हाथ से लिखने की क्रिया केवल पुरानी यादें नहीं है, बल्कि एक अनुशासन है जो मस्तिष्क सर्किट की गतिविधि को बनाए रखता है। विचार और गति के इस संयोजन का अनुष्ठान टाइपिंग करते समय पूरी तरह से दोहराया नहीं जा सकता है। इससे दूर रहने से स्मृति, ध्यान और सीखने की क्षमता को जोड़ने वाले संबंधों का कमजोर होना खतरा है।

न्यूरोसाइंटिस्ट बताते हैं कि कागज पर कलम की गति मस्तिष्क के कई क्षेत्रों को सक्रिय करती है, याद करने की प्रक्रिया को तेज करती है और दीर्घकालिक मानसिक स्वास्थ्य को मजबूत करने में मदद करती है।

वरिष्ठ पीढ़ी याद कर सकती है कि अतीत में कक्षा में छोटे हाथों के लिए मुख्य उपकरण टैबलेट या नोटबुक नहीं, बल्कि एक सपाट काला बोर्ड था। लेखक तमिल भाषा के पाठों को याद करते हुए व्यक्तिगत अनुभव साझा करता है, जहां उन्होंने पहले स्याही वाले बोर्ड का उपयोग किया था। वह याद करते हैं कि पेंसिल ठंडी सतह पर हल्के निशान खरोंचती थी, जिससे वर्णमाला के चिह्न बनते थे।

पारंपरिक रूप से, सतह को बेदाग रखने के लिए हर निशान को नम कपड़े से मिटाना आवश्यक था। हालांकि, जब तमिल वर्णमाला के पहले अक्षर अनाड़ी बने, तो लेखक ने 'थूकने और रगड़ने की विधि' का सहारा लिया। आज स्याही वाले बोर्ड संग्रहालय की वस्तुएं हैं, लेकिन लेखक का मानना है कि वे सिर्फ शिक्षण उपकरण से कहीं अधिक थे; वे सांस्कृतिक कलाकृतियाँ थे जो सादगी और आत्म-अनुशासन का प्रतीक थे, जो साक्षरता से परे मूल्यों को समाहित करते थे।

इन उपकरणों ने पुनरावृत्ति के सिद्धांत को दर्शाया: लेखन और मिटाने का अभ्यास तब तक जब तक ज्ञान मांसपेशी स्मृति नहीं बन जाता, जैसे गुणा तालिका को लयबद्ध तरीके से पढ़ना या मध्यांतर के दौरान चॉक पाउडर की गंध।

कलम की सरकने की आवाज़ में कुछ गहरा मानवीय है, एक ऐसी आवाज़ जो मिट्टी की पट्टियों, चर्मपत्र स्क्रॉल, स्याही वाले बोर्डों और स्कूल की नोटबुक के सदियों से गूंजती है। लिखना केवल जानकारी दर्ज करने का तरीका नहीं है; यह उसे याद रखने का तरीका है।

लिखना हमेशा केवल एक कौशल नहीं, बल्कि सीखने का विषय रहा है। पीढ़ियों के बच्चों को कैलीग्राफी का गहन प्रशिक्षण मिला, जो अंकगणित के समान था, जहां अक्षरों को रूलर के किनारे पर मापा जाता था। लेखक ने स्वयं लेखन के पूरे चक्र से गुजरना सीखा, जो चार साल तक चला, और इस अनुशासन के लिए आभारी है क्योंकि उसकी हस्तलिपि में वह सुंदरता थी जो टाइपिंग से प्राप्त करना असंभव था।

यात्रा एक मोटे ग्रेफाइट से शुरू हुई, जो छोटे हाथों में अनाड़ी था, लेकिन अपनी मोटाई के कारण क्षमाशील था। फिर एक पतली पेंसिल आई, जिसके लिए अधिक सटीकता और नियंत्रण की आवश्यकता थी। इसके बाद स्याही में डुबोया जाने वाला G-टिप वाला पेन आया - एक अनुष्ठान जिसने धैर्य सिखाया, क्योंकि एक लापरवाह स्ट्रोक पृष्ठ को खराब कर सकता था। इसके बाद सुरुचिपूर्ण और आधुनिक फाउंटेन पेन आए, और फिर बॉलपॉइंट पेन आया, जिसने सुविधा, गति और पोर्टेबिलिटी के कारण लेखन को सुलभ बना दिया।

हर उपकरण अपने साथ केवल स्याही नहीं लाया, बल्कि स्मृति भी लाया, विभिन्न पीढ़ियों के सीखने, याद रखने और आत्म-अभिव्यक्ति के तरीकों को आकार दिया। लेखन उपकरण तटस्थ नहीं थे; वे आकार देने वाले थे। मोटी पेंसिल ने साहस सिखाया, पेन ने संयम सिखाया, फाउंटेन पेन ने लालित्य सिखाया, और बॉलपॉइंट पेन ने दक्षता सिखाई।

प्रत्येक चरण की स्पर्शनीय अनुभूति स्मृति का हिस्सा बन गई: स्कूल में पर्यवेक्षक द्वारा मिश्रित स्याही की गंध, जब ग्रेफाइट टूटता था तो ग्रेफाइट का धब्बा, BIC बॉलपॉइंट पेन की क्लिक - ये सभी संवेदी संकेत सीखने की प्रक्रिया को बढ़ाते थे।

विभिन्न संस्कृतियों में, लेखन हमेशा स्मृति के संरक्षण से जुड़ा रहा है। हिंदू अनुष्ठानों में मंत्रों का रिकॉर्ड स्मृति और भक्ति को पवित्र करता है। ज्ञान की देवी सरस्वती को समर्पित दिन पर, परिवार के मुखिया या मंदिर के पुजारी छात्र की भाषा में पवित्र अक्षर 'ओम' बोलते हैं, ज्ञान और शुद्ध ज्ञान के आशीर्वाद का आह्वान करते हैं।

मध्ययुगीन यूरोप में भिक्षु ग्रंथों को न केवल पाठों को संरक्षित करने के लिए, बल्कि उन्हें आत्मसात करने के लिए भी प्रतिलेखित करते थे। दक्षिण अफ्रीका के बस्तियों के स्कूलों में पीढ़ियों के बच्चों ने नोटबुक में अंशों को फिर से लिखकर सीखा, जिससे साक्षरता और स्मृति दोनों विकसित हुईं।

यहां तक कि पेशेवर जीवन में बैठकों के दौरान हस्तलिखित नोट्स अक्सर लिखित मिनटों की तुलना में अधिक स्पष्ट याददाश्त प्रदान करते हैं, क्योंकि लेखन की प्रक्रिया ही मुख्य बातों को अलग करने वाला फ़िल्टर के रूप में कार्य करती है।

बेशक, हाथ से लिखने की अपनी सीमाएं हैं: यह धीमा है, खोजने के लिए कम उपयुक्त है और साझा करने के लिए कठिन है। मुद्रण गति और संगठन में बेहतर है, जो इसे आधुनिक कार्यप्रवाहों में अपरिहार्य बनाता है। हालांकि, जब लक्ष्य डेटा संग्रहीत करना नहीं, बल्कि याद रखना होता है, तो हाथ से लिखना हावी होता है। हस्तलिखित पाठ स्मृति में मदद करता है, क्योंकि यह यांत्रिक क्रिया से अधिक है; यह ध्यान का एक अनुष्ठान है। लिखने का मतलब है रुकना, शब्दों पर विचार करना, उन्हें आकार देना। इस ठहराव में स्मृति को सहारा मिलता है।

लेखक अपने पिता का उदाहरण देता है, जिन्होंने कभी टाइप नहीं किया, बल्कि 91 साल की उम्र तक आखिरी सांस तक हाथ से लिखा, और उनकी स्मृति उतनी ही त्रुटिहीन थी जितनी उनकी लिखावट।

प्रियजनों द्वारा लिखे गए पत्रों, युवावस्था की डायरी प्रविष्टियों, जल्दी से किए गए स्कूल के नोट्स और पत्रकारिता करियर के दौरान साक्षात्कार के दौरान दर्ज की गई जानकारी पर विचार करते हुए, लेखक समझता है कि ये रिकॉर्ड केवल दराजों या अलमारियों में मौजूद नहीं हैं, बल्कि उसके दिमाग में भी मौजूद हैं, चमकीले क्योंकि उसके हाथ ने उन्हें बनाया है।

जब हम लिखते हैं, तो हम केवल जानकारी संग्रहीत नहीं करते हैं; हम अपने जीवन की कहानी में खुद को लिख रहे होते हैं। लेखन का कार्य इस बात का पूर्वाभ्यास बन जाता है कि हम कौन हैं और क्या बनना चाहते हैं। यही कारण है कि डायरी इतनी अंतरंग लगती हैं, पत्र भावनात्मक भार क्यों रखते हैं, और पीढ़ियों से पारित व्यंजन विधियाँ किसी भी डिजिटल फ़ाइल से अधिक स्वादिष्ट क्यों होती हैं।

लिखना दृश्य स्मृति है, और स्मृति एक स्थायी पहचान है। कलम, विनम्र और सामान्य, वास्तव में निरंतरता का पात्र है, जो विचार को समय के माध्यम से ले जाता है। गति के लिए इसकी उपेक्षा यादों की गहराई खोने का खतरा पैदा करती है।

लेखक व्यक्तिगत रूप से उस याद रखने की शक्ति को महसूस करता है जो लेखन प्रदान करता है। जब वह खरीदारी की सूची हाथ से बनाता है, तो वह स्टोर पहुंचने पर बहुत कुछ याद कर सकता है - केले, ब्रेड और यहां तक कि कुकीज़ भी। जब वह इस सूची को फोन में दर्ज करता है, तो वह केवल बैटरी चार्ज प्रतिशत याद रखता है। ऐसा लगता है कि कलम की मानव अंगूठे की तुलना में अधिक लंबी स्मृति है।

मुख्य निष्कर्ष सरल है: यदि आपको कुछ याद रखना है, तो उसे लिखें! उम्र बढ़ने के साथ स्मृति में सुधार के लिए कलम को दैनिक अनुशासन के रूप में वापस लाएं। हाथ से कविता, डायरी प्रविष्टि या प्रार्थना लिखें। आप जो स्याही छोड़ते हैं, उसमें आप केवल शब्दों को दर्ज नहीं करते हैं - आप स्वयं स्मृति को प्रशिक्षित करते हैं ताकि वह समय की परीक्षा का सामना कर सके।

'डिलीट' पर क्लिक करने के बाद डेटा का क्या होता है: गोपनीयता और सुरक्षा विश्लेषण
और पढ़ें
super.abril.com.br

'डिलीट' पर क्लिक करने के बाद डेटा का क्या होता है: गोपनीयता और सुरक्षा विश्लेषण

'डिलीट' पर क्लिक करना एक दैनिक अभ्यास है, चाहे वह उपकरणों के रीसायकल बिन में फ़ाइलें भेजना हो या अवांछित व्यक्तिगत खातों को बंद करना। हालांकि, इन डेटा के साथ वास्तव में क्या होता है, इसकी जानकारी प्रौद्योगिकी प्रदाताओं द्वारा शायद ही कभी पारदर्शी तरीके से दी जाती है।

शोध बताते हैं कि यह स्पष्टता की कमी कि विलोपन अनुरोधों को कैसे संसाधित किया जाता है और हटाने की स्पष्ट पुष्टि की अनुपस्थिति महत्वपूर्ण चिंताएँ पैदा करती है। ये प्रश्न केवल ऑपरेटिंग सिस्टम तक ही सीमित नहीं हैं; सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और विभिन्न सदस्यता सेवाएं भी समान रूप से अस्पष्ट विलोपन तंत्र प्रस्तुत करती हैं, जो उपयोगकर्ताओं को सुरक्षा जोखिमों और गोपनीयता समस्याओं के संपर्क में ला सकता है।

एक ऐसी घटना भी है जिसे 'डाइग्राफोबिया' के रूप में जाना जाता है, जहां कुछ उपयोगकर्ता व्यक्तिगत जानकारी, जैसे तस्वीरें और संगीत के आकस्मिक नुकसान या विलोपन की संभावना के बारे में बहुत अधिक चिंता महसूस करते हैं। यह आशंका अप्रयुक्त या हटाए बिना डेटा के संचय की ओर ले जाती है, जिससे वे अनुचित उपयोग के प्रति संवेदनशील बने रहते हैं।

एक आम गलतफहमी 'डिलीट' को पूरी तरह से 'मिटाना' समझना है। वास्तव में, जब फ़ाइलों को रीसायकल बिन में ले जाया जाता है और स्थायी रूप से हटा दिया जाता है, तो डेटा समाप्त नहीं होता है; सिस्टम केवल भंडारण स्थान को उपलब्ध के रूप में चिह्नित करता है और फ़ाइल को अनलिंक करने के लिए मेटाडेटा को अपडेट करता है। हालांकि, उपयुक्त उपकरणों के साथ मूल सामग्री पुनर्प्राप्त करने योग्य बनी रह सकती है, खासकर यदि कई उपकरणों या प्रणालियों पर प्रतियां हों।

अधिक सुरक्षित विलोपन विधियों में स्टोरेज माध्यम का भौतिक विनाश, मूल को छिपाने के लिए मेमोरी ब्लॉक को नए डेटा से ओवरराइट करना, या कुंजी के विनाश के साथ एन्क्रिप्शन शामिल है। हालांकि ये प्रभावी हैं, ये दृष्टिकोण महंगे हो सकते हैं या डिवाइस को बेकार कर सकते हैं, जैसा कि चुंबकीय मीडिया के ओवरराइटिंग में होता है। इसके अलावा, क्लाउड इन्फ्रास्ट्रक्चर सुरक्षित डेटा विलोपन के लिए चुनौतियां पेश करता है।

सोशल मीडिया के संदर्भ में, सामग्री विलोपन के बाद पूरी तरह से मिटाई नहीं जा सकती है, क्योंकि उत्तर, टिप्पणियाँ और इंटरनेट फ़ाइलें पोस्ट को संरक्षित कर सकती हैं। उदाहरण के लिए, एक हटाए गए ट्वीट के अर्थ को उल्लेखों और उत्तरों के माध्यम से फिर से बनाया जा सकता है।

भ्रम का एक और बिंदु यह धारणा है कि किसी डिवाइस से एप्लिकेशन हटाने से स्वचालित रूप से जुड़ा खाता मिट जाता है। कई उपयोगकर्ता अनजाने में 'ज़ोंबी' खाते छोड़ देते हैं - विभिन्न सेवाओं, जैसे खरीदारी, वित्त और स्ट्रीमिंग में छोड़ी गई प्रोफाइल - जिससे व्यक्तिगत डेटा साइबर हमलों के प्रति संवेदनशील हो जाता है।

आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) की प्रगति के साथ, यह संदेह उठता है कि क्या डेटा को मॉडल के प्रशिक्षण में उपयोग किए जाने के बाद वास्तव में हटाया जा सकता है। मशीन लर्निंग मॉड्यूल आसानी से प्रशिक्षण डेटा को बनाए रखते हैं, जिससे 'अनलर्न' प्रक्रिया जटिल हो जाती है।

कानूनी तौर पर, यूरोप और अन्य क्षेत्रों के नागरिक 'भूले जाने के अधिकार' के हकदार हैं, जो व्यक्तिगत डेटा को हटाने का अनुरोध करने की अनुमति देता है। AI डेवलपर्स को यूरोपीय संघ के GDPR जैसे नियमों के तहत डेटा नियंत्रक माना जाता है और इस आवश्यकता के अधीन हैं। हालांकि, इस बात पर कोई स्पष्ट दिशानिर्देश नहीं है कि AI सिस्टम में इस विलोपन को कैसे लागू किया जाए, और कंपनियां तकनीकी अव्यवहार्यता का दावा कर सकती हैं।

अधूरे विलोपन के जोखिमों को कम करने के लिए, लेखक विलोपन के कामकाज के बारे में स्पष्ट और सुलभ जानकारी प्रदान करने की तात्कालिकता का समर्थन करता है। एक प्रस्ताव 'व्याख्यात्मक विलोपन' है, जो ब्रिस्टल विश्वविद्यालय के रेफ्रेन में मार्विन रामोकापेन द्वारा बनाया गया एक प्रोटोकॉल है। यह विधि जानकारी को छह पहलुओं में विभाजित करती है: क्या, कैसे, कब, कौन, कहाँ और क्यों, उपयोगकर्ता को प्रक्रिया के प्रत्येक चरण के बारे में संक्षिप्त विवरण प्रदान करती है।

व्याख्यात्मक विलोपन का उद्देश्य उपयोगकर्ता को अधिक नियंत्रण और स्वायत्तता प्रदान करना है, साथ ही डेटा के आकस्मिक नुकसान से संबंधित चिंता को कम करना है। हालांकि इसे अभी तक व्यापक रूप से लागू नहीं किया गया है, सेवा प्रदाताओं द्वारा इन प्रोटोकॉल को अपनाना विश्वास बढ़ा सकता है और GDPR और भूल जाने के अधिकार के अनुपालन का प्रमाण के रूप में कार्य कर सकता है।

लोकप्रिय