प्रोटीन आहार और सप्लीमेंट्स का कोलेस्ट्रॉल स्तर पर प्रभाव: जोखिम और डॉक्टरों की सिफारिशें

कई परिवारों में ऐसे लोग होते हैं जो नींद में मदद के लिए गोलियों का उपयोग करते हैं। कुछ व्यक्तियों के लिए, ये दवाएं चिंता की अवधि के दौरान उपयोगी होती हैं, जबकि दूसरों के लिए, वे निरंतर उपयोग की दिनचर्या का हिस्सा बन गई हैं। क्लोनाजेपाम, अल्प्राजोलम, डायजेपाम, ज़ोल्पिडेम और इसी तरह की दवाएं विश्व स्तर पर सबसे अधिक निर्धारित दवाओं में से हैं; ब्राजील में, क्लोनाजेपाम (Rivotril®) वर्षों से सबसे अधिक इस्तेमाल की जाने वाली दवाओं में से एक है। समानांतर रूप से, अक्सर खबरें सामने आती हैं जिनमें दावा किया जाता है कि ऐसी दवाएं अल्जाइमर रोग विकसित होने की संभावना को बढ़ा सकती हैं।

हालांकि, हाल ही में किए गए एक समीक्षा अध्ययन ने तेरह बड़े अवलोकन संबंधी अध्ययनों का विश्लेषण किया, जिसमें लेखक भी शामिल थे, यह दर्शाता है कि विज्ञान के पास अभी तक इस प्रश्न का कोई निश्चित उत्तर नहीं है। शोधकर्ता पुष्टि करते हैं, हालांकि, कि इन दवाओं का लंबे समय तक उपयोग कई दुष्प्रभावों से जुड़ा हुआ है जो संज्ञानात्मक कार्य और स्वास्थ्य को प्रभावित करते हैं, भले ही इसका किसी भी मनोभ्रंश से कोई संबंध हो। वर्तमान वैज्ञानिक निष्कर्षों की सही व्याख्या करने के लिए इस अंतर को समझना महत्वपूर्ण है।

पिछले दो दशकों में, कई अध्ययनों ने देखा है कि जो लोग बेंजोडायजेपाइन या नींद की दवाएं लेते हैं, उनमें बाद में अल्जाइमर रोग की घटना अधिक होने की प्रवृत्ति होती है। पहली नज़र में, यह सुझाव देता है कि दवा जोखिम बढ़ाती है। हालांकि, चिकित्सा क्षेत्र में, एक साधारण जुड़ाव जरूरी नहीं कि एक कारक दूसरे का कारण बने।

एक ऐसा मामला कल्पना करना संभव है जहां अल्जाइमर के निदान से बहुत पहले, कोई व्यक्ति अनिद्रा, बढ़ी हुई चिंता और अवसादग्रस्त लक्षणों से पीड़ित होना शुरू कर देता है। यह व्यक्ति इन लक्षणों के कारण चिकित्सकीय सहायता लेने जा सकता है और बेंजोडायजेपाइन या नींद की दवा का नुस्खा प्राप्त कर सकता है। इस परिदृश्य में, दवा बीमारी का ट्रिगर नहीं होगी, बल्कि यह संकेत होगा कि न्यूरोडीजेनेरेटिव प्रक्रिया पहले से ही चल रही थी, जिसे रिवर्स कॉज़ैलिटी (causalidade reversa) कहा जाता है।

जुड़ाव (जब दो घटनाएं अक्सर एक साथ होती हैं) और कारणता (जब एक वास्तव में दूसरे का कारण बनता है) के बीच अंतर करना अवलोकन संबंधी अध्ययनों के विश्लेषण में सबसे बड़ी चुनौतियों में से एक है, जिससे चिकित्सा में कारण और प्रभाव संबंधों की स्थापना जितना लगता है उससे कहीं अधिक जटिल हो जाती है। ठीक यही समस्या थी जिसने किए गए शोध को प्रेरित किया, जो बेंजोडायजेपाइन और Z-दवाओं (जैसे ज़ोल्पिडेम) और अल्जाइमर के जोखिम पर प्रकाशित प्रमुख कार्यों को इकट्ठा करने वाला एक व्यवस्थित समीक्षा और मेटा-विश्लेषण था।

Z-दवाएं बेंजोडायजेपाइन की तुलना में अधिक विशिष्ट तरीके से नींद को बढ़ावा देती हैं, लेकिन उनके विस्तारित उपयोग से निर्भरता, विथड्रावल सिंड्रोम, गिरने और फ्रैक्चर जैसे जोखिम भी जुड़े हुए हैं। 720 हजार से अधिक प्रतिभागियों के डेटा की जांच की गई जो महत्वपूर्ण अवलोकन संबंधी अध्ययनों से आए थे, जिनमें शोधकर्ता लोगों की निगरानी समय के साथ करते हैं बिना यह निर्धारित किए कि किसे उपचार मिलता है या नहीं। सभी अध्ययनों को समेकित करने पर, इन दवाओं के सेवन और अल्जाइमर विकसित होने की संभावना में वृद्धि के बीच एक सहसंबंध की पहचान की गई। हालांकि, अधिक विस्तार से डेटा का विश्लेषण करने पर धारणा बदल गई, यह देखते हुए कि परिणामों में विभिन्न अध्ययनों के बीच बहुत भिन्नता थी।

इसका मतलब है कि वर्तमान में उपलब्ध सबूतों के साथ, यह कहना अभी भी संभव नहीं है कि कारण और प्रभाव का संबंध मौजूद है, यानी यह निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता है कि दवाएं अल्जाइमर का कारण बनती हैं। हालांकि, एक महत्वपूर्ण पहलू है जिसे भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए: विज्ञान का यह तथ्य कि वह अभी तक नहीं जानता कि ये दवाएं बीमारी का कारण बनती हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि वे लंबे समय तक उपयोग के लिए सुरक्षित हैं। दशकों के शोध से पता चलता है कि बेंजोडायजेपाइन का निरंतर उपयोग स्मृति, ध्यान क्षमता, सूचना प्रसंस्करण गति और अन्य संज्ञानात्मक कार्यों को खराब कर सकता है, खासकर बुजुर्गों में।

इसके अतिरिक्त, ये दवाएं निर्भरता, सहनशीलता, दिन में नींद आना, गिरने, फ्रैक्चर और दुर्घटनाओं के जोखिम को बढ़ाती हैं। ये ऐसे प्रभाव हैं जो कई राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय दिशानिर्देशों में मौजूद सिफारिशों का आधार बनते हैं, जो हमेशा संभव होने पर लंबे समय तक उपयोग से बचने की सलाह देते हैं। अल्जाइमर के साथ संबंध के विपरीत, ये जोखिम अच्छी तरह से स्थापित हैं। इसलिए, मुख्य वैज्ञानिक विवाद इस बात पर नहीं है कि क्या बेंजोडायजेपाइन संज्ञानात्मक क्षति का कारण बनते हैं - क्योंकि यह ज्ञात है - बल्कि इस बात पर है कि क्या वे अल्जाइमर रोग की शुरुआत में सीधे भाग लेते हैं या केवल उन व्यक्तियों का संकेत देते हैं जिनका न्यूरोडीजेनेरेटिव प्रक्रिया प्रिस्क्रिप्शन से पहले ही शुरू हो चुकी थी।

शायद सबसे प्रासंगिक प्रश्न यह है कि इतने सारे लोग बेंजोडायजेपाइन का सहारा क्यों लेते हैं। आज यह ज्ञात है कि अनिद्रा या खराब गुणवत्ता वाली नींद की समस्याएं केवल जीवन की गुणवत्ता के मुद्दों से परे हैं। नींद के दौरान, विशेष रूप से गहरे चरणों में, मस्तिष्क अपने रखरखाव के लिए महत्वपूर्ण कार्य करता है, जिसमें दिन भर जमा हुए प्रोटीन और मेटाबोलाइट्स को हटाना शामिल है। इसके अलावा, पुरानी नींद संबंधी विकार सूजन, चयापचय परिवर्तनों, रक्तचाप नियंत्रण में गिरावट और हृदय संबंधी जोखिम में वृद्धि से जुड़े हैं - ऐसे कारक जो उम्र बढ़ने के साथ संज्ञानात्मक गिरावट में योगदान कर सकते हैं। अनिद्रा स्वयं कई मामलों में संज्ञानात्मक परिवर्तनों के लिए एक स्वतंत्र जोखिम कारक हो सकती है, या अभी तक निदान न की गई न्यूरोडीजेनेरेटिव बीमारियों के शुरुआती संकेतों में से एक हो सकती है।

इसलिए, क्या सलाह है कि नींद की दवाओं का उपयोग बंद कर दें? बेंजोडायजेपाइन और नींद की दवाएं चिकित्सा में मूल्यवान उपकरण बनी हुई हैं। विशिष्ट परिस्थितियों में - जैसे तीव्र चिंता के दौरे, तीव्र अनिद्रा, कुछ तंत्रिका संबंधी विकृति और परिभाषित मनोरोग स्थितियों में - वे महत्वपूर्ण लाभ प्रदान कर सकते हैं और जीवन की गुणवत्ता में काफी सुधार कर सकते हैं। समस्या का मूल शायद ही कभी नुस्खे में होता है, बल्कि तब होता है जब शुरू में कुछ दिनों या हफ्तों के लिए नियोजित उपचार महीनों या वर्षों तक बिना आवधिक पुनर्मूल्यांकन के जारी रहता है।

वर्तमान दिशानिर्देश मान्य रहते हैं: इन दवाओं का उपयोग न्यूनतम प्रभावी खुराक में, यथासंभव कम समय के लिए किया जाना चाहिए, हमेशा यह संभव होने पर, और इन्हें अनिद्रा या चिंता के कारण के इलाज के साथ और स्वास्थ्य पेशेवर की देखरेख में जोड़ा जाना चाहिए। इस शोध का सबसे बड़ा योगदान, बेंजोडायजेपाइन के उपयोग को अल्जाइमर के जोखिम में वृद्धि से जोड़ने वाले निश्चित निष्कर्षों की अनुपस्थिति को स्पष्ट करने के अलावा, यह दर्शाना है कि विज्ञान सुर्खियों की तुलना में कितना जटिल है। एक जुड़ाव की पहचान करना केवल पहला कदम है; यह साबित करना कि यह कारण और प्रभाव संबंध बनाता है, एक बहुत बड़ी चुनौती है। जब तक यह उत्तर मजबूत नहीं हो जाता, तब तक बेंजोडायजेपाइन को लंबे समय तक उपयोग किए जाने पर खतरों से मुक्त दवा के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए।

समीक्षा इस बात पर जोर देती है कि इन निष्कर्षों की सावधानी से व्याख्या की जानी चाहिए, क्योंकि उपलब्ध अध्ययन अवलोकन संबंधी, काफी विषम और भ्रम और रिवर्स कॉज़ैलिटी के कारकों के प्रति संवेदनशील हैं। जबकि नए शोध यह परिभाषित करने की कोशिश कर रहे हैं कि क्या ये दवाएं अल्जाइमर रोग के विकास में सीधे भाग लेती हैं, विवेकपूर्ण मार्गदर्शन नींद की गुणवत्ता पर ध्यान केंद्रित करना है। विशेषज्ञ डॉक्टरों से परामर्श करना, नींद में परिवर्तनों का उचित निदान और उपचार करना और इन दवाओं की आवश्यकता का आवधिक रूप से पुनर्मूल्यांकन करना उम्र बढ़ने के दौरान मस्तिष्क के स्वास्थ्य को संरक्षित करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण रणनीतियों में से एक बना हुआ है।

भले ही लोग लंबे दिन के बाद आराम करने के लिए अक्सर सोशल मीडिया, ऑनलाइन शॉपिंग या फोन पर गेमिंग का सहारा लेते हैं, लेकिन एक नया शोध बताता है कि ऐसी गतिविधियाँ अतिरिक्त तनाव पैदा कर सकती हैं।

PLOS One जर्नल में बुधवार को प्रकाशित एक अध्ययन में पाया गया कि 'समस्याग्रस्त' उपयोग वाले इंटरनेट उपयोगकर्ता दूसरों की तुलना में अधिक तनाव महसूस करते हैं, उनका मूड कम होता है और वे नेटवर्क का आगे उपयोग करने की अधिक संभावना रखते हैं।

शोधकर्ता इंटरनेट के समस्याग्रस्त उपयोग को उस उपयोग के रूप में परिभाषित करते हैं जो महत्वपूर्ण चिंता पैदा करता है या व्यक्ति को काम या रिश्तों जैसे जीवन के महत्वपूर्ण पहलुओं की उपेक्षा करने के लिए मजबूर करता है।

मानसिक स्वास्थ्य

एंड्रियास ओएल्कर, ड्युसबर्ग-एसेन विश्वविद्यालय के मनोविज्ञान संकाय के पीएचडी छात्र और जर्मनी में किए गए अध्ययन के लेखकों में से एक ने उल्लेख किया कि एक 'दुष्चक्र' मौजूद है: 'यदि आपका मूड खराब है, तो आप इसे बेहतर बनाने के लिए इंटरनेट का उपयोग करने का प्रयास करते हैं, लेकिन यह पर्याप्त रूप से मदद नहीं करता है। इसलिए आप इसका उपयोग और अधिक करते हैं।'

संभव है कि व्यक्ति को यह उम्मीद हो कि मज़ेदार वीडियो देखने से उसका मूड सुधरेगा, लेकिन साथ ही वह बहुत सारी अन्य सामग्री भी देखता है।

तनाव कम करने के लिए इंटरनेट का सहारा लेने के कारण

इंटरनेट प्रलोभनों से भरा है, और ऐप्स इस तरह से डिज़ाइन किए गए हैं कि वे उपयोगकर्ताओं का ध्यान बनाए रखें। द वाशिंगटन पोस्ट के विश्लेषण से पता चला है कि टिकटॉक कैसे व्यक्तिगत वीडियो क्लिप की अंतहीन स्ट्रीम प्रदान करके उपयोगकर्ताओं को आकर्षित करता है। हालांकि इनमें से कुछ वीडियो ज्ञानवर्धक या मनोरंजक हो सकते हैं, उपयोगकर्ता अक्सर ऐप में जितना चाहते हैं उससे कहीं अधिक समय बिताते हैं, और लगातार नई सामग्री की उपलब्धता के कारण उन्हें रुकना मुश्किल लगता है।

ड्युसबर्ग-एसेन विश्वविद्यालय में पोस्टडॉक्टरल रिसर्चर सिल्क मुलर, जो अध्ययन की सह-लेखक हैं, ने कहा कि शुरू में ऐसा लग सकता है कि मज़ेदार वीडियो देखना अल्पकालिक रूप से मदद करता है। हालांकि, समस्या यह है कि हास्यपूर्ण रीलों के अलावा, सोशल मीडिया पर बहुत सारी अन्य सामग्री होती है।

उपयोगकर्ता तनावपूर्ण समाचारों या परिचितों की पोस्टों का सामना कर सकते हैं जो दर्दनाक सामाजिक तुलना को उत्तेजित करते हैं। शोधकर्ताओं ने यह भी नोट किया कि व्यक्ति जितना अधिक समय ऑनलाइन बिताता है, उतनी ही अधिक संभावनाएँ खो देता है कि वह नींद, शौक, बातचीत या काम के लिए समय निकालेगा।

अध्ययन के हिस्से के रूप में, 900 लोगों से उनके गेमिंग, पोर्नोग्राफी देखने, खरीदारी और सोशल मीडिया के उपयोग की आदतों के बारे में पूछा गया था। उनके इंटरनेट उपयोग को 'गैर-समस्याग्रस्त', 'जोखिमपूर्ण' या 'रोगजनक' के रूप में वर्गीकृत किया गया था। समस्याग्रस्त उपयोगकर्ता वे थे जो इतना समय ऑनलाइन बिताते थे कि वे रिश्तों या अन्य मामलों की उपेक्षा करते थे, अपने व्यवहार को नियंत्रित करने में कठिनाई महसूस करते थे, या नकारात्मक परिणामों के बावजूद ऐसा करना जारी रखते थे।

अगले 14 दिनों तक, प्रतिभागियों ने प्रतिदिन अपने दिन, मूड, तनाव के स्तर और नेटवर्क पर बिताए गए समय के बारे में सर्वेक्षणों का उत्तर दिया। गैर-समस्याग्रस्त उपयोगकर्ता सोशल मीडिया ऐप या गेमिंग साइट पर लगभग एक घंटा बिता सकते थे, जबकि समस्याग्रस्त उपयोगकर्ता दो से चार घंटे या उससे अधिक खर्च कर सकते थे। फिर भी, शोधकर्ताओं ने इस बात पर जोर दिया कि ऑनलाइन बिताया गया समय जरूरी नहीं कि समस्या हो, यदि व्यक्ति अपने व्यवहार पर नियंत्रण महसूस करता है और यह उसे अन्य गतिविधियों में शामिल होने से नहीं रोकता है।

परिणामों से पता चला कि समस्याग्रस्त उपयोगकर्ताओं में कम मनोदशा थी, और उनके इंटरनेट उपयोग से काम, पढ़ाई या यहां तक कि स्वच्छता जैसी गतिविधियों की उपेक्षा हुई। अध्ययन की एक सीमा स्व-रिपोर्टेड डेटा पर निर्भरता है, जिसके लिए लोगों से दिन के दौरान अपनी स्थिति और इंटरनेट उपयोग के तरीकों को सटीक रूप से याद रखने की आवश्यकता होती है।

एक अन्य महत्वपूर्ण निष्कर्ष यह है कि शोधकर्ताओं ने पाया कि इंटरनेट की जाँच करने का प्रलोभन ऑनलाइन बिताए गए समय के आनंद से अधिक शक्तिशाली था; कभी-कभी इसने स्वयं को बेहतर महसूस कराया, और कभी-कभी इसे खराब किया।

ओएल्कर ने सलाह दी: 'मैं इसे मूड उठाने के सर्वोत्तम तरीके के रूप में सुझाऊंगा नहीं।'

ऑफलाइन रहना क्यों मुश्किल है

ऑनलाइन गेमिंग और सोशल मीडिया के आकर्षण का एक हिस्सा पुरस्कारों की अस्थिरता में निहित है। कभी-कभी उपयोगकर्ता जीतता है (उदाहरण के लिए, एक मज़ेदार वीडियो देखता है), और कभी-कभी नहीं (उदाहरण के लिए, नकारात्मक सामग्री को अंतहीन रूप से देखना या मूड खराब करने वाली छवियां देखना)।

चिकागो बिजनेस स्कूल में व्यवहार विज्ञान की प्रोफेसर आयलेट फिशबाख ने टिप्पणी की कि 'अनिश्चितता आकर्षक होती है'। अपने शोधों में, उन्होंने और उनके सहयोगियों ने पाया कि लोग अनिश्चित पुरस्कारों को अधिक प्रेरक पाते हैं, क्योंकि सामान्य तौर पर अनिश्चितता से नफरत करने के बावजूद, वे स्थिति का समाधान देखना चाहते हैं।

गेम में अनिश्चितता आकर्षण का हिस्सा है, और सोशल मीडिया भी इस कारक का उपयोग करता है, मानवीय संचार की आवश्यकता पर भरोसा करता है। फिशबाख ने जोड़ा: 'कुछ छूट जाने का डर होता है। और रुकने के लिए कोई संकेत नहीं होते हैं। सोशल मीडिया इस तरह से डिज़ाइन किए गए हैं कि स्क्रीन पर प्रदर्शित हर फ़ंक्शन से हम आदी हो जाएं।'

इंटरनेट उपयोग कैसे कम करें

फिशबाख और नए अध्ययन के शोधकर्ताओं ने कई प्रभावी रणनीतियों की ओर इशारा किया जिन्हें आजमाया जा सकता है यदि कोई व्यक्ति नेटवर्क पर कम समय बिताना चाहता है।

यह सोचना महत्वपूर्ण है कि इसके बजाय क्या किया जा सकता है। यदि कोई व्यक्ति खेल या सोशल मीडिया पर प्रतिदिन तीन या चार घंटे बिताता है, तो उसे यह तय करना चाहिए कि वह उस समय को भरने के लिए क्या पसंद करेगा। किसी दोस्त से मिलने, खेलकूद कक्षा में भाग लेने या पहले से निर्धारित फिल्म देखने की योजना बनाना आवश्यक है। वांछित परिणाम की दिशा में बढ़ना केवल फोन हाथ में न लेने की कोशिश करने की तुलना में अधिक प्रेरक होगा।

डिवाइस से शारीरिक रूप से दूर रहना भी अनुशंसित है। फिशबाख ने इस बात पर जोर दिया कि हम अपने व्यवहार पर पर्यावरण के प्रभाव को कम आंकते हैं। उन्होंने एक उदाहरण दिया: 'मेज पर पड़ा फोन जांचना, बैग में रखे फोन की तुलना में कहीं अधिक संभावित है। यदि फोन दूसरे कमरे में है, तो वहां जाने की लागत काफी बढ़ जाती है, बजाय इसके कि वह सिर्फ जेब में हो।'

ऐप्स को हटाना या ऐप ब्लॉकर्स का उपयोग करना भी उपयोगी है। आज कई उपकरण उपलब्ध हैं उन लोगों के लिए जो ऑनलाइन कम समय बिताना चाहते हैं। कुछ ऐप्स अवरुद्ध ऐप खोलने के लिए कारण बताने की मांग करते हैं। कोई भी बहाना चलेगा, लेकिन लक्ष्य बोरियत से सोशल मीडिया की जाँच करने की स्वचालित इच्छा को धीमा करना और खुद को सचेत रूप से यह तय करने के लिए मजबूर करना है कि क्या यह करना आवश्यक है। अन्य उपकरणों, जैसे ब्रिक, का उपयोग फोन पर कुछ ऐप्स तक पहुंच को ब्लॉक करने के लिए किया जा सकता है।

ओएल्कर ने निष्कर्ष निकाला: 'यदि आपको कोई समस्या नहीं है, तो यह बस एक मनोरंजक गतिविधि है जिसे किसी अन्य शौक की तरह देखा जा सकता है, और आप इससे आनंद ले सकते हैं। लेकिन अगर आपके पास समस्याग्रस्त उपयोग है और आप अन्य गतिविधियों की उपेक्षा कर रहे हैं, तो शायद अपने दृष्टिकोण पर पुनर्विचार करना उचित है।'

मेडिसीनज़ विदाउट बॉर्डर्स (MSF) ने सोमालिया के दक्षिणी भाग में बाल कुपोषण पर एक चेतावनी जारी की है। साल की शुरुआत से 21,000 बच्चों का मूल्यांकन करने और जुलाई में किए गए सर्वेक्षण के अनुसार, पांच साल से कम उम्र के 25% बच्चे 'गंभीर कुपोषण' से पीड़ित हैं। यह डेटा नैरोबी में आयोजित एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान प्रस्तुत किया गया था।

सोमालिया में MSF के स्वास्थ्य सलाहकार, मिशेल संगमा ने केन्या की राजधानी में कहा कि जमीनी स्थिति स्पष्ट है, जिसमें भोजन, पानी और चिकित्सा सहायता की कमी है।

बैडोआ में स्थित 14 विस्थापित शिविरों में 888 परिवारों को कवर करने वाले सर्वेक्षण में पता चला कि इन परिवारों में से एक तिहाई केवल दिन में एक बार भोजन करता है। सोमालिया में MSF की महामारी विज्ञान गतिविधियों की प्रबंधक, चेनोआ सांकर ने बताया कि इस स्थिति के कारण कई जटिलताएं पैदा हुई हैं, जिसमें चिकित्सीय पोषण केंद्र में रोगियों के अस्पताल में भर्ती होने में वृद्धि शामिल है।

इस परिदृश्य का एक महत्वपूर्ण हिस्सा गंभीर सूखे के कारण है, जिसके परिणामस्वरूप वर्ष की पहली तिमाही में सोमालिया में दर्ज किए गए 500,000 विस्थापनों में से 90% हुए, और संयुक्त राष्ट्र के आंकड़ों के अनुसार इनमें से 85% महिलाएं और बच्चे हैं।

सांकर ने आगे बताया कि साक्षात्कार किए गए किसी भी परिवार के पास मांस, मुर्गी, मछली, सब्जियां या फल तक पहुंच नहीं थी, जिसका अर्थ था तेल और वसा की अनुपस्थिति। उन्होंने बाजारों का दौरा करते हुए इन उत्पादों की सामान्य कमी और मुद्रास्फीति में वृद्धि देखी।

इसके अतिरिक्त, बैडोआ में असुरक्षा स्थिति को और खराब करती है, क्योंकि सोमाली सेना आतंकवादी समूह अल-शबाब के साथ संघर्ष कर रही है, साथ ही राजनीतिक विवाद के बाद हटाए गए क्षेत्रीय नेता के प्रति वफादार सैनिकों का सामना भी कर रही है।

सोमालिया में MSF परियोजना समन्वयक, अलारा अली ने वीडियो कॉन्फ्रेंस के माध्यम से सूचित किया कि अस्थिरता का प्रभाव कुछ क्षेत्रों के बाहर समुदायों तक दैनिक पहुंच को प्रभावित करता है। हालांकि पहुंच पूरी तरह से बाधित नहीं हुई है, लेकिन यह कठिन हो गई है।

अली ने इस बात पर जोर दिया कि बैडोआ देश को झकझोरने वाले संघर्ष के कारण सेवाओं की कमी को दर्शाता है, विशेष रूप से इस सोमाली क्षेत्र में, हालांकि उन्होंने उल्लेख किया कि अन्य स्थिर शहरों में भी बुनियादी सेवाओं के साथ समस्याएं हैं।

अली ने अंतरराष्ट्रीय समुदाय से तत्काल हस्तक्षेप करने का आह्वान किया ताकि अकाल घोषित होने से पहले रोका जा सके, जिससे आपातकालीन प्रतिक्रिया के लिए धन की कमी के कारण होने वाली जानमाल की हानि को रोका जा सके। यह अपील संयुक्त राज्य अमेरिका और विभिन्न यूरोपीय देशों द्वारा 2025 से लगाए गए मानवीय सहायता में अचानक कटौती के संदर्भ में की गई है।

सोमालिया सरकार ने नवंबर 2025 में सूखे के कारण आपातकाल की घोषणा की, जो 2022 के बाद से इस प्रकार की पहली घोषणा है। कई गैर सरकारी संगठनों ने चेतावनी दी है कि सोमालिया 15 साल बाद एक नए खाद्य संकट का सामना कर रहा है, जो 2011 में सबसे खराब भुखमरी में से एक थी, जिसमें लगभग 260,000 लोग मारे गए थे, जिनमें से आधे बच्चे थे।

यह देश 1991 से अराजकता और संघर्ष की स्थिति में है, जिस वर्ष तानाशाह मोहम्मद सियाद बाररे को उखाड़ फेंका गया था, जिससे राष्ट्र बिना किसी कार्यात्मक सरकार और इस्लामी मिलिशियाओं और युद्ध प्रभुओं के नियंत्रण में रह गया।