Решение Верховного суда позволяет освободить транспортные средства от налогов для людей с аутизмом 1 уровня и легкими нарушениями развития

Иск о прямой неконституционности был подан Национальным институтом прав людей с инвалидностью Oceano Azul и Национальной ассоциацией поддержки людей с инвалидностью. Министр Алешандре де Мораэс, ответственный за дело, подчеркнул в своем голосовании, что предоставление этой налоговой льготы должно оцениваться индивидуально, с соблюдением правовых критериев, и запретил любую форму автоматического вето или общей дискриминации.

Больше подробностей об РАС 1 уровня

Мораэс подчеркнул, что люди с 1 уровнем аутистического спектра могут сталкиваться со значительными трудностями в общении и повседневном социальном взаимодействии. Мара Лигия Кифер, которая является партнером и руководителем проектов по инклюзии в Somar Diversidade и членом SAE (Общество инженеров мобильности), оценила, что решение STF соответствует потребностям тех, кто подпадает под уровень 1 поддержки или имеет легкую инвалидность.

По словам эксперта, уровень поддержки служит для руководства индивидуальными потребностями, а не для ограничения прав. Она утверждала, что налоговое ограничение нарушает принципы человеческого достоинства, равенства и Конвенции ООН о правах инвалидов. Кроме того, решение министров придало большее значение модели оценки, предусмотренной законодательством, фокусируясь на человеке, его ограничениях, препятствиях, с которыми он сталкивается, и его контексте, как это установлено Бразильским законом об инклюзии.

Мара Лигия Кифер также отметила, что отмена препятствия расширила дискуссию о состоянии людей с невидимыми ограничениями. Таким образом, аутизм теперь понимается не как фиксированное состояние тяжести по иерархии, а скорее по уровню функциональной поддержки, который требуется человеку для достижения автономии и выполнения своих действий.

Взгляд Алессандро Фернандеса на инклюзию

Алессандро Фернандес, автор колонки в AutoPapo и автор блога «Каретный», подтвердил, что решение было решающим для активизации инклюзии, гарантируя, что люди с инвалидностью имеют справедливый доступ к своим правам без произвольных различий. Он заявил, что STF действовал правильно, укрепляя конституционные принципы, такие как равенство, человеческое достоинство и запрет дискриминации, поскольку классификация по степеням имеет чисто клинический и вспомогательный характер, служа только для направления типа необходимой помощи, а не для определения того, кто заслуживает или не заслуживает правовой защиты.

Однако автор колонки отметил, что в отношении прав людей с инвалидностью (PcD) еще многое предстоит разработать. Помимо этого вопроса, Алессандро подчеркнул срочность улучшений в системах общественного транспорта, инклюзивном образовании, создании возможностей на рынке труда, а также в условиях здравоохранения и реабилитации людей с инвалидностью — тем, которые должны быть приоритетными в законопроектах и правительственных решениях на всех уровнях.