Более сорока лет чилийский гляциолог Хино Кассасса изучал ледяные массивы Антарктиды. В начале своей карьеры он сомневался в том, что человеческая деятельность вызывает изменение климата. Сегодня Кассасса руководит ведущей антарктической исследовательской организацией Чили — Чилийским антарктическим институтом (INACH), и он убежден в очевидных изменениях, вызванных человеком, на этом континенте.
В Западной Антарктиде и на Антарктическом полуострове Кассасса наблюдал рост уровня моря, увеличение числа туристов и обострение геополитической напряженности. Континент стал одной из территорий, где наиболее ярко проявляется будущее климатических изменений.
В беседе с Dialogue Earth Кассасса поделился мыслями о том, как развивалось научное понимание Антарктиды, какие проблемы стоят перед системой Антарктического договора и какие решения определят будущее континента в ближайшие десятилетия.
Когда он начал работать в Антарктиде в начале 1980-х годов, он не ожидал увидеть столь глубокие перемены. Во время первых исследований в 1982 году все еще существовали споры о возможном вхождении планеты в период похолодания. Долгие годы он скептически относился к влиянию человека на климат из-за недостатка доказательств.
Однако к концу 1990-х годов доказательства стали подавляющими. Как ученый, он обязан следовать научному методу и менять свое мнение при появлении новых данных. Он перешел от скептицизма к полной уверенности в том, что глобальное потепление в первую очередь вызвано деятельностью человека.
Одним из важнейших моментов стало участие в исследованиях в море Амундсена, в Западной Антарктиде, совместно с учеными из NASA и чилийского флота. Были признаки того, что этот регион может стать слабым местом континента, и данные подтвердили потерю льда. Одновременно наблюдались очень быстрые изменения на Антарктическом полуострове, который является одним из регионов с самым быстрым потеплением.
Он подчеркнул, что как только достигается определенная температура, лед начинает таять независимо от любых политических дискуссий. Ранее многие считали Антарктиду огромной морозильной камерой, где изменения происходят в масштабах тысяч лет, тогда как увиденное было прямо противоположным: в некоторых районах изменения могли произойти всего за несколько десятилетий.
Один из основных вопросов касался роли плавающих ледяных шельфов. Некоторые ученые утверждали, что их исчезновение не изменит континентальный лед. Другие, включая самого Кассассу, полагали, что эти шельфы действуют как естественный тормоз для льда позади них. Наблюдения показали, что этот тормоз реален. Когда шельф рушится, ледники ускоряют свой поток к океану. События, подобные коллапсу ледяного шельфа Ларсен Б, когда тысячи лет льда исчезли за считанные недели, ознаменовали смену парадигмы. Также стало ясно, что некоторые регионы уже прошли точки невозврата.
Антарктический договор остается образцом международного сотрудничества. Количество участников выросло с 12 первоначальных членов до 58 стран-участниц, включая 29 консультативных членов, среди которых крупные державы, и 29 наблюдателей. Растущий интерес многих государств демонстрирует, что мировое сообщество осознает огромное значение Антарктиды для глобального климата и окружающей среды.
Китай, в частности, значительно усилил свое присутствие. В настоящее время у него пять исследовательских баз в Антарктиде, и он планирует построить шестую. Китай обладает значительным научным опытом и ресурсами. Это отражает трансформацию системы за последние десятилетия: страны, ранее не имевшие присутствия на континенте, теперь активно инвестируют в антарктические исследования.
Антарктический договор устанавливает, что континент должен использоваться «исключительно в мирных целях» и гарантирует свободу научных изысканий. Он был подписан в 1959 году 12 странами, некоторые из которых имеют и продолжают иметь пересекающиеся территориальные претензии. Хотя существуют геополитические интересы, Кассасса считает необходимым поддерживать и укреплять дух научного сотрудничества, который характеризует систему более шести десятилетий.
В течение более чем десяти лет Чили и Аргентина выступают за создание крупной морской охраняемой зоны (MPA) в западной части Антарктического полуострова. Научная поддержка этой инициативы широка, однако решения в Комиссии по сохранению морских живых ресурсов Антарктики принимаются консенсусом, что позволяет одной стране заблокировать одобрение предложения. Некоторые настаивают на проведении дополнительных научных изысканий, но они уверены в необходимости защиты данной области. К сожалению, существуют также геополитические и коммерческие интересы, связанные с промыслом криля.
Антарктический туризм ежегодно растет. Кассасса отмечает, что туризм не является проблемой, поскольку Чили является одним из основных входов в Антарктиду, что приносит значительную пользу региону, а также служит ценным образовательным инструментом. Однако этот рост не может быть бесконечным и должен осуществляться максимально устойчивым образом. Сейчас существует растущее согласие относительно необходимости мониторинга воздействия как туризма, так и самой научной и логистической деятельности.
Если доказательства покажут, что определенные виды деятельности негативно влияют на экосистемы, потребуется ограничить доступ или ввести новые правила. В рамках экологической ответственности, в сотрудничестве с Европейским союзом и при поддержке Германии, разрабатывается пилотная установка по производству зеленого водорода для базы Эскудеро, главной станции в Антарктиде. В настоящее время база потребляет много дизельного топлива и масла для отопления и энергоснабжения.
Водород, не выделяющий парниковых газов при сгорании, может считаться «зеленым», если производится полностью с использованием возобновляемых источников энергии. Эта установка будет использовать солнечную и ветровую энергию и сможет обеспечивать до двух третей годовых потребностей базы. Проект находится на стадии окончательного проектирования перед экологической оценкой, при тщательном учете влияния на местную фауну. Для этого потребуется очень мало пресной воды, которую будут брать из озер талых вод. Другие страны уже реализовали подобные проекты: Аргентина имеет действующую пилотную установку, а Китай также запустил свою.
Мир сталкивается с тройной проблемой: изменением климата, утратой биоразнообразия и загрязнением. Необходимо продолжать усилия по минимизации выбросов парниковых газов и адаптироваться к неизбежным изменениям. В некоторых случаях точки невозврата уже пройдены, и природе требуется очень долгое время для восстановления. Поэтому решения, принятые в текущем десятилетии, будут критически важны для определения того, какую Антарктиду унаследуют будущие поколения. Самое важное — поддерживать и укреплять систему Антарктического договора и не ослаблять ее экологические нормы. Также необходимо расширять научные исследования, поскольку о многих процессах там до сих пор известно очень мало. Точка плавления льда не подлежит обсуждению, равно как и наша приверженность сохранению этого континента.
Антарктида не имеет правительства, постоянного населения или экономики. Кроме того, с 1959 года континент не имеет юридически признанного владельца благодаря Договору об Антарктике, который замораживает любые территориальные претензии.
По сути, это делает Антарктиду самым близким к Земле настоящим общественным достоянием. Однако на практике около тридцати стран в настоящее время эксплуатируют более семидесяти исследовательских станций. Многие из этих станций расположены недалеко друг от друга.
Одна из этих станций оснащена школой, часовней, кладбищем и органом гражданского реестра, который с 1978 года зарегистрировал одиннадцать рождений. Ничто в этой инфраструктуре не является случайным, и многое нельзя объяснить только наукой.
Строительство и снабжение одной исследовательской станции стоит миллионы долларов в одном из самых логистически сложных мест на планете. Страна не берет на себя такие расходы лишь для измерения атмосферного озона, который часто можно контролировать из более близкого места. Фактически, станция служит для закрепления присутствия на территории, где такое присутствие юридически запрещено.
После десятилетий споров среди географов и геологи подтвердил новый определение того, что составляет гору в Бразилии, научно подтвердив присутствие этого типа рельефа на национальной территории.
Раньше классификация бразильского рельефа была предметом споров. Книга «Человек и гора» (1963 г.), написанная инженером и географом Альберто Рибейру Ламегу, уже затрагивала влияние местности на заселение страны, упоминая разницу между колонизацией в Рио-де-Жанейро и Сан-Паулу. Ламегу заметил, что местность диктовала пути заселения, отметив, что в ограниченных прибрежных районах колонисты поднимались по хребту в поисках земли.
Хотя Ламегу использовал термин «горы», классификация оставалась спорной на протяжении многих лет. Многие люди считали, что в Бразилии нет гор, ассоциируя их только с экстремальными возвышенностями, такими как Гималаи или Анды. Однако географические исследования значительно эволюционировали с момента ранних работ Ламегу, что привело к научному консенсусу в 2026 году о том, что в Бразилии есть горы.
Современное понятие горы изначально было заимствовано из Великобритании в XIX веке. Британские картографы определяли гору как возвышенность высотой не менее 1000 футов (304,8 метра) над окружающим рельефом, требуя также наличия как минимум трех крутых склонов. Это определение было принято специалистами в других странах и содержится в бразильском Геологическом геоморфологическом словаре.
Такие специалисты, как Ламегу, Арольдо де Азеведо, Азиз Аб'Сабер и Франсис Руэллан, внесли вклад в бразильские исследования. Изначально некоторые геологи связывали формирование гор с орогенезом, движением тектонических плит, как это происходит в Андах и Гималаях. Однако, поскольку в Бразилии нет активного тектонизма, эта теория не применялась локально.
В 2019 году Розанжела Ботелью, географ IBGE, предложила систему классификации рельефа, аналогичную той, что используется для почв и живых существ, чтобы положить конец терминологическим разногласиям. IBGE в партнерстве с Геологической службой Бразилии (SGB), Бразильской унификацией геоморфологии (UGB) и университетами сформировал комиссию, состоящую примерно из 70 экспертов. Эта работа привела к консенсусу о том, что в Бразилии существуют горы.
Лукас Крейн Радеманн, географ UFSM, объясняет, что изменилось официальное понимание того, что такое гора, поскольку ранее считались только образования, связанные с современными складками. Он указывает, что в Бразилии есть большие древние хребты, которые были разрушены эрозией.
Наиболее принятая гипотеза предполагает, что бразильские горы возникли не в результате движения плит, а поднятия литосферы. 480 миллионов лет назад территория имела пики, сравнимые с Гималаями, хотя временное разрушение уменьшило их высоту. Кроме того, вертикальное движение блоков сформировало рельеф Серра-ду-Мар 70 миллионов лет назад.
Согласно новой классификации, 14 штатов Бразилии имеют горы, причем Минас-Жерайс регистрирует больше всего, за ним следует Рорайма. Комиссия IBGE также заменила термин «депрессия» на «пониженная поверхность», посчитав его неточным, и это изменение имеет решающее значение, поскольку депрессии покрывают 60% страны.
Стандартизация научного понимания имеет значение для государственной политики, такой как управление рисками и туризм. Радеманн утверждает, что произойдут изменения в преподавании географии, позволяющие областям, классифицированным как горы, интегрироваться в политику по борьбе со оползнями. Фария подчеркивает, что правильная топография влияет на планирование инфраструктуры и осведомленность о зонах риска, а также повышает ценность туристических направлений.
С новыми определениями места, ранее классифицированные как плато, такие как Серранская область Рио и район Гвианского плато, теперь считаются горными регионами. Однако Фария уточняет, что гора Рорайма, несмотря на то, что она находится на Гвианском плато, должна рассматриваться как большой плато из-за ее обширной протяженности.
>
