Примерно 3200 лет назад в Средиземноморье произошел внезапный коллапс нескольких цивилизаций, событие, которое некоторые связывают с загадочными захватчиками.
Историческая и литературная справка
Новый фильм «Одиссея» Кристофера Нолана, основанный на произведении Гомера, часто упоминает ужасающих «народов моря». В кинематографическом повествовании эти захватчики представлены как таинственная угроза, прибывающая по морю и способная опустошать города в Средиземноморском регионе, включая Итаку, дом Одиссея. «Народы моря» составляют центральный элемент в финальном послании адаптации Нолана, побуждая к размышлениям о влиянии войн на общество.
Фильм также отсылает к понятию «цивилизация в упадке», хотя это описание может показаться чрезмерно натянутым или анахроничным. Это происходит потому, что фильм явно ссылается на реальное историческое событие, произошедшее около XII века до н.э., совпадающее с «апокалипсисом Бронзового века». Хотя Троянская война не подтверждена исторически, вероятно, она вдохновлялась реальными конфликтами того времени, чьи повествования были сохранены в устной традиции, а затем записаны в поэмах Гомера «Одиссея» и «Илиада» в VIII веке до н.э.
Упадок Древнего Средиземноморья
После предполагаемого конфликта регион Средиземноморья, который ранее был домом для сложных, могущественных и тесно связанных обществ, погрузился в интенсивный процесс упадка. Было отмечено разрушение или покинутость городов, резкое сокращение населения, падение или прекращение художественного и литературного производства в различных местах, а также исчезновение торговых сетей. За несколько десятилетий образ жизни, известный этим народам, пришел к концу.
Одним из возможных факторов, указываемых, является действия «народов моря» — таинственных нападавших из океана, которые могли способствовать разрушению империй посредством насилия. Однако точная личность этих мореплавателей остается неизвестной до сих пор. Тем не менее, за последнее десятилетие историки оспаривают этот упрощенный взгляд, предполагая, что коллапс был результатом сложного многофакторного процесса, и что «народы моря» могли быть скорее жертвами, чем агрессорами.
Характеристики Бронзового века
Бронзовый век охватывает исторический период Евразии примерно с 3300 г. до н.э. по 1200 г. до н.э., характеризующийся использованием бронзы, сплава из меди и олова, для изготовления инструментов и оружия. В течение этого периода Средиземноморье и Ближний Восток были ареной великих цивилизаций. Египет выделялся как одна из крупнейших региональных держав, а его Новое царство представляло собой расцвет фараонской власти.
В центральной части современной Турции процветала Хеттская империя, военная и экономическая держава. В современной Греции существовали микенцы, считавшиеся «протогреками», организованные в независимые царства, такие как Итака, Микены и Фивы, цивилизация, изображенная в «Одиссее». На острове Крит господствовало минойское общество, в то время как в Месопотамии (современный Ирак) Вавилон и Ассирия были основными державами. Также существовали финикийцы в регионе Леванта и киприоты на острове Кипр.
Стоит отметить, что эти цивилизации поддерживали прямой контакт, функционируя как своего рода «мини-глобализация», основанная на обширных торговых сетях, дипломатических и политических отношениях, военных союзах и браках между королевскими семьями. Однако в XII веке до н.э. эта структура претерпела резкие изменения. Важные цивилизации, такие как Хеттская империя и микенские царства, исчезли, в то время как другие пришли в упадок, с покинутыми городами и принятием более скромных образов жизни на долгий срок. Экономическая и политическая взаимосвязь этих обществ была широко разрушена, ознаменовав коллапс Бронзового века.
Вопрос о народах моря
С исторической точки зрения, «народы моря» несли вину за это событие. Документы свидетельствуют о том, что нападавшие с моря вторглись в многие царства, что привело к массовым убийствам, грабежам и разрушениям городов. След хаоса, оставленный этими врагами, чья личность никогда не была точно установлена, способствовал коллапсу. Однако эта точка зрения подвергается сомнению экспертами за последнее десятилетие.
Лучшие сведения по этой теме поступают из Египта, где фараоны документировали нападения морских врагов, которые в конечном итоге были отбиты. Важно отметить, что египетские записи не используют термин «народы моря»; эта концепция была придумана учеными XIX века. Оригинальные тексты дают конкретные названия этим захватчикам, такие как деенен, пелесет, шекелеш и шерден.
Хотя египетские названия не разрешают полностью тайну, существует консенсус в том, что это были различные народы, происходящие из разных мест. Термин «Пелесет» может соответствовать филистимлянам, упомянутым в Библии как противники израильтян, при этом наиболее распространенная гипотеза заключается в их микенском или критском происхождении, мигрировавшем на побережье Средиземноморья, где сегодня находятся Израиль и Палестина. А «Шерден» может относиться к Сардинии (Италия), а «Шекелеш» — к Сицилии (Италия).
Похоже, что Египет подвергся нападению групп, происходящих из периферийных регионов великих империй Бронзового века. Фараоны смогли отразить угрозу, но эти же народы, по-видимому, нанесли ущерб другим средиземноморским обществам, таким как Греция, Турция и Левант, возможно, даже приведя к их гибели.
Современный археологический взгляд
В настоящее время большинство экспертов согласны с тем, что коллапс был многофакторным явлением, и что «народы моря» представляли собой скорее следствие, чем первопричину. Историк Эрик Клайн, профессор Джорджтаунского университета (США) и автор книги «1177 г. до н.э.: год, когда цивилизация рухнула», поддерживает эту теорию.
Археологические исследования выявили свидетельства сильной засухи, которая могла длиться годами или десятилетиями, что привело к резкому снижению производства продовольствия и распространению голода, вызвав массовую смертность. Документы различных обществ фиксируют этот дефицит, включая письма, отправленные египетским фараонам королями других империй с просьбой о зерне для спасения своих подданных. Египет, будучи крупнейшей экономической державой, оказывал помощь другим средиземноморским державам.
Сельскохозяйственный неуспех мог вынудить население из сильно пострадавших районов мигрировать в поисках более плодородных земель, образовав «народы моря», прибывающие большими морскими контингентами. С этой точки зрения, они больше похожи на «климатических беженцев», чем на «варварских захватчиков», хотя их прибытие было встречено конфликтами в большинстве мест, способствуя насилию того времени.
Однако эти набеги не рассматриваются как единственная или основная причина коллапса. Эта интерпретация рассматривает прибытие этих народов как симптом сложной картины. Помимо засухи, голода и вторжений, эпидемии и природные явления, такие как землетрясения, также могли способствовать этому «идеальному шторму» факторов, по мнению Эрика Клайна. Несмотря на коллапс, человечество не исчезло; произошла глубокая реорганизация. В последующем вакууме власти финикийская цивилизация процветала как выдающаяся торговая и судоходная держава в регионе на протяжении столетий.
