Жители из всего региона Куга собрались в Джеффрис-Бэй, чтобы выразить свое категорическое несогласие с планами Eskom по строительству атомной электростанции мощностью 5200 мегаватт в Тиспунте.
Объединение против проекта
На мероприятии «Speak Out», организованном Earthlife Africa Johannesburg, сформировался беспрецедентный союз жителей, мелких рыбаков, природоохранных организаций, защитников наследия и местных лидеров. Они направили четкое и единое послание правительству: данное строительство угрожает местным источникам дохода, незаменимому биоразнообразию, культурному наследию, общественной безопасности и региональной экономике, одновременно налагая значительное финансовое бремя на всех налогоплательщиков Южной Африки.
Макома Лекалакала, директор Earthlife Africa Johannesburg, отметил, что жители понимают, что именно поставлено на карту, подчеркнув, что многие местные жители борются против этого проекта почти два десятилетия.
Угрозы для экологии и экономики
Для прибрежных общин Восточного Кейпа Тиспунт представляет собой нечто большее, чем просто место для энергетического проекта. Эта территория обладает мирового значения биоразнообразием, древним наследием коисанов и процветающей прибрежной экономикой, основанной на рыболовстве, туризме и сельском хозяйстве. Эксперты и активисты предупреждали, что строительство гаваней, дноуглубительные работы и сброс миллионов кубических метров грунта в океан могут необратимо повредить места нереста чокки, изменить тонкие океанские течения и поставить под угрозу всемирно известные места для серфинга, привлекающие туристов со всего мира.
Местный рыбак Фениус Нкатшука акцентировал внимание на непосредственной опасности для местной экономики, заявив, что мелкие рыболовецкие общины уже видели разрушительные последствия прибрежного строительства в других местах. Он предупредил, что исчезновение рыбных запасов и ухудшение условий жизни являются следствием нарушения морской среды, и семьи зависят от океана ежедневно.
Социальные и инфраструктурные опасения
Помимо экологических последствий, жители подвергли резкой критике многократные обещания создания рабочих мест, назвав их иллюзиями краткосрочного строительства, которые оставят постоянные шрамы. Активисты предостерегали, что приток тысяч внешних работников приведет к полному коллапсу уже перегруженных муниципальных служб, жилья, здравоохранения и водной инфраструктуры. Член сообщества Заму Уильямс заявил, что нельзя жертвовать существующими возможностями ради обещаний, которые исчезнут после завершения строительства.
Вопросы безопасности и устойчивости
Безопасность и планирование чрезвычайных ситуаций занимали значительную часть дискуссий. Учитывая ограниченный доступ по дорогам, растущее количество отдыхающих и постоянные проблемы на транспортном маршруте N2, жители поставили под сомнение возможность существования жизнеспособного плана эвакуации в случае серьезного ядерного инцидента. Лидия Петерсон, организатор сообщества из Southern African Faith Communities’ Environment Institute (SAFCEI), живущая недалеко от АЭС Коеберг, утверждала, что сообщества вынуждены принимать огромные риски без ясных ответов.
Экологические организации также ставили под сомнение целесообразность возведения массивного централизованного ядерного объекта в период быстрого перехода глобальных энергетических систем к гибким, децентрализованным и доступным возобновляемым источникам энергии. Гэри Коекемоер из Wildlife and Environment Society of South Africa (WESSA) заявил, что это предложение не соответствует фундаментальному критерию устойчивого развития. Он подчеркнул, что Тиспунт охраняет незаменимое биоразнообразие, древнее наследие коисанов и одну из последних нетронутых дюнных систем страны.
Финансовые и политические требования
Участники предупредили, что проект, по независимым оценкам, обойдется в сотни миллиардов рандов, что затянет страну в цикл роста цен на электроэнергию и национального долга. Нтомбизодиди Мапапу из SAFCEI призвала правительство пересмотреть приоритеты государственных расходов, задаваясь вопросом, что можно было бы достичь, инвестировав эти средства в остро необходимые школы, клиники и жилье. Труди Малан из Thyspunt Alliance поддержала эти опасения, требуя проведения модернизации инфраструктуры до начала любой промышленной деятельности, а не в качестве пустых будущих обещаний. Синтия Вайлдскутт напомнила, что ставки касаются не только настоящего, но и будущего детей и внуков, которых они хотят оставить с чистыми океанами и здоровыми сообществами.
Послание региона Куга остается твердым: технические процессы планирования не должны использоваться как барьеры для исключения общественности из принятия решений, формирующих их жизнь. Коллективное требование сообщества к Eskom и государству, отстаивающее их конституционные права, было идеально суммировано Лекалакала: «Решения такого масштаба не могут навязываться сообществам. Ничего о нас, без нас».
