केप टाउन शहर अक्सर एक ऐसे शहर के निर्माण की घोषणा करता है जो सभी निवासियों की सेवा करता है। हालांकि, आवास संकट की स्थिति इन दावों पर सवाल उठाती है, खासकर सबसे कमजोर आबादी के संबंध में, जिनके अधिकारों की अक्सर अनदेखी की जाती है।
हाल ही में खाली किए गए घरों को गिराने से कानून के शासन के प्रति शहर की प्रतिबद्धता, आवास के प्रति उसके दृष्टिकोण और उन लोगों की गरिमा के सम्मान पर गंभीर सवाल उठे हैं जिनका अब रहने के लिए कोई अन्य स्थान नहीं बचा है।
शुक्रवार, 23 अक्टूबर 2026 की सुबह जल्दी, केप टाउन शहर की ओर से कार्य करने वाले कानून प्रवर्तन अधिकारियों ने मेटलैंड्स में गेट 7, विंगफील्ड कैंप पते पर निजी घरों को गिराना शुरू कर दिया। इस घटना के दौरान अंदर लोग मौजूद थे, जिनमें छोटे बच्चे भी शामिल थे।
विध्वंस की मानवीय कीमत
क्या शहर के पास इन लोगों को बेदखल करने और उनके घरों को गिराने की अनुमति देने वाला कोई न्यायिक आदेश था? जवाब नकारात्मक है। शुक्रवार, 30 अक्टूबर 2026 को हुई सुनवाई में, शहर के कानूनी प्रतिनिधि ने इमारतों को गिराने के लिए कानूनी आधार और बेदखली का आदेश न होने की बात स्वीकार की।
यह विशेष चिंता का विषय है क्योंकि, जैसा कि बताया गया है, जब मीडिया ने घटना के बाद कानून प्रवर्तन अधिकारियों से संपर्क किया, तो उन्होंने पत्रकारों से कहा था कि वे बेदखली के आदेश के आधार पर कार्रवाई कर रहे थे। शहर की सार्वजनिक व्याख्या और बाद में उसके कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा पुष्टि की गई स्थिति के बीच का अंतर जनता को दी जाने वाली जानकारी पर गंभीर सवाल उठाता है।
संविधान का खंड 26(3) स्पष्ट है: किसी को भी अदालत के निर्णय के बिना अपने घर से बेदखल नहीं किया जा सकता या उसका घर गिराया नहीं जा सकता, जो सभी संबंधित परिस्थितियों पर विचार करने के बाद लिया गया हो। यह सुरक्षा अवैध रूप से भूमि पर कब्जा करने वाले व्यक्तियों पर भी लागू होती है। अवैध बेदखली और भूमि कब्जे को रोकने वाला कानून इस संवैधानिक सुरक्षा को लागू करता है और मांग करता है कि बेदखली कानूनी प्रक्रिया के माध्यम से हो।
जबरन निष्कासन का महंगा चक्र
ये सुरक्षा तंत्र यूँ ही मौजूद नहीं हैं। हमारा संवैधानिक लोकतंत्र एक गहरे अन्यायपूर्ण अतीत से उभरा है, जब लोगों को कुछ क्षेत्रों में अवांछित माने जाने के कारण जबरन उनके घरों से निकाला जाता था।
मनमानी बेदखली से संवैधानिक सुरक्षा का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना था कि ऐसा इतिहास दोहराया न जाए। कानून को केवल इसलिए नजरअंदाज नहीं किया जा सकता क्योंकि प्रभावित लोग कमजोर हैं और उनके पास रहने के लिए कोई अन्य जगह नहीं है।
पिछले सप्ताह के दौरान, प्रभावित निवासी ठंड का सामना करते हुए सड़कों पर रहने के लिए मजबूर हुए। छोटे बच्चे, जिनमें से कुछ सात साल से कम उम्र के हैं, बेघर हो गए। बड़े बच्चे, जो महत्वपूर्ण स्कूल परीक्षाएँ दे रहे हैं, खुले में सो रहे हैं। विकलांग बच्चे के पास रात में बिस्तर तक नहीं था।
हालांकि, शहर की कार्रवाई केवल इन घरों को गिराने तक सीमित नहीं थी। रिपोर्ट है कि कानून प्रवर्तन अधिकारी चौबीसों घंटे मौके पर मौजूद रहे, जिससे किसी को भी सिर पर छत बनाने की अनुमति नहीं मिली। इसके परिणामों पर विचार करना चाहिए: सरकारी संसाधनों का उपयोग उन लोगों को बेघर रखने के लिए किया जा रहा है जिन्होंने अपना घर खो दिया है।
न्यायालय हस्तक्षेप करता है
क्या इन संसाधनों का उपयोग किसी अधिक उपयोगी चीज़ के लिए किया जा सकता था? हम जानते हैं कि केप टाउन अपराध की गंभीर समस्याओं का सामना कर रहा है। क्या निवासी कानून प्रवर्तन संसाधनों को अपराध से लड़ने पर निर्देशित देखना पसंद नहीं करेंगे? क्या होता है जब अधिकारी विध्वंस स्थल पर लोगों को सोते हुए देखते हुए रहते हैं? और क्या ऐसा दृष्टिकोण मूल रूप से क्षेत्र पर कब्जा करने के कारणों को हल करने में मदद करता है?
निवासियों को तत्काल सहायता के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के लिए मजबूर होना पड़ा। शुक्रवार, 30 अगस्त 2026 को, अदालत ने एक अंतरिम आदेश जारी किया, जिसमें शहर और कानून प्रवर्तन एजेंसियों को आगे विध्वंस करने और हमारे ग्राहकों को अपनी संरचनाओं के पुनर्निर्माण में बाधा डालने से रोका गया।
यह बेघर लोगों और उन लोगों के लिए न्याय और सुरक्षा का एक छोटा कदम है जिन्हें सबसे बुनियादी आश्रय बनाने से रोका गया था। यह एक मौलिक सिद्धांत को भी प्रदर्शित करता है: शहर, अन्य सभी की तरह, कानून से बंधा है और वह मनमाने ढंग से कानून को अपने हाथ में नहीं ले सकता।
विध्वंस केप टाउन के आवास संकट का समाधान नहीं करते हैं
हालांकि, मुख्य समस्या बनी हुई है। ये लोग गायब नहीं होंगे। वे हवा में घुलेंगे नहीं या किसी अन्य शहर या देश में स्थानांतरित नहीं होंगे। वे रहने के लिए जमीन का कोई अन्य टुकड़ा ढूंढ लेंगे, और चक्र जारी रहेगा। लोगों के घरों को गिराना उन मूल कारणों को दूर नहीं करता है जिनकी वजह से उनके पास रहने के लिए कोई अन्य जगह नहीं है।
जवाब जटिल नहीं है: केप टाउन को अच्छे इलाकों में किफायती आवास की आवश्यकता है। लोगों को काम के स्थान के करीब रहना चाहिए। यह सिर्फ सुविधा का मामला नहीं है; यह एक आवश्यकता है। कई लोग अपने ईमानदारी से कमाए गए आय का 40% यात्रा पर खर्च नहीं कर सकते। वे केप टाउन में काम करते हैं, अक्सर सुबह जल्दी शुरू करते हैं। उनके बच्चे यहां पढ़ते हैं। वे शहर की अर्थव्यवस्था और समुदाय का हिस्सा हैं। वे एक ऐसी समस्या नहीं हैं जिसे शहर से हटा दिया जाना चाहिए। वे लोग हैं जो गरिमा, सुरक्षा और आवास तक पहुंच के हकदार हैं।
अच्छे इलाकों में किफायती आवास की आवश्यकता का कोई अधिक स्पष्ट प्रमाण नहीं है, सिवाय केप टाउन में भूमि के निरंतर कब्जे के। ये कब्जे शून्य में नहीं हो रहे हैं। वे एक ऐसे शहर के लक्षण हैं जहां आवास तेजी से दुर्गम होता जा रहा है, और अच्छी तरह से स्थित भूमि कई निवासियों के लिए दुर्गम बनी हुई है।
अच्छे इलाकों में किफायती आवास की आवश्यकता
यह कोई नई समस्या नहीं है, और शहर यह दावा नहीं कर सकता कि वह इसके बारे में अनजान है। एडोनीसी के ऐतिहासिक फैसले में, जिसे टाफेलबर्ग मामले के रूप में व्यापक रूप से जाना जाता है, संवैधानिक न्यायालय ने रंगभेद से विरासत में मिले स्थानिक असमानता को दूर करने के लिए अच्छे इलाकों में किफायती आवास के महत्व की पुष्टि की। अदालत ने सीधे तौर पर स्थापित किया कि शहर और प्रांतीय सरकार ने इस संबंध में अपने संवैधानिक दायित्वों को पूरा नहीं किया है।
अदालत ने शहर और प्रांतीय सरकार को केप टाउन सीबीडी और सी पॉइंट में किफायती आवास पर अपनी नीतियों, कार्यक्रमों और परियोजनाओं पर रिपोर्ट प्रस्तुत करने का आदेश दिया। ये रिपोर्टें 2 अक्टूबर 2026 को प्रस्तुत की गईं।
उन्होंने क्या दिखाया? कि केप टाउन सीबीडी और सी पॉइंट में कोई किफायती आवास बनाया नहीं गया है या निर्माण के अधीन भी नहीं है।
एक ऐसे शहर का क्या मतलब है जो सभी के भले के लिए काम करता है?
शहर और प्रांतीय सरकार दोनों बाधाओं और अन्य शाखाओं की जिम्मेदारी की ओर इशारा करते हैं। लेकिन सवाल बना रहता है: कौन से विशिष्ट कदम उठाए जा रहे हैं और उन लोगों को वास्तव में कब लाभ मिलेगा जिन्हें इस आवास की आवश्यकता है?
विपरीत को नजरअंदाज करना मुश्किल है। बड़ी सरकारी संसाधन भूमि पर कब्जा करने वाले लोगों को बेदखल करने और आश्रय के पुनर्निर्माण को रोकने पर निर्देशित किए जा सकते हैं। फिर भी, अच्छी तरह से स्थित इलाकों में किफायती आवास प्रदान करना संवैधानिक आवश्यकताओं से पीछे है।
एक ऐसा शहर जो सभी के भले के लिए काम करता है, का मतलब केवल एक कार्यात्मक बुनियादी ढांचे, कुशल नगरपालिका सेवाओं और आकर्षक सार्वजनिक स्थानों वाला शहर नहीं होना चाहिए। यह एक ऐसा शहर भी होना चाहिए जहां बाजार आवास का खर्च नहीं उठा पाने वाले लोग सम्मान के साथ, अपनी आजीविका के करीब रह सकें।
आवास का संवैधानिक वादा विध्वंस के माध्यम से पूरा नहीं किया जा सकता है। और भूमि कब्जे को उन परिस्थितियों के खिलाफ विरोध के बिना कानून प्रवर्तन द्वारा हल नहीं किया जा सकता है जो उन्हें जन्म देती हैं। शहर को कानून का पालन करना चाहिए, पीड़ितों की गरिमा का सम्मान करना चाहिए और उन स्थानों पर किफायती आवास प्रदान करने के लिए महत्वपूर्ण कदम उठाने चाहिए जहां लोगों को रहने की आवश्यकता है।
अंततः, सवाल यह नहीं है कि क्या लोगों को अवैध भूमि कब्जे और काम पर यात्रा के लिए अपनी आय का एक बहुत बड़ा हिस्सा खर्च करने के बीच चयन करना चाहिए। सवाल यह है कि हमारी संवैधानिक लोकतंत्र के दशकों बाद भी इतने सारे लोग बहुत कम विकल्पों के साथ क्यों बचे हुए हैं।
एक ऐसा शहर जो सभी के भले के लिए काम करता है, उसे उन लोगों के लिए काम करना चाहिए जिन्हें इसकी सबसे अधिक आवश्यकता है।
