IIT बॉम्बे की टीम ने चार सप्ताह पहले सूखे के जोखिम की भविष्यवाणी करने के लिए एआई-आधारित उपकरण विकसित किया
और पढ़ें
The Better India
thebetterindia.com

IIT बॉम्बे की टीम ने चार सप्ताह पहले सूखे के जोखिम की भविष्यवाणी करने के लिए एआई-आधारित उपकरण विकसित किया

कृषि उत्पादक जमीन तैयार कर सकते हैं, उपयुक्त बीज चुन सकते हैं और महीनों तक फसल की देखभाल कर सकते हैं, लेकिन समय पर वर्षा होने की गारंटी देना असंभव है। बारिश के बिना प्रतिकूल अवधि मिट्टी को सूखने, रोपण समस्याओं और पूरी वार्षिक आय के नुकसान का कारण बन सकती है। जब तक क्षति स्पष्ट हो जाती है, तब तक कार्रवाई करने के अवसर समाप्त हो सकते हैं।

IIT बॉम्बे के शोधकर्ता खेतों में पहले लक्षणों के दिखाई देने से पहले ही इस जोखिम का अग्रिम रूप से पता लगाने की संभावना का अध्ययन कर रहे हैं। चार सप्ताह की पूर्व चेतावनी स्थिति को काफी बदल सकती है। यही संभावना कृषीड्रॉट (KrishiDrought) द्वारा साकार की जाती है - एक आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस-आधारित पोर्टल जो कृषि सूखे की स्थितियों की भविष्यवाणी करने के लिए उपग्रह इमेजरी और जलवायु डेटा का उपयोग करता है, जो एक महीने पहले तक की भविष्यवाणी करता है।

यह प्लेटफॉर्म 28 अक्टूबर 2026 को लॉन्च किया गया था और पूरे भारत में साप्ताहिक पूर्वानुमान प्रदान करता है, जिससे उपयोगकर्ताओं को उन क्षेत्रों की पहचान करने में मदद मिलती है जहां आने वाले हफ्तों में मिट्टी की नमी खराब हो सकती है।

जल्दी चेतावनी फसल को कैसे बचा सकती है

सूखे को पारंपरिक रूप से लंबे समय तक वर्षा की कमी से जोड़ा जाता है। हालांकि, कृषि के लिए समस्या क्षेत्र में कुल वर्षा की मात्रा से परे है। कृषि सूखा तब होता है जब फसलों की जरूरतों को पूरा करने के लिए मिट्टी में पर्याप्त नमी नहीं होती है। कुछ वर्षा होने पर भी, लंबे शुष्क दौर, मौसम में बदलाव और मिट्टी से नमी का महत्वपूर्ण नुकसान फसलों में समस्याएं पैदा कर सकता है।

इसलिए यह समझना महत्वपूर्ण है कि केवल हुई वर्षा की मात्रा ही नहीं, बल्कि मिट्टी कितनी नमी बनाए रखती है। सूखे के मूल्यांकन के पारंपरिक तरीके मुख्य रूप से पहले से विकसित स्थितियों की पहचान करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं। कृषीड्रॉट एक अधिक सक्रिय दृष्टिकोण अपनाता है, यह अनुमान लगाने की कोशिश करता है कि अगले कुछ हफ्तों में मिट्टी की नमी की स्थिति कैसे बदल सकती है।

मुख्य उद्देश्य किसानों, सरकारी एजेंसियों और अन्य हितधारकों को सिंचाई की योजना बनाने, फसल प्रबंधन और सूखे के लिए तैयारी जैसे उपायों पर विचार करने के लिए अधिक समय प्रदान करना है।

क्या उपग्रह यह अनुमान लगा सकते हैं कि मिट्टी कब सूखेगी?

इस प्लेटफॉर्म को प्रोफेसर कार्तिकियन लंका के नेतृत्व में इकोहाइड्रोलॉजी रिसर्च ग्रुप द्वारा सीएसआरई (CSRE) और आईआईटी बॉम्बे के क्लाइमेट रिसर्च सेंटर के सहयोग से विकसित किया गया है। यह उपग्रह अवलोकन, हाइड्रोक्लाइमेटिक डेटासेट, गतिशील पूर्वानुमान और उन्नत डीप लर्निंग मॉडल सहित कई स्रोतों से पारिस्थितिक जानकारी को एकीकृत करता है।

सरल शब्दों में, उपग्रह डेटा शोधकर्ताओं को बड़े क्षेत्रों में बदलती परिस्थितियों, जिसमें मिट्टी की नमी में उतार-चढ़ाव शामिल है, को ट्रैक करने की अनुमति देता है। हाइड्रोक्लाइमेटिक जानकारी पानी, वर्षा और जलवायु के बीच संबंध के बारे में अतिरिक्त जानकारी प्रदान करती है, और गतिशील पूर्वानुमान पारिस्थितिक स्थितियों के विकास का आकलन करने में मदद करते हैं। एआई-आधारित डीप लर्निंग मॉडल इन विभिन्न इनपुट डेटा को एकीकृत करते हैं ताकि पैटर्न की पहचान की जा सके और भविष्य की मिट्टी की नमी की भविष्यवाणी की जा सके।

प्राप्त पूर्वानुमान लगभग 9 किमी के स्थानिक रिज़ॉल्यूशन के साथ उपलब्ध हैं और जिला स्तर पर प्रस्तुत किए जाते हैं।

सूखा कहाँ विकसित हो सकता है, इसका मानचित्र

प्लेटफॉर्म की उपयोगी विशेषताओं में इसका मानचित्र-आधारित इंटरफ़ेस शामिल है, जो उपयोगकर्ताओं को भारत के विभिन्न हिस्सों में सूखे की स्थितियों का अध्ययन करने की अनुमति देता है। मानचित्र जानकारी की व्याख्या को सरल बनाने के लिए रंग कोडिंग का उपयोग करता है: लाल के करीब के शेड्स सामान्य से अधिक सूखी मिट्टी की नमी की स्थितियों का संकेत देते हैं, जबकि हरा रंग सामान्य से अधिक नम स्थितियों को दर्शाता है।

उपयोगकर्ता चार अलग-अलग समय विंडो में पूर्वानुमान देखने के लिए व्यक्तिगत राज्यों और जिलों का चयन कर सकते हैं: एक, दो, तीन और चार सप्ताह में। यह उन्हें न केवल वर्तमान स्थिति का पता लगाने की अनुमति देता है, बल्कि यह भी कि अगले महीने में मिट्टी की नमी की स्थिति कैसे विकसित हो सकती है।

उदाहरण के लिए, यदि किसी जिले में मिट्टी की शुष्क परिस्थितियों के बढ़ने का पूर्वानुमान है, तो किसान और कृषि अधिकारी सिंचाई प्रणालियों या फसल प्रबंधन के अन्य उपायों को समायोजित करने की आवश्यकता का आकलन करने के लिए इस जानकारी का उपयोग कर सकते हैं। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि पूर्वानुमान निर्णय लेने के लिए एक अतिरिक्त संसाधन के रूप में हैं, न कि स्थानीय कृषि परिषदों के विकल्प के रूप में।

किसानों के लिए चार अतिरिक्त सप्ताह का क्या मतलब हो सकता है

कृषीड्रॉट का व्यापक विचार कृषि नियोजन को शुरू होने के बाद संकट पर प्रतिक्रिया करने पर कम निर्भर बनाना है। चूंकि मौसम की स्थिति की भविष्यवाणी करना कठिन होता जा रहा है, इसलिए समय पर पारिस्थितिक जानकारी तक पहुंच किसानों और अधिकारियों को अधिक सूचित निर्णय लेने में मदद करती है। यहां तक कि कुछ हफ्तों की अग्रिम सूचना भी पानी की उपलब्धता का आकलन करने, सिंचाई की योजना बनाने और संभावित फसल हानि को कम करने के कदमों पर विचार करने के लिए अतिरिक्त समय दे सकती है।

पोर्टल KrishiDrought.in पर सार्वजनिक रूप से उपलब्ध है, जो अपने पूर्वानुमान किसानों, सरकारी संस्थानों और अन्य हितधारकों को प्रदान करता है। एक किसान के लिए कुछ अतिरिक्त सप्ताह बहुत मायने रख सकते हैं: इसका मतलब प्यासी फसल के लिए पानी व्यवस्थित करने, सिंचाई कार्यक्रम की समीक्षा करने या सूखे से फसल को नुकसान पहुंचने से पहले परामर्श प्राप्त करने का अवसर हो सकता है।

कृषीड्रॉट किसानों के हाथों में यह समय वापस लाने का एक प्रयास है। उपग्रह डेटा, जलवायु विज्ञान और एआई को जोड़कर, आईआईटी बॉम्बे के शोधकर्ता सूखे की तैयारी को अधिक सक्रिय बनाने की उम्मीद करते हैं, जिससे किसानों को बेहतर जानकारी और थोड़ी अधिक निश्चितता के साथ भविष्य को देखने, संतुलित निर्णय लेने और अनिश्चित फसल मौसम से निपटने में मदद मिलती है।

समान कहानियाँ

COP17 पर यerevan का प्रकृति दृष्टिकोण वित्तीय विवरणों की कमी के कारण आलोचना का शिकार हुआ
और पढ़ें
chinadialogue.net

COP17 पर यerevan का प्रकृति दृष्टिकोण वित्तीय विवरणों की कमी के कारण आलोचना का शिकार हुआ

जैव विविधता पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन COP17 यerevan, आर्मेनिया में समाप्त हुआ, जिससे कई प्रतिनिधियों को निराशा हुई क्योंकि लिए गए निर्णयों में समस्या की गंभीरता को ठीक से नहीं दर्शाया गया था। हालांकि यह बैठक प्रजातियों के विलुप्त होने, आनुवंशिक विविधता और पारिस्थितिक तंत्रों के कारणों से लड़ने की दिशा में पाठ्यक्रम सुधारने का क्षण होनी चाहिए थी, पर्यवेक्षकों ने नोट किया कि बहुपक्षीय प्रणाली अभी भी समस्याओं को हल करने की क्षमता नहीं रखती है, बल्कि केवल उन पर राय व्यक्त करती है।

चार साल पहले सरकारों ने जैव विविधता के लिए वैश्विक ढांचा कार्यक्रम के तहत 2030 के लिए महत्वाकांक्षी लक्ष्य निर्धारित किए थे। हालांकि, इस साल की शुरुआत में प्रस्तुत वैश्विक समीक्षा के अनुसार, इन लक्ष्यों में से कोई भी पूरी तरह से सकारात्मक दिशा में आगे नहीं बढ़ रहा है। COP17 पर, सरकारों ने इस अंतर को दूर करने के लिए 'यerevan पाथवे' (Yerevan Pathway) अपनाया, लेकिन विशेषज्ञों ने सहमति व्यक्त की कि यह काफी हद तक पहले से सहमत पाठ पर निर्भर करता है और स्पष्ट व्यावहारिक निर्देश प्रदान नहीं करता है।

वाइल्डलाइफ कंजर्वेशन सोसाइटी के अंतर्राष्ट्रीय राजनीति निदेशक अल्फ्रेड डेगेमिस ने कहा कि जैव विविधता वार्ता में 'जलवायु चर्चाओं की अवरोधक नीतियां' सामने आई हैं। पर्यवेक्षकों ने यह भी बताया कि रूस ने मूल निवासियों के अधिकारों, खुले समुद्र और हानिकारक सब्सिडी से संबंधित वाक्यांशों को कमजोर करने की कई बार कोशिश की, जबकि सऊदी अरब और भारत ने सब्सिडी सुधार के उल्लेख का विरोध किया।

बातचीतकर्ताओं ने आर्थिक और वित्तीय प्रणालियों में परिवर्तन और हानिकारक प्रथाओं में सुधार के आह्वान करने वाले शुरुआती वाक्यांशों को बाहर कर दिया। इसके बजाय, पाठ केवल 'जैव विविधता हानि के मूल कारणों को दूर करने के लिए मजबूत कार्रवाई' की मांग करता है। विकसित देशों और उन लोगों को जो 'ऐसा करने में सक्षम हैं', उन्हें विकासशील देशों को समर्थन बढ़ाने के लिए 'जोरदार प्रोत्साहन' दिया जाता है, लेकिन दस्तावेज़ में विशिष्ट राशियों का उल्लेख नहीं है।

अनुमान है कि जैव विविधता संकट को हल करने के लिए आवश्यक राशि और वास्तव में एकत्र की गई राशि के बीच 700 बिलियन अमेरिकी डॉलर का अंतर है। COP17 के अध्यक्ष हम्बारदज़ुम मातेवोसियन ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में उल्लेख किया कि हालांकि प्राप्त परिणाम पर्याप्त नहीं हैं, लेकिन वे अपेक्षाओं से अधिक हैं।

यerevan पिछली COP16 बैठक, जो कोलंबिया के कैली में हुई थी, की तुलना में छोटा और शांत था। कैली में 23,000 से अधिक की तुलना में लगभग 9300 लोग पंजीकृत हुए, और विरोध प्रदर्शन सीमित थे और अंदर हुए। फिर भी, बातचीत तनावपूर्ण थीं। कैली में बैठक ओवरटाइम में जाने के बाद आधिकारिक तौर पर समाप्त नहीं हो सकी, प्रतिनिधि चले गए, और गणपूर्ति खो गई, जिसके लिए कुछ महीनों बाद रोम में बैठक फिर से शुरू करने की आवश्यकता पड़ी। यerevan में प्रक्रिया थोड़ी सुचारू रूप से चली, शुक्रवार की नियोजित शाम के बजाय शनिवार की सुबह जल्दी समाप्त हुई, जिसमें लगभग 12 घंटे की अंतिम पूर्ण सत्र शामिल थी।

देशों ने दो थकाऊ सप्ताह की बातचीत की, जिसमें जैव विविधता संरक्षण में अंतराल को दूर करने के तरीकों पर विचारों में तीव्र मतभेद थे। पनामा के पर्यावरण मंत्री जुआन कार्लोस नवाररो ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में कहा कि जो लोग वन क्षेत्रों का समर्थन करते हैं, वे बोझ नहीं उठा सकते, जबकि उच्च उत्सर्जन और खपत वाले देश जिम्मेदारी से बच रहे हैं। आयरलैंड के प्रकृति मंत्री क्रिस्टोफर ओ'सैलिवन ने जोर देकर कहा कि कुछ देश, जिन्हें अभी भी विकासशील के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, 'स्पष्ट रूप से प्रकृति संरक्षण के वित्तपोषण में अपनी भूमिका निभानी चाहिए'।

जैव विविधता के लिए वैश्विक ढांचा कार्यक्रम के तहत, विकसित देशों ने 2025 तक सरकारी धन से कम से कम 20 बिलियन अमेरिकी डॉलर प्रति वर्ष आवंटित करने और 2030 तक इसे 30 बिलियन तक बढ़ाने का वादा किया था। वैश्विक समीक्षा ने दिखाया कि इस लक्ष्य को शायद हासिल नहीं किया गया। OECD डेटा से पता चलता है कि 2024 में वित्त पोषण लगभग 19 बिलियन डॉलर तक पहुंच गया, लेकिन 2023 से 2025 की अवधि में औसतन प्रति वर्ष लगभग 16 बिलियन डॉलर था।

विकसित देशों के गठबंधन JUSCANZ ने 'योगदान आधार का विस्तार' करने का प्रस्ताव रखा ताकि चीन और भारत जैसे विकासशील अर्थव्यवस्थाओं को प्रकृति संरक्षण के वित्तपोषण वाले देशों की सूची में शामिल किया जा सके। अंततः, दानदाताओं की सूची में शामिल होने के इच्छुक राज्यों को अपनी रुचि की सूचना देने के लिए आमंत्रित किया गया, जबकि अन्य इस सूची में शामिल हुए बिना स्वैच्छिक योगदान दे सकते थे।

अपर्याप्त वित्तपोषण पर बहस एक अन्य समस्या को छिपाती है: मौजूदा धन कहाँ जा रहा है। सरकारें सालाना लगभग 1.8 ट्रिलियन डॉलर सब्सिडी पर खर्च करती हैं जो प्रकृति को नुकसान पहुंचाती हैं, जैसे कि वनों की कटाई को प्रोत्साहित करने वाली सब्सिडी। जैव विविधता के वैश्विक ढांचे के लक्ष्य 18 में 2030 तक हानिकारक प्रोत्साहनों को कम से कम 500 बिलियन डॉलर प्रति वर्ष तक कम करने का आह्वान किया गया है। इस क्षेत्र में प्रगति विशेष रूप से सीमित रही है। वैश्विक समीक्षा की पिछली परियोजनाओं ने अधिक दृढ़ कार्रवाई का आह्वान किया था, लेकिन यerevan पाथवे का अंतिम पाठ केवल देशों को उनकी 'राष्ट्रीय परिस्थितियों' के आधार पर इस लक्ष्य को 'तेजी से' लागू करने के लिए 'प्रोत्साहित' करता है।

कोलंबिया और फिनलैंड द्वारा सह-अध्यक्षता वाला गठबंधन, जिसे फ्रेंड्स ऑफ टारगेट 18 के नाम से जाना जाता है, समाधान खोजने में देशों की मदद करने के लिए भी बनाया गया था। ग्रीनपीस के जैव विविधता नीति विशेषज्ञ आन लेम्ब्रेख््ट्स ने टिप्पणी की कि 'हानिकारक सब्सिडी' विषय की वार्ता में व्यापकता एक सकारात्मक संकेत है, और यह भी जोड़ा कि प्रकृति के विनाश से लाभ कमाने वाले उद्योगों को भी भाग लेना चाहिए।

इसी तरह का तर्क COP16 में स्थापित कैली फंड में निहित है, जिसका उद्देश्य कंपनियों को आनुवंशिक डेटा के लिए भुगतान करने के लिए मजबूर करना है, लेकिन दो साल बाद यह लगभग खाली रह गया। फंड की शर्तों के अनुसार, कंपनियों से प्रकृति के संरक्षण के लिए सालाना 1 बिलियन डॉलर जुटाने के उद्देश्य से अपने मुनाफे का 1% या अपने राजस्व का 0.1% स्वेच्छा से भुगतान करने का अनुरोध किया जाता है। इन निधियों का आधा हिस्सा मूल निवासियों और स्थानीय समुदायों के लिए है। हालांकि, यerevan में COP के अंत तक केवल लगभग 10,500 डॉलर का वादा किया गया था।

देशों को इस बात का विवरण अंतिम रूप देना था कि कौन सी कंपनियां - छोटी, मध्यम या बड़ी - फंड में योगदान करेंगी और धन का वितरण कैसे किया जाएगा। हालांकि, देशों के समझौते पर पहुंचने में असमर्थता के कारण निर्णय अगले साल के लिए टल गए। जून रुबिस, एक वैज्ञानिक और जैव विविधता पर स्वदेशी लोगों के अंतर्राष्ट्रीय मंच के सदस्य ने कहा कि 'मूल निवासी और स्थानीय समुदाय तब तक इंतजार नहीं कर सकते जब तक कि कंपनियाँ प्रकृति की आनुवंशिक जानकारी का मुफ्त में उपयोग करती रहें'।

फिर भी, उन्होंने अपने विशिष्ट क्षेत्र में कुछ प्रगति की। देशों ने COP16 पर स्थापित मूल निवासियों और स्थानीय समुदायों के लिए एक स्थायी निकाय के कामकाज पर सहमति व्यक्त की। यह निकाय COP में सिफारिशें कर सकता है, लेकिन अंतिम निर्णय सरकारों के पास रहते हैं। ब्राजील में एक स्वदेशी संगठन COIAB के उप समन्वयक इनारा वटी सटरे-मावे ने COP पर कहा: 'हाँ, हम यहां मौजूद हैं, लेकिन वार्ता की मेज पर उपनिवेशवादी राज्य बैठा है। हमारे पास ऐसा करने के लिए शर्तें नहीं हैं'।

देशों ने जैव विविधता और जलवायु परिवर्तन पर एक दस्तावेज भी अपनाया, जो सरकारों से प्रकृति-उन्मुख समाधानों के विस्तार के लिए नए स्वैच्छिक दिशानिर्देशों पर विचार करने का आग्रह करता है। हालांकि, आपत्ति के बाद, पाठ से पिछले साल अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय का जलवायु परिवर्तन पर परामर्श निष्कर्ष और जैव विविधता पर संयुक्त राष्ट्र के वैज्ञानिक सलाहकार निकाय IPBES का मूल्यांकन हटा दिया गया। समापन पूर्ण सत्र में यूरोपीय संघ के प्रतिनिधि ने 'विज्ञान के संबंध में विघटनकारी गतिविधियों' और IPBES के योगदान में कमी के प्रयासों पर 'गहरी चिंता' व्यक्त की, और इसे 'सर्वश्रेष्ठ कम्पास' में से एक बताया।

समुद्री जैव विविधता पर वार्ता भी विवादास्पद थी। रूस ने राष्ट्रीय अधिकार क्षेत्र से परे समुद्री जैव विविधता समझौते, जिसे हाई सी कन्वेंशन के रूप में जाना जाता है, के उल्लेख का विरोध किया, जो जनवरी में लागू हुआ और 100 से अधिक देशों द्वारा अनुमोदित है। यerevan पर समुद्री जैव विविधता का अंतिम पाठ केवल संधि के लागू होने का उल्लेख करता है, न कि उसका स्वागत करता है, हालांकि देशों ने खुले समुद्र में कन्वेंशन के कामकाज पर एक अनौपचारिक सलाहकार समूह बनाने पर सहमति व्यक्त की। समोआ की जलवायु और महासागर कार्यकर्ता ब्रियाना फ्र्यूआन ने कहा कि यह घटनाक्रम बेहद निराशाजनक है: 'दुनिया समय बर्बाद कर रही है जबकि राजनीतिक नेता शब्दों और विराम चिह्नों पर बहस कर रहे हैं'।

इन कमियों को दूर करने का अगला अवसर 2028 में इक्वाडोर के किटो में COP18 पर होगा, जो 2030 की समय सीमा से दो साल पहले है। इक्वाडोर के पर्यावरण मंत्रालय के आधिकारिक प्रतिनिधि ने पूर्ण सत्र को सूचित किया कि देश 'पारदर्शी और रचनात्मक' तरीके से काम करेगा। यूएन कन्वेंशन ऑन बायोडाइवर्सिटी की प्रमुख एस्ट्रीड शोमाकर के लिए, वास्तविक परीक्षा यह है कि सरकारें घर लौटने पर क्या बदलेंगी। उन्होंने कहा कि 'हम प्रकृति की रक्षा नहीं कर सकते हैं, जबकि हम उसके विनाश को वित्तपोषित करते रहते हैं। संसाधन उन देशों और समुदायों तक पहुंचने चाहिए जिन्हें उनकी आवश्यकता है। और जैव विविधता रोजमर्रा के आर्थिक निर्णयों का हिस्सा बनना चाहिए'।

दिल्ली में वायु प्रदूषण का रिकॉर्ड दर्ज किया गया: AQI 350 तक पहुंचा, सांस लेना मुश्किल हुआ
और पढ़ें
www.aajtak.in

दिल्ली में वायु प्रदूषण का रिकॉर्ड दर्ज किया गया: AQI 350 तक पहुंचा, सांस लेना मुश्किल हुआ

त्योहार दिवाली से पहले राजधानी में हवा फिर से जहरीली हो गई। मंगलवार को दिल्ली में वायु गुणवत्ता सूचकांक (AQI) 350 दर्ज किया गया, जो पिछले 287 दिनों में शहर में सबसे खराब वायु गुणवत्ता है। इससे पहले, 20 जनवरी को AQI 378 था।

स्थिति इतनी बिगड़ गई कि निगरानी स्टेशनों में से 10 में हवा को गंभीर श्रेणी में वर्गीकृत किया गया। इसके अलावा, 35 स्टेशनों ने अत्यंत खराब वायु गुणवत्ता दिखाई, और 12 स्टेशनों ने खराब गुणवत्ता दिखाई।

सबसे अधिक प्रदूषण जहांगीरपुरी में दर्ज किया गया, जहां AQI 462 तक पहुंच गया, जो गंभीर श्रेणी के अंतर्गत आता है। केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (CPCB) श्रेणियों को इस प्रकार परिभाषित करता है: 0 से 50 - अच्छा, 51 से 100 - संतोषजनक, 101 से 200 - मध्यम, 201 से 300 - खराब, 301 से 400 - अत्यंत खराब, और 401 से 500 - गंभीर।

आगामी दिनों के लिए पूर्वानुमान

दिल्ली की वायु गुणवत्ता प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली के अनुसार, 4 से 6 नवंबर तक हवा अत्यंत खराब श्रेणी में बनी रह सकती है। अगले छह दिनों का पूर्वानुमान भी इंगित करता है कि प्रदूषण का स्तर अत्यंत खराब और गंभीर के बीच रहेगा।

सोमवार को AQI 324 दर्ज किए जाने के बाद दिल्ली में चरणबद्ध प्रतिक्रिया योजना (GRAP-2) का दूसरा चरण लागू किया गया। इस सीजन में पहली बार दिल्ली में हवा अत्यंत खराब स्तर तक पहुंची।

प्रदूषण के स्रोत

दिल्ली में वायु प्रदूषण में पराली जलाने और वाहनों के धुएं का महत्वपूर्ण योगदान है। निर्णय समर्थन प्रणाली (DSS) के अनुसार, पराली जलाने का योगदान 15.3% था, जबकि परिवहन (ट्रैफिक) से उत्सर्जन 15.8% था।

इसके अलावा, दिल्ली और आसपास के क्षेत्रों में कारखानों का योगदान 3% रहा, घरेलू स्रोतों का 3.9%, और निर्माण कार्यों का 2.2% रहा। कचरा जलाने का योगदान 1.4%, बिजली उत्पादन का 1.2%, और सड़क की धूल का 1.2% रहा। अन्य स्रोतों का योगदान 1% रहा।

NCR के आसपास के क्षेत्रों में योगदान रहा: झज्जर - 8.8%, गुरुग्राम - 4.1%, सोनीपत - 2.6%, रोहतक - 2.5%, और मेवात - 2%।

छह राज्यों में पराली जलाना

2 नवंबर को उपग्रह डेटा ने छह राज्यों में पराली जलाने के 219 मामले दर्ज किए। सबसे अधिक मामले (98) पंजाब में दर्ज किए गए। राजस्थान में 67 मामले, मध्य प्रदेश में 48, उत्तर प्रदेश में 4 और हरियाणा में 2 मामले दर्ज किए गए। दिल्ली और उत्तराखंड में पराली जलाने के कोई मामले दर्ज नहीं किए गए।

15 सितंबर से 2 नवंबर की अवधि में इन राज्यों में कुल मिलाकर खेतों में 3535 आग लगने की घटनाएं दर्ज की गईं। इनमें सबसे अधिक संख्या पंजाब में 1612, राजस्थान में 738, मध्य प्रदेश में 614, उत्तर प्रदेश में 349, उत्तराखंड में 176, हरियाणा में 44 और दिल्ली में 2 थी।

पराली जलाने का मौसम 15 सितंबर से 30 नवंबर तक रहता है। इस सीजन में दिल्ली में पराली जलाने के पहले मामले 19 सितंबर को दर्ज किए गए थे, और दूसरा मामला 24 अक्टूबर को दर्ज किया गया था। दिल्ली की हवा में सबसे प्रभावी प्रदूषक PM2.5 निकला। ये बहुत छोटे कण 2.5 माइक्रोमीटर या उससे कम आकार के होते हैं। वे साँस ली गई हवा के साथ फेफड़ों में गहराई तक प्रवेश कर सकते हैं और रक्तप्रवाह में जा सकते हैं, जिससे स्वास्थ्य को गंभीर खतरा पैदा होता है।

दिल्ली में वायु प्रदूषण के कारण भारत-श्रीलंका वनडे मैच डीडीसीए की मांग पर स्थगित
और पढ़ें
www.aajtak.in

दिल्ली में वायु प्रदूषण के कारण भारत-श्रीलंका वनडे मैच डीडीसीए की मांग पर स्थगित

दिल्ली में वायु प्रदूषण का असर क्रिकेट पर भी पड़ना शुरू हो गया है। भारत और श्रीलंका के बीच वनडे श्रृंखला का पहला मैच, जो 13 दिसंबर को होने वाला था, अब देश की राजधानी में नहीं होगा। दिल्ली और क्षेत्रीय क्रिकेट बोर्ड (DDCA) ने भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (BCCI) से इस मैच को दिल्ली के बाहर आयोजित करने का अनुरोध किया है।

सूत्रों के अनुसार, DDCA ने BCCI को एक आधिकारिक पत्र भेजा जिसमें उन्होंने निर्धारित तिथि पर मैच आयोजित करने में अपनी असमर्थता व्यक्त की। कई कारकों को कारण बताया गया है, लेकिन मुख्य समस्या दिल्ली में प्रदूषण का स्तर है। इसके अलावा, अरुणा जेतली स्टेडियम में मरम्मत का काम चल रहा है।

DDCA के एक स्रोत ने क्रिकबज को बताया कि हालांकि मरम्मत का काम महत्वपूर्ण है, लेकिन दिल्ली में AQI रीडिंग के कारण मैच को कहीं और आयोजित करना प्राथमिकता है। DDCA का मानना है कि दिसंबर में राजधानी में हवा की गुणवत्ता खिलाड़ियों के लिए समस्याएं पैदा कर सकती है। पिछले साल दिसंबर में दिल्ली का औसत वायु गुणवत्ता सूचकांक (AQI) 351 था, और सोमवार (2 नवंबर) को भी प्रदूषण का स्तर लगभग वैसा ही था, इसलिए DDCA कोई जोखिम नहीं लेना चाहता है।

2017 के मैच का अनुभव भी DDCA की चिंता का कारण बना। दिसंबर 2017 में दिल्ली में भारत और श्रीलंका के बीच टेस्ट मैच के दौरान, श्रीलंकाई खिलाड़ियों को प्रदूषण के कारण उल्टी करते देखा गया था। DDCA के प्रतिनिधियों को ऐसी स्थिति को दोहराना नहीं है और उन्होंने BCCI से इस मैच को अगले साल किसी अन्य तारीख पर पुनर्निर्धारित करने का भी अनुरोध किया है।

भारत और श्रीलंका के बीच तीन मैचों की वनडे श्रृंखला का पहला मैच 13 दिसंबर को दिल्ली में होना था। इसके बाद दूसरा मैच 16 दिसंबर को बैंगलोर में और तीसरा 19 दिसंबर को अहमदाबाद में निर्धारित था। यदि दिल्ली में मैच रद्द होता है, तो BCCI को पूरी श्रृंखला का कार्यक्रम बदलना पड़ सकता है।

दिलचस्प बात यह है कि पहले BCCI ने दिल्ली से मैच स्थगित होने की अफवाहों का खंडन किया था। बोर्ड के सचिव, देवदत्त साइकिया ने 12 अक्टूबर को स्पष्ट रूप से कहा था कि भारत-श्रीलंका मैच के अहमदाबाद में स्थानांतरित होने की खबरें असत्य हैं। उन्होंने जोर देकर कहा कि BCCI ने ऐसा कोई निर्णय नहीं लिया है, और द्विपक्षीय मैच स्थापित नीति के तहत आयोजित किए जाते हैं। फिर भी, अब स्वयं DDCA ने मैच को कहीं और आयोजित करने की मांग की है, जिससे BCCI के लिए दिल्ली से स्थानांतरण के अलावा विकल्प सीमित हो गए हैं। नई जगह की आधिकारिक घोषणा अभी तक नहीं की गई है।

लोकप्रिय