धर्मगुरूओं ने ईसाई क्षेत्र के लिए प्रस्तावित ढांचे पर व्यापक परामर्श का आह्वान किया
और पढ़ें
IOL
iol.co.za

धर्मगुरूओं ने ईसाई क्षेत्र के लिए प्रस्तावित ढांचे पर व्यापक परामर्श का आह्वान किया

धार्मिक समुदायों के नेताओं ने ईसाई क्षेत्र में स्व-नियमन के लिए प्रस्तावित स्वैच्छिक संरचना पर व्यापक परामर्श आयोजित करने का आह्वान किया है। उन्होंने कमजोर आबादी के वर्गों की सुरक्षा और धर्म की स्वतंत्रता को बनाए रखने के महत्वपूर्ण महत्व पर भी जोर दिया।

हाल ही में दक्षिण अफ्रीका में राष्ट्रीय धार्मिक स्वतंत्रता पर हुई बातचीत में धार्मिक स्वतंत्रता का विषय चर्चा का केंद्र बना। इस कार्यक्रम में विश्वास की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने, गैरकानूनी कृत्यों से लड़ने और कमजोर लोगों की रक्षा के तरीकों पर चर्चा करने के लिए धार्मिक हस्तियों, पारंपरिक नेताओं, वकीलों और विश्वास के प्रतिनिधियों को एक साथ लाया गया।

यह संवाद अंतर्राष्ट्रीय धार्मिक स्वतंत्रता दिवस से एक दिन पहले हुआ, जो प्रतिवर्ष 27 अक्टूबर को मनाया जाता है। यह कार्यक्रम अफ्रीकी धार्मिक और पारंपरिक नेताओं की परिषद (ARTLC) द्वारा eThekwini मेट्रो इंटरफेथ के सहयोग से विगगिंस में वर्ल्ड गॉस्पेल इम्पैक्ट चर्च में आयोजित किया गया था। ARTLC के अध्यक्ष बिशप टेम्प्लेटन मबेक्वा थे।

वक्ताओं ने सांस्कृतिक, धार्मिक और भाषाई समुदायों के अधिकारों को बढ़ावा देने और उनकी रक्षा करने वाली आयोग (CRL) की प्रक्रिया, विशेष रूप से इसके खंड 22 पर, और दिसंबर 2025 में खंड 22 की विशेष समिति द्वारा प्रकाशित ईसाई क्षेत्र के लिए स्व-नियमन ढांचे के मसौदे पर ध्यान केंद्रित किया। CRL आयोग ने इस मसौदे को स्वैच्छिक और चर्च द्वारा प्रबंधित बताया।

फ्रीडम ऑफ रिलीजन साउथ अफ्रीका (FOR SA) का प्रतिनिधित्व करने वाली लीसा पारसी ने कहा कि उनका संगठन CRL संस्थान का समर्थन करता है, लेकिन उन्हें खंड 22 की वर्तमान प्रक्रिया के बारे में चिंताएं हैं। उन्होंने स्पष्ट रूप से स्वैच्छिक स्व-नियमन और ऐसी प्रणाली के बीच अंतर किया जिसमें पंजीकरण या प्रतिबंध लागू हो सकते हैं।

क्रिश्चियन नेटवर्क इंटरनेशनल के अध्यक्ष और संस्थापक पास्टर लाजरस पिल्ले ने भी परामर्श के विस्तार की मांग की। उन्होंने उल्लेख किया कि विश्वास को मजबूत करने के लिए चर्चों को जनादेश और प्रक्रिया दोनों के बारे में अधिक स्पष्टता की आवश्यकता है।

यूनिटी इन क्राइस्ट और इंटरनेशनल मिनिस्टर्स फेलोशिप का प्रतिनिधित्व करने वाले डॉ. जोनाथन नाइडू ने सरकारी नियंत्रण के बजाय सरकार के साथ साझेदारी का आह्वान किया। उन्होंने चर्चों द्वारा प्रबंधित आचार संहिता, प्रशिक्षण और पारदर्शिता के विकास का समर्थन किया, साथ ही महिलाओं और बच्चों की सुरक्षा और मौजूदा आपराधिक कानूनों के पालन पर भी जोर दिया।

हिंदू धर्म के प्रतिनिधि विशेषज्ञ सुरेश सिंह ने उन नियमों का विरोध किया जो आध्यात्मिक नेताओं से परीक्षा देने या आधिकारिक प्रमाणन प्राप्त करने की मांग कर सकते हैं, जबकि धार्मिक और सांस्कृतिक संस्थानों में नैतिक आचरण के महत्व पर जोर दिया। इस योगदान ने चर्चा को ईसाई समुदायों से परे विस्तारित किया और इस सामान्य सिद्धांत को मजबूत किया कि धार्मिक स्वतंत्रता विभिन्न धर्मों और परंपराओं के लोगों पर लागू होनी चाहिए।

डॉ. ज़वेली मखिजे, सांसद और संसदीय संयुक्त प्रबंधन और पारंपरिक मामलों की समिति (COGTA) के अध्यक्ष, ने खंड 22 के मुद्दे पर धार्मिक नेताओं के साथ सीधे बातचीत की। वेस्ट कैप प्रांत की फ्रीडम फ्रंट प्लस (FF Plus) के सांसद ग्रांट मराइस ने ईसाई चर्च के प्रस्तावित विनियमन के विषय को उठाया।

सदर्न अफ्रीकन लीडर्स कोएलिशन फॉर फेथ, फ्रीडम एंड जस्टिस (SALC-FFJ) की प्रेस सचिव वुयो मखिजे ने कहा कि धार्मिक स्वतंत्रता जवाबदेही के साथ हाथ में हाथ डालकर चलनी चाहिए। उन्होंने स्पष्ट किया कि गठबंधन दुर्व्यवहारियों की रक्षा करने की कोशिश नहीं कर रहा है, बल्कि धार्मिक संस्थानों और उनमें मौजूद लोगों की सुरक्षा सुनिश्चित करना चाहता है।

समान कहानियाँ

आस्थावानों के शोषण का आरोप: अफ्रीका में पादरी और नकली चमत्कार
और पढ़ें
iol.co.za

आस्थावानों के शोषण का आरोप: अफ्रीका में पादरी और नकली चमत्कार

लेखक धार्मिक नेताओं के शोषण के मुद्दे को उठाता है, केन्याई पादरी पॉल मैककेन्ज़ी के मामले का हवाला देते हुए, जिन्हें अनुयायियों के अकाल मृत्यु और 190 बच्चों की हत्या के लिए दोषी ठहराया गया था। लेखक इस बात पर जोर देता है कि जनमत के विचारकों का यह कर्तव्य है कि वे विश्वास, संस्कृति और धर्म जैसे महत्वपूर्ण विषयों पर चर्चा करें जो समाज को आकार देते हैं।

हाल ही में पूर्वी अफ्रीका में मैककेन्ज़ी की केन्या में गतिविधियों और युगांडा के पादरियों, जैसे रॉबर्ट कायंजा और फ्रैंक गाशुम्बा के बीच नए सुधारवादी ईसाई संप्रदायों द्वारा किए गए चमत्कारों की प्रामाणिकता को लेकर विवादों के बारे में कई रिपोर्टें आई हैं।

मनगढ़ंत झूठे चमत्कारों के इर्द-गिर्द बढ़ते संघर्ष को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है, क्योंकि दांव पर जीवन हैं, और परिणाम आध्यात्मिकता, नैतिकता और धर्म को प्रभावित करते हैं। एक सार्वजनिक व्यक्ति द्वारा गर्भाशय के बिना बच्चे के जन्म, कैंसर और एचआईवी का चिकित्सा सहायता के बिना इलाज, और तेजी से धन संचय के वादों के बारे में बयानों पर प्रकाश डालने के बाद बहस फिर से तेज हो गई। इन बयानों को चर्च के मंच का उपयोग करने वाले व्यापारियों द्वारा भोले-भाले किसानों और शहरी अभिजात वर्ग के शोषण, धोखा और हेरफेर के संकेत के रूप में देखा जाता है।

पहली बार, जातीय, सामाजिक और राजनीतिक मतभेदों के बावजूद, इंटरनेट के कई उपयोगकर्ताओं ने गशुम्बा और उनके सहयोगियों का समर्थन किया जिन्होंने मंचित उपचारों और अन्य गंभीर मानवाधिकार उल्लंघनों पर सवाल उठाया। हालांकि, समर्थन के मद्देनजर, लेखक ने शहरी पादरियों, स्व-घोषित प्रेरितों और पेंटेकोस्टल विश्वासियों की ओर से पारदर्शिता और जवाबदेही की मांगों पर अत्यधिक आक्रामक प्रतिक्रिया देखी।

लेखक का मानना है कि गशुम्बा के खिलाफ निर्देशित तीखी मौखिक झड़पें, अभिशाप और जानलेवा धमकियां अनुचित और ईश्वर के कथित सेवकों के लिए अयोग्य थीं, और वे मंचित चमत्कारों के पीछे छिपे हुए उद्देश्यों को उजागर करती हैं। अपेक्षित संयमित और बौद्धिक चर्चा के बजाय, कुछ पादरियों ने 1995 के युगांडा संविधान के अनुच्छेद 29(1)(c) और 37 द्वारा गारंटीकृत धर्म की स्वतंत्रता के उल्लंघन का हवाला दिया।

लेख बताता है कि अनुच्छेद 29(1)(c) का उपयोग तेजी से ऐसे तरीकों से किया जा रहा है जो पैलेर्मो प्रोटोकॉल - संयुक्त राष्ट्र का एक अंतरराष्ट्रीय दस्तावेज जो लोगों को शोषण से बचाने के लिए है - के विपरीत हैं। रचनात्मक आलोचना, गहन ध्यान, पारदर्शिता और जवाबदेही को स्वीकार करने से इनकार करके, ये नए सुधारवादी नेता, जो खुद को पादरी और प्रेरित बताते हैं, धर्म की स्वतंत्रता को शोषण की स्वतंत्रता में बदल रहे हैं।

अधिकांश नव-पेंटेकोस्टल और यूनिटेरियन पादरियों ने व्यक्तिगत धन और शक्ति के लिए ईसाई धर्म का उपयोग किया, कमजोर किसानों से पैसे और संपत्ति की सामरिक रूप से वसूली की, जो काम, जीवन की स्थिति में सुधार, इलाज, यात्रा के अवसर और जीवनसाथी की तलाश कर रहे थे। पारंपरिक रूप से कैथोलिक, एंग्लिकन, एडवेंटिस्ट, रूढ़िवादी और इस्लामी संप्रदायों में दान और दशमांश स्वैच्छिक थे, जब तक कि नए इंजील संप्रदाय (क्लासिक पेंटेकोस्टल, यूनिटेरियन, करिश्माई और नव-पेंटेकोस्टल) ने आशीर्वाद और चमत्कारों को प्राप्त करने के लिए उपासकों को निश्चित बड़ी राशि का योगदान देने के लिए मजबूर करना शुरू नहीं कर दिया।

लेखक बताते हैं कि बाइबिल कहीं भी यह नहीं दिखाती है कि ईश्वर या यीशु मसीह, जिनके नाम का वे अनुयायियों को आकर्षित करने के लिए उपयोग करते हैं, चमत्कारों, दया, क्षमा या आशीर्वाद पर कीमत लगाते हैं। पादरियों की सार्वजनिक लड़ाइयों के अलावा, यह बहुत दुखद है कि स्व-घोषित ईश्वर के सेवक ने अपने मंच को भावनात्मक और शारीरिक शोषण के मंच में बदल दिया है, झूठी आशा और अवास्तविक वादे पेश किए हैं।

मत्ती 21:13 में यीशु मसीह के शब्दों का हवाला देते हुए, जहां कहा गया है: 'मेरा घर प्रार्थना का घर कहलाएगा, लेकिन तुमने इसे चोरों का घोंसला बना दिया है', और मत्ती 7:15 में चेतावनी देते हुए: 'झूठे भविष्यवक्ताओं से सावधान रहो जो मेरे नाम पर तुम्हारे पास आएंगे', लेखक का तर्क है कि ये चेतावनियाँ सच हो रही हैं।

रोनाल्ड कायंजा, एक प्रसिद्ध शहरी पादरी का उदाहरण दिया गया है, जिसने युवा पुरुषों से पानी के छिड़काव के माध्यम से 90 दिनों में अरबपति बनने का वादा किया था। हालांकि पानी का चमत्कार तंगानिका में माजी माजी विद्रोह की साजिश की याद दिला सकता है, यह सितंबर 2026 में 'बड़ा सुधार' कार्यक्रम के दौरान लुबागा चमत्कार केंद्र में हुआ। विडंबना यह है कि यह पादरी, जो 40 से अधिक वर्षों से अमेरिकी डॉलर में दशमांश एकत्र कर रहा है, अफ्रीका के अरबपतियों में शामिल नहीं है।

लेखक पूछता है कि पूंजी के बिना या हाल ही में विश्वविद्यालय से स्नातक हुए युवा तीन महीनों में अरबपति कैसे बन सकते हैं, यह निष्कर्ष निकालते हुए कि यह उन्हें केवल बौद्धिक रूप से आलसी और भ्रम के प्रति झुकाव वाला बनाता है। भले ही विश्वासियों का कहना है कि विश्वास पहाड़ों को हिला सकता है, कुछ पादरियों द्वारा पेश किए जाने वाले नकली चमत्कारों के धोखे को अस्वीकार करना आवश्यक है।

शोषण केवल खाली वित्तीय वादों से परे है; यह मनोवैज्ञानिक भी है, जब भ्रामक पादरी आधुनिक जादू के साथ भोले-भाले किसानों और शहरी अभिजात वर्ग को गुमराह करने की कोशिश करते हैं। लेखक का मानना है कि इस आधुनिक जादू का उपयोग यहां तक कि उच्च शिक्षित लोगों का शोषण करने के लिए किया जाता है। पीड़ित अक्सर उचित उपचार लेना बहुत देर से शुरू करते हैं, जिससे वायरस फैल जाता है या जल्दी मृत्यु हो जाती है।

शोषण भौतिक स्वरूप भी लेता है, जब कुछ स्व-घोषित ईश्वर के सेवक युवा लड़कों और लड़कियों का यौन उत्पीड़न करते हैं, और अन्य विश्वास और लिंग पर आधारित हिंसा को बढ़ावा देते हैं, जिससे विवाह और परिवार टूट जाते हैं।

लेखक टिकटॉक पर एक वायरल वीडियो को याद करता है जिसमें पादरी पॉल सयानगोरे कथित तौर पर सेलुलर नेटवर्क के माध्यम से सीधे भगवान को कॉल कर रहे थे, और भविष्यवक्ता डेविड ओवर ने दावा किया कि वह चर्च सेवाओं के दौरान व्हाट्सएप के माध्यम से भगवान से बात कर रहे थे। लेखक के अनुसार, यह केवल एक नाटकीय प्रस्तुति नहीं है, बल्कि शुद्ध धोखा, बौद्धिक अपमान और ईश्वर का अपमान है।

लेखक बताता है कि इस तरह के दुराचार और बड़े पैमाने पर शोषण की योजनाएं सरकार के पूर्ण नियंत्रण और कभी-कभी उसके सहयोग से होती हैं। अफ्रीका में अधिकांश पादरी और प्रेरित राजनीतिक संरक्षण को बढ़ावा देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं जो शासन का समर्थन करता है, और मतदाताओं को लामबंद करते हैं। कभी-कभी वे मौलिक पारंपरिक धर्मों को ध्वस्त कर देते हैं और सरकार की विफलताओं को शैतान पर डाल देते हैं।

जो कोई भी उनके कदाचार के लिए उन्हें जवाबदेह ठहराने की कोशिश करता है, उसे जल्दी से भजन संहिता 105:15 से उद्धरण का बहाना मिलता है: 'यहोवा के अभिषेक को न छुओ'। वे अपने भ्रामक कार्यों का विश्लेषण नहीं करते हैं जो नैतिकता, विश्वास और धर्म को नुकसान पहुंचाते हैं।

उदारवादी राज्यों ने न केवल बहु-मिलियन पेंटेकोस्टल क्षेत्र और उसके पादरियों को विनियमित करने से इनकार कर दिया है, बल्कि उन्हें राइफलें, स्नाइपर, वित्तीय सहायता, बख्तरबंद वाहन और सरकारी भूमि भी प्रदान की है। सरकारी संरचनाओं के समर्थन से, उन्हें कानून से प्रतिरक्षा, साथ ही शक्ति और धन भी प्राप्त होता है।

साल दर साल, कुछ पादरी और प्रेरित यीशु मसीह के नाम पर जनता को नकली चमत्कारों से धोखा देना और खराब प्रबंधन को छिपाना एक दिनचर्या बन गए हैं। अन्य बिना किसी सजा के अकल्पनीय अपराध करते हैं, केन्या में पॉल मैककेन्ज़ी के मामले जैसे कुछ मामलों को छोड़कर जहां दोषसिद्धि प्राप्त हुई थी।

लेखक निष्कर्ष निकालता है कि हालांकि ईसाई धर्म में वास्तव में आध्यात्मिक लोग हैं जो सच्चे चमत्कार करते हैं, यह विचार कि कोई भी चमत्कारों को अनुयायियों के लिए जाल या चारा में बदल सकता है, ने कई सुधारवादी पेंटेकोस्टल पादरियों को चमत्कारों का जालसाजी करने और धर्म की स्वतंत्रता को शोषण की स्वतंत्रता में बदलने के लिए प्रेरित किया है।

धर्म की स्वतंत्रता शोषण की स्वतंत्रता में बदल जाती है जब सत्ताएं संवैधानिक धार्मिक अधिकारों के दुरुपयोग पर आंखें मूंद लेती हैं। यह तब होता है जब समाज अपराधियों को यौन शोषण, मानव तस्करी और मानव बलि के लिए जवाबदेह नहीं ठहरा सकता है, भले ही ज्ञात पादरियों के खिलाफ लगातार आरोप और मामले हों। ऐसा तब भी होता है जब सुरक्षा बल और कार्यकारी, विधायी और न्यायिक शाखाओं का उच्च नेतृत्व उन लोगों की रक्षा करता है जो नागरिकों से धोखाधड़ी करते हैं और चमत्कारों के वादों से रोगियों को गुमराह करते हैं।

जब धर्म की स्वतंत्रता शोषण की स्वतंत्रता बन जाती है, तो निम्नलिखित होता है: आध्यात्मिक अनुबंध टूट जाता है, चर्च धन संग्रह के जुनून से ग्रस्त व्यापारियों का एक फीओड बन जाता है, और अनुयायी गुलाम बन जाते हैं। हालांकि सभी लोग पूर्ण नहीं होते हैं, पादरी अपवाद नहीं हैं, लेकिन व्यक्तिगत लाभ के लिए जनता को गुमराह करना, भेड़ों की खाल में भेड़िये होने के नाते, सबसे अधिक नुकसान पहुंचाता है।

एआई कंपनियाँ चैटबॉट के व्यवहार को परिभाषित करने के लिए धार्मिक और आध्यात्मिक मार्गदर्शन की तलाश कर रही हैं
और पढ़ें
olhardigital.com.br

एआई कंपनियाँ चैटबॉट के व्यवहार को परिभाषित करने के लिए धार्मिक और आध्यात्मिक मार्गदर्शन की तलाश कर रही हैं

तकनीकी कंपनियाँ कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) प्रणालियों के व्यवहार के लिए दिशानिर्देशों पर चर्चा करने और स्थापित करने के उद्देश्य से विभिन्न धर्मों और आध्यात्मिक नेताओं की ओर रुख कर रही हैं। यह दृष्टिकोण यह सुनिश्चित करना चाहता है कि चैटबॉट जिम्मेदार निर्णय ले सकें, नैतिक दुविधाओं को पहचान सकें और हानिकारक प्रतिक्रियाएँ देने से बच सकें।

यह कदम एक मौलिक प्रश्न उठाता है: एआई सिस्टम के उत्तरों को नियंत्रित करने वाले नियमों में विभिन्न मानवीय मूल्यों और विश्वासों को कैसे एकीकृत किया जाए? इस विषय में रुचि इन तकनीकी मॉडलों की प्रगति से जुड़े अंतर्निहित जोखिमों पर चल रही बहसों के समानांतर बढ़ रही है।

कॉर्पोरेशनों को केवल अधिक परिष्कृत सॉफ्टवेयर विकसित करने से परे, अच्छी तरह से परिभाषित परिचालन सीमाएँ स्थापित करने की आवश्यकता है। इस परिदृश्य में, धर्म न्याय, मानवीय गरिमा और जिम्मेदारी जैसे विषयों पर महत्वपूर्ण विचार प्रदान कर सकता है।

रोबर्टो 'पेना' स्पिनेली, साओ पाउलो विश्वविद्यालय (यूएसपी) से प्रशिक्षित भौतिक विज्ञानी और स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय से मशीन लर्निंग विशेषज्ञ, ने डिजिटल लुक न्यूज़ कार्यक्रम के दौरान इन प्लेटफार्मों के बड़े प्रभाव की शक्ति पर टिप्पणी की। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि चूंकि मॉडल लोगों के घरों के भीतर काम करते हैं, वे सलाह देते हैं, बोलते हैं, सुझाव देते हैं और तर्क देते हैं, और कोई भी मॉडल तटस्थ नहीं होता है। हर चीज में एक पूर्वाग्रह होता है, जो इस बात से निर्धारित होता है कि इसे किसने बनाया, इसे कैसे प्रशिक्षित किया गया और कौन सा डेटा डाला गया।

ABC न्यूज़ की एक रिपोर्ट में बताया गया कि कुछ कंपनियाँ कई धार्मिक परंपराओं के साथ-साथ धर्मनिरपेक्ष विचारों से योगदान एकत्र करने का इरादा रखती हैं।

चैटबॉट क्लॉड के डेवलपर, एंथ्रोपिक ने बताया कि उन्होंने पंद्रह से अधिक धार्मिक समूहों के शिक्षाविदों और नेताओं के साथ बैठकें की हैं। इन बैठकों में, कंपनी अपने मॉडल प्रस्तुत करती है और प्रौद्योगिकी द्वारा उठाए गए मुद्दों पर बहस करती है, जिसमें बाल उपयोग की सीमाएं, शिक्षा और मानव प्रकृति के बारे में दार्शनिक अवधारणाएं शामिल हैं।

अन्य बड़ी कंपनियों ने भी इस विषय में गहरी रुचि दिखाई है। मेटा, गूगल और अमेज़ॅन के प्रतिनिधियों ने हाल ही में वेटिकन के साथ मुलाकात की थी। माइक्रोसॉफ्ट ने दिशानिर्देशों पर चर्चा करने के लिए वैश्विक धार्मिक समुदायों के साथ अपने सहयोग का विस्तार किया है। ऐसी कार्रवाइयाँ दर्शाती हैं कि एआई के व्यवहार को आकार देना केवल तकनीकी क्षेत्र से परे है, जिसमें मूल्य, सांस्कृतिक अंतर और सामाजिक जिम्मेदारियाँ शामिल हैं।

पेना ने कहा कि अंततः, ये मॉडल अपनी नैतिकता का निर्माण करते हैं, चाहे वे कंपनी द्वारा स्थापित नैतिक संहिता का पालन करें या नहीं। उन्होंने देखा कि कभी-कभी कंपनी द्वारा कोड लागू करने का मॉडल अन्य समस्याओं के कारण पालन नहीं करता है। उनके अनुसार, इस बात का निर्णय कि कंपनी को किन मूल्यों को शामिल करना चाहिए, केवल उसका नहीं होना चाहिए, क्योंकि यह एक अपार शक्ति है; यह चुनाव मानवता का होना चाहिए।

हालांकि, एआई सिस्टम में धार्मिक मूल्यों को शामिल करने में बाधाएँ आती हैं। प्रत्येक परंपरा के सिद्धांत सांस्कृतिक, ऐतिहासिक और सामुदायिक संदर्भों से आंतरिक रूप से जुड़े हुए हैं, और उन्हें हटाना उनके अर्थों को विकृत कर सकता है। इसके अलावा, विभिन्न धर्म, या यहां तक कि एक ही आस्था के भीतर विभिन्न धाराएँ, एक ही सामाजिक स्थिति के लिए परस्पर विरोधी उत्तर प्रस्तुत कर सकती हैं।

यह इन दृष्टिकोणों को नियमों के एक एकल सेट में समेकित करना मुश्किल बना देता है, जिससे महत्वपूर्ण अंतर मिट सकते हैं और ऐसी सामान्य दिशा-निर्देश बन सकते हैं जो शामिल किसी भी परंपरा का उचित रूप से प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं।

चुनौती का एक हिस्सा बड़े भाषा मॉडल के कामकाज में निहित है, जो मनुष्यों द्वारा उत्पन्न विशाल पाठ मात्रा से पैटर्न सीखते हैं। हालांकि पैटर्न की यह पहचान प्रशिक्षण के दौरान पहचाने गए संबंधों के आधार पर उत्तर उत्पन्न करने की अनुमति देती है, यह किसी विश्वास की गहरी समझ के बराबर नहीं है और न ही यह साबित करता है कि सिस्टम में नैतिक चेतना है या वे मनुष्य की तरह मूल्यों को समझते हैं।

पेना ने मानवीय मूल्यों का औसत बनाने की व्यवहार्यता पर सवाल उठाया। उन्होंने उल्लेख किया कि एंथ्रोपिक ने पंद्रह धर्मों से परामर्श किया और ओपनएआई भी इसी तरह कुछ खोज रहा है। सैम अल्टमैन ने मानवता का भारित औसत बनाने की इच्छा व्यक्त की। हालांकि, पेना ने इस विचार से असहमति जताई, यह तर्क देते हुए कि सभी सांस्कृतिक दृष्टिकोणों और नैतिकता का भारित औसत आदर्श समाधान नहीं हो सकता है, क्योंकि यह संक्षिप्त नहीं हो सकता है।

हालांकि धार्मिक नेताओं से परामर्श करने से नैतिक दुविधाओं की पहचान करने में मदद मिल सकती है, यह स्वचालित रूप से यह सुनिश्चित नहीं करता है कि सिस्टम सही निर्णय लेंगे। जटिलता यह निर्धारित करने में निहित है कि विभिन्न मूल्यों को कैसे तौला जाए, खासकर जब वे टकराते हैं।

इसलिए, प्रश्न इस बात तक सीमित नहीं है कि चर्चाओं में किन समूहों को भाग लेना चाहिए, बल्कि इस बात पर है कि नियमों के निर्माण में उनके योगदान पर कैसे विचार किया जाएगा जो मॉडलों का मार्गदर्शन करेंगे।

पेना ने निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में गतिरोधों के सामने उपयोग किए जाने वाले मानदंडों पर भी संदेह व्यक्त किया। उन्होंने बताया कि जो एक संस्कृति के लिए मायने रखता है वह दूसरी के लिए विपरीत हो सकता है। औसत निकालने से एक मध्य बिंदु बन सकता है जो किसी को भी संतुष्ट नहीं करता है। महत्वपूर्ण प्रश्न यह है कि आगे कैसे बढ़ना है: क्या यह प्रतिनिधित्व द्वारा होगा या बहुमत द्वारा? कौन सी नैतिकता या नैतिकता का प्रतिनिधित्व किया जाएगा? और यदि किसी की प्राथमिकता बहुमत से अलग है, तो क्या उस व्यक्ति को अस्वीकार कर दिया जाएगा? यह एक अत्यंत कठिन निर्णय है।

कंपनियों के लिए चुनौती यह परिभाषित करना है कि संघर्षरत भिन्न मूल्यों से कैसे निपटा जाए, बिना किसी भी दृष्टिकोण को सार्वभौमिक माने। ऐसा करने के लिए, विविध समूहों को सुनना, सिस्टम के उत्तरों का मार्गदर्शन करने वाले मानदंडों को स्पष्ट करना और विफलताओं के मूल्यांकन और सुधार के लिए पारदर्शी तंत्र लागू करना आवश्यक होगा।

लोकप्रिय