दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश अनीश दयाल ने न्यायिक प्रक्रियाओं की तुलना कहानियाँ बनाने की प्रक्रिया से करते हुए न्यायाधीशों को 'महान लेखक' और अदालत कक्षों को 'दिलचस्प थिएटर' बताया।
न्यायाधीश दयाल के अनुसार, मामलों की सामग्री में वास्तविक पात्रों और कथानकों वाली सच्ची कहानियाँ होती हैं, जो तथ्यात्मक या काल्पनिक दोनों हो सकती हैं। उन्होंने इस बात पर भी ध्यान दिया कि निर्णय देते समय हमेशा समस्याओं का समाधान शामिल होता है।
ये टिप्पणियाँ उन्होंने शुक्रवार को नैनीताल में 'हिमालयी प्रतिध्वनियाँ' के 11वें महोत्सव में अपने मुख्य भाषण के दौरान कीं। न्यायाधीश ने यह भी जोड़ा कि वह प्रतिदिन 60 से 100 मामले देखते हैं, और उनका मानना है कि वह साहित्यिक उत्सव में भाग लेने के लिए उपयुक्त हैं।
अपने जीवन के तीन क्षेत्रों - न्यायपालिका, साहित्य और पहाड़ों - पर विचार करते हुए, अनीश दयाल ने जोर दिया कि प्रत्येक क्षेत्र विशेष सबक प्रदान करता है, जो क्रमशः 'नियमों', 'कल्पना' और प्रकृति की अनियंत्रित शक्ति द्वारा शासित होते हैं।
उन्होंने बताया कि लगभग 80% कानूनी कार्यवाही आम लोगों से संबंधित होती है, जिनकी कहानियाँ अक्सर न्यायिक दस्तावेजों की 'एंटीसेप्टिक भाषा' के पीछे छिपी रहती हैं। न्यायाधीश ने इस बात पर जोर दिया कि वे प्रतिदिन वास्तविक कहानियाँ पढ़ते हैं, जिसमें आपराधिक मामलों पर विचार करने और पीड़ितों की गवाही का अध्ययन करने से जुड़ी भावनात्मक तीव्रता होती है।
अनीश दयाल ने न्यायाधीश की भूमिका को आरोपों, तथ्यों और कानून के साथ काम करते समय 'ठंडे, वस्तुनिष्ठ तर्क और न्याय' को लागू करना बताया।
इसके अलावा, उन्होंने न्यायिक दस्तावेजों में गलत अनुवादों के मजेदार उदाहरण साझा किए। उदाहरण के लिए, हिंदी वाक्यांश 'मुंह बोली बहन' का अनुवाद 'mouth spoken sister' किया गया था, और 'somersault' का अनुवाद 'the salt that you have in the summer' किया गया था। एक दस्तावेज़ में 'clientess' शब्द का भी उपयोग किया गया था।
उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि वे भाषा के सभी विकृत और पुरातन रूपों के साथ काम करते हैं, और लेखकों को भाषाई सनक के लिए न्यायिक मामलों का पता लगाने के लिए आमंत्रित करते हैं।