विशेषज्ञ ने चेतावनी दी कि उज़्बेकिस्तान में डेटा लीक से सूचना विनिमय पर प्रतिबंध नहीं लगना चाहिए

डिजिटल प्रौद्योगिकी विशेषज्ञ शुहरात कुरबानोव का मानना है कि व्यक्तिगत डेटा के संभावित रिसाव को उज़्बेकिस्तान में सूचना विनिमय को सीमित करने या पारदर्शिता कम करने का कारण नहीं बनना चाहिए। वह इस बात पर जोर देते हैं कि मुख्य समस्या डेटा विनिमय की प्रक्रिया में नहीं है, बल्कि इसके भंडारण और पहुंच नियंत्रण के तरीकों में है।

हाल ही में सोशल मीडिया पर SafeRoad, inDrive, Lada Auto, KiwiTaxi और Fargo जैसी सेवाओं के उपयोगकर्ताओं की व्यक्तिगत जानकारी के संभावित रिसाव के बारे में संदेश सामने आए। कुरबानोव ने स्वयं प्रसारित डेटाबेस की जांच की और उनमें अपना व्यक्तिगत डेटा पाया, जिसमें TINFL, निवास का पता, वाहनों की जानकारी और संबंधित दस्तावेज शामिल थे। हालांकि, इस जानकारी के प्रकट होने के हालात और स्रोत अभी भी अज्ञात हैं।

बाद में, SAFE Service ने अपने ऐप SafeRoad को कथित रिसाव से जोड़ने के दावे का खंडन किया। कंपनी के प्रतिनिधियों ने कहा कि जो जानकारी प्रसारित हो रही है, वह ऐप शुरू होने से पहले विभिन्न स्रोतों से एकत्र की गई थी। इसके अलावा, उन्होंने बताया कि वे झूठी जानकारी के प्रसार पर प्रतिक्रिया देने के लिए अधिकृत सरकारी संरचनाओं के साथ सहयोग कर रहे हैं।

डेटा विनिमय नियमों के सख्त होने का जोखिम

इस स्थिति पर टिप्पणी करते हुए, शुहरात कुरबानोव ने चिंता व्यक्त की कि संभावित डेटा लीक पर चर्चा का तथ्य ही डेटा विनिमय नियमों को कड़ा कर सकता है। उनके विचार में, ऐसी घटनाक्रम पीछे हटने जैसा होगा और व्यक्तिगत जानकारी की उचित सुरक्षा सुनिश्चित नहीं करेगा।

उन्होंने OneID प्रणाली के उदाहरण का उल्लेख किया, जहां एक्सेस प्रदान करने की प्रक्रिया में बदलाव हुआ था। पहले एक्सेस डिफ़ॉल्ट रूप से खुला था और केवल असाधारण मामलों में प्रतिबंधित किया जाता था; हालांकि, संशोधनों के बाद उपयोगकर्ताओं को अपने डेटा तक पहुंचने के लिए स्वयं अनुमति देनी पड़ी। जैसा कि विशेषज्ञ ने बताया, इसने प्रक्रिया को जटिल बना दिया, जिससे बैंकों के कर्मचारियों और ग्राहकों को OneID सेटिंग्स को समझने के लिए मजबूर होना पड़ा, और बैंकिंग संस्थानों में यहां तक कि ऐसे एक्सेस को संसाधित करने में सहायता के लिए विशेषज्ञों की आवश्यकता भी पड़ी।

कुरबानोव जोर देते हैं कि ध्यान डेटा विनिमय के तथ्य से हटकर उसके भंडारण के तरीकों और यह नियंत्रित करने पर होना चाहिए कि कौन उस तक पहुंच सकता है। वह कंपनियों और सरकारी एजेंसियों द्वारा नागरिकों के बारे में विशिष्ट जानकारी क्यों एकत्र और संग्रहीत की जाती है, इसके कारणों का विस्तृत अध्ययन करने का भी प्रस्ताव करते हैं।

नागरिकों के नियंत्रण को मजबूत करने के सुझाव

विशेषज्ञ का मानना है कि नागरिकों को अपनी जानकारी की निगरानी के लिए विस्तारित क्षमताएं प्रदान की जानी चाहिए। विशेष रूप से, उन्हें यह जानने का अधिकार होना चाहिए कि किसने, कब और किस कानूनी आधार पर उनका व्यक्तिगत डेटा मांगा। इसके अलावा, कुरबानोव का मानना है कि पहुंच की अनुमति वापस लेने के लिए एक पारदर्शी तंत्र लागू करना और जानकारी को हटाने या अनाम करने की सुविधा प्रदान करना महत्वपूर्ण है।

एक सकारात्मक उदाहरण के रूप में, उन्होंने एस्टोनिया का उल्लेख किया, जहां इलेक्ट्रॉनिक कैबिनेट के माध्यम से उपयोगकर्ता देख सकता है कि किस विशिष्ट एजेंसी, अधिकारी या वाणिज्यिक संगठन ने उसके व्यक्तिगत डेटा तक कब और कैसे पहुंच बनाई। विशेषज्ञ के अनुसार, ऐसा ही तंत्र उज़्बेकिस्तान के निवासियों को उनके डेटा तक पहुंच को ट्रैक करने की अनुमति दे सकता है।

कुरबानोव ने इस बात पर जोर दिया कि खुलेपन और डिजिटलीकरण के सिद्धांत नौकरशाही और भ्रष्टाचार के स्तर को कम करने और विकास को प्रोत्साहित करने में योगदान करते हैं। बंद मॉडल पर लौटने के बजाय, डेटा भंडारण प्रक्रियाओं को परिष्कृत करना, उन तक पहुंच पर नियंत्रण बढ़ाना और नागरिकों के लिए व्यक्तिगत जानकारी के उपयोग में पारदर्शिता बढ़ाना आवश्यक है।