साफा संगठन वित्तीय विरोधाभास प्रदर्शित करता है। डैनि योर्डान को अध्यक्ष के रूप में फिर से चुने जाने के केवल दो महीने बाद, संगठन में इसके कथित प्रबंधन समस्याओं के बारे में गंभीर चिंताएं उत्पन्न हो गई हैं।
हाल ही में साफा ने घोषणा की कि उसने योर्डान, मुख्य वित्तीय अधिकारी ग्रोनी खलुयो, पूर्व सीईओ रासेल पॉल और ग्रिट कम्युनिकेशंस के निदेशक ट्रेवर नितलिंग पर कोई शिकायत दर्ज नहीं की है, भले ही समूह पालम-रिज के मजिस्ट्रेट कोर्ट में चल रहे मुकदमे का सामना कर रहा हो। इस मामले में उन पर एसोसिएशन के फंड से जुड़े चोरी, धोखाधड़ी और भ्रष्टाचार का आरोप है।
फुटबॉल निकाय ने यह भी पुष्टि की कि वह वर्तमान में योर्डान और खलुयो द्वारा किए गए कानूनी खर्चों को कवर करेगा, प्रक्रिया की निगरानी के लिए वकीलों को नियुक्त करेगा, संगठन को बदनाम करने वाले व्यक्तियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू करेगा, और आधिकारिक तौर पर अदालत को अपनी स्थिति के बारे में सूचित करेगा।
यह स्वीकार करते हुए कि योर्डान और उसके सहकर्मी अदालत में दोष सिद्ध होने तक निर्दोष बने रहते हैं, यह तथ्य आश्चर्यजनक है कि स्वयं एसोसिएशन, जिसे कथित तौर पर धन प्राप्त होता है, उसके बचाव को वित्तपोषित करती है - वित्तीय और अन्य तरीकों से।
इसका मतलब यह नहीं है कि साफा अपने नेतृत्व का समर्थन नहीं कर सकता है, लेकिन यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि योर्डान और उसके सहकर्मी स्वतंत्र आपराधिक आरोपों का सामना कर रहे हैं। यदि आरोप ऐसे कार्यों से संबंधित हैं जिनके लिए एसोसिएशन के आधिकारिक व्यवसाय से बाहर व्यक्तिगत कानूनी सुरक्षा की आवश्यकता है, तो साफा उनसे शुल्क मांगने के बजाय बिल का भुगतान क्यों कर रहा है?
हाल ही में साफा ने वीएआर को लागू करने के लिए 50 मिलियन रैंड्स की कमी की घोषणा की, यह कहते हुए कि खेल, कला और संस्कृति विभाग (DSAC) से 20 मिलियन रैंड्स का अनुदान अपर्याप्त होगा। फिर भी, जब उच्च पदस्थ अधिकारियों की व्यक्तिगत कानूनी जरूरतों को पूरा करने की बात आती है, तो संगठन मुक्त पूंजी ढूंढ लेता है।
इसके अलावा, साफा न केवल अपने वित्तीय स्वास्थ्य के संबंध में बेईमानी प्रदर्शित करता है, भले ही उसे त्रुटिहीन ऑडिट मिले हों, बल्कि अपने वाणिज्यिक भागीदारों का उपहास भी उड़ाता है। स्टैंडर्ड बैंक और कैसल लैगर जैसे कॉर्पोरेट प्रायोजकों ने शायद दक्षिण अफ्रीकी फुटबॉल से अपने ब्रांडों को नहीं जोड़ा होगा ताकि वे देख सकें कि उनके निवेश निजी कानूनी बचाव कोषों में निर्देशित किए जा रहे हैं।
हालांकि किसी भी प्रबंधन निकाय के पास आपात स्थिति के लिए एक आरक्षित निधि होनी चाहिए, इन निधियों को सख्ती से कानूनी, संगठनात्मक संकटों के लिए आरक्षित किया जाना चाहिए। हाल के महीनों में, साफा परिचालन लागत कम करने के लिए कर्मचारियों की छंटनी करने के बारे में रिपोर्टों के कारण सुर्खियों में रहा है।
इसके अलावा, बोनस में देरी की समस्या एसोसिएशन को चिंतित करती रहती है। खलुयो के कार्यालय से विश्व कप के बकाया बोनस के खिलाड़ियों तक पहुंचने के बारे में कोई आधिकारिक संचार नहीं आया है। हालांकि, कर्मचारियों की छंटनी और खिलाड़ियों के लिए अवैतनिक प्रोत्साहन के बीच, एसोसिएशन अपराधों का आरोप झेल रहे उच्च पदस्थ अधिकारियों पर पैसा खर्च करना जारी रखता है।
हाल के चुनाव सम्मेलन से ठीक पहले पारिश्रमिक का वितरण एक और विवादास्पद मुद्दा है। राय बंटी हुई है: कुछ का मानना है कि धन खिलाड़ियों के बोनस पर खर्च किया जाना चाहिए था, जबकि अन्य जोर देते हैं कि पैसा प्रशासनिक शुल्कों के लिए पहले से आवंटित किया गया था और तदनुसार भुगतान किया जाना चाहिए था।
जब तक यह विवाद खुला रहता है, तब तक साफा की चुनावी उदारता उजागर होती है। गंभीर वित्तीय बाधाओं के बावजूद - जिसने बफ़ाना बफ़ाना पिटसो मोसिमाने को कोच नियुक्त करने के अनुबंध वार्ता को भी लंबा खींच दिया - साफा चमत्कारिक रूप से व्यक्तियों के बचाव के लिए संसाधन ढूंढ लेता है।
CAF ने हाल ही में फुटबॉल के विकास के लिए प्रत्येक सदस्य संघ को वार्षिक अनुदान लगभग 11.6 मिलियन रैंड्स तक बढ़ाने की घोषणा की है, जबकि फीफा हर चार साल में 400 मिलियन रैंड्स से अधिक की अनुमानित सब्सिडी प्राप्त करने पर विचार कर रहा है। स्थानीय फुटबॉल परिदृश्य में आशा यह है कि ये पैसा अंततः घोषित विकास उद्देश्यों के लिए बुद्धिमानी से खर्च किया जाएगा, न कि उन अधिकारियों के व्यक्तिगत कानूनी बचाव खर्चों में अवशोषित हो जाएगा जिन पर खुद संगठन के खिलाफ अपराधों का आरोप है, जिसके लिए वे सेवा करते हैं।