मध्य प्रदेश के शहरी निकायों में सरकारी खरीद के वित्तीय आंकड़ों ने व्यापक हलचल मचा दी है। वस्तुओं की लागत में भारी अंतर दर्ज किया गया है: उदाहरण के लिए, एक लीटर डिसइंफेक्टेंट (फेनाइल) की कीमत केवल ₹5 बताई गई थी, जबकि समान उत्पाद की कीमत ₹33,500 थी। इसी तरह, 60 वॉट के एलईडी बल्ब ₹306 में खरीदे गए थे, जबकि भोपाल शहर में उसी बल्ब की कीमत ₹11,800 थी। इसके अलावा, कचरा ट्रकों की खरीद में दो से छह लाख रुपये का अंतर देखा गया।
यह डेटा इस बात पर सवाल उठाता है कि सरकारी धन खर्च करते समय मूल्य नियंत्रण और तुलना कितनी सावधानी से की गई थी। अतिरिक्त नगर निकाय मंत्री संजय दुबे के पुराने भाषण का वीडियो सोशल मीडिया पर वायरल हो गया, जहां उन्होंने नगर निकाय खरीद प्रक्रिया में समस्याओं के बारे में अधिकारियों को चेतावनी दी थी। बैठक में, MPSEDC के अतिरिक्त निदेशक अंशुमान राज द्वारा प्रस्तुत विश्लेषण के आधार पर, खरीद दरों में महत्वपूर्ण विसंगतियों की जानकारी दी गई। अधिकारियों को स्पष्ट रूप से संदेश दिया गया कि अब किसी भी असामान्य कीमत या खरीद में उल्लंघन को नजरअंदाज नहीं किया जाएगा।
बैठक में प्रस्तुत आंकड़ों के अनुसार, पिछले तीन वर्षों में मध्य प्रदेश के 374 शहरी निकायों ने सरकारी इलेक्ट्रॉनिक मार्केटप्लेस GeM के माध्यम से लगभग ₹1,134 करोड़ की खरीद की है। इन खर्चों के विश्लेषण से पता चला कि यदि वस्तुओं को औसत बाजार दरों पर खरीदा जाता तो लगभग ₹250 करोड़ की बचत की जा सकती थी। यह आंकड़ा सरकारी खरीद प्रक्रिया, मूल्य मूल्यांकन और अधिकारियों की जवाबदेही पर सवाल उठाता है। जब एक ही वस्तु को विभिन्न निकायों में बहुत अलग कीमतों पर खरीदा जाता है, तो इस विसंगति का कारण पता लगाना महत्वपूर्ण हो जाता है: क्या वस्तु की गुणवत्ता, तकनीकी विशिष्टताएँ या खरीद की शर्तें भिन्न थीं?
हालांकि, केवल औसत दरों पर खरीदने से संभावित बचत की गणना करना भ्रष्टाचार का अंतिम प्रमाण नहीं है। सच्चाई जानने के लिए संबंधित उत्पादों के विनिर्देशों, गुणवत्ता, मात्रा, आपूर्ति, स्थापना और भुगतान रिकॉर्ड की जांच आवश्यक है। इसके बावजूद, प्राप्त आंकड़े निश्चित रूप से सरकारी खरीद में मूल्य तुलना प्रणाली की प्रभावशीलता पर संदेह पैदा करते हैं।
फेनोलिक डिसइंफेक्टेंट की खरीद का उदाहरण प्रस्तुति में विशेष रूप से उजागर किया गया था। आंकड़ों के अनुसार, एक शहरी निकाय में उत्पाद की प्रति लीटर कीमत ₹5 थी, जबकि दूसरी जगह समान उत्पाद की कीमत ₹33,500 दर्ज की गई थी। एक ही श्रेणी के उत्पाद पर इतनी बड़ी मूल्य अंतर चौंकाने वाला है। आमतौर पर खरीद में गुणवत्ता, मात्रा, ब्रांड, तकनीकी मानक और बाजार दरें शामिल होती हैं। इसलिए, यह जांचना आवश्यक है कि क्या दोनों स्थानों पर खरीदी गई वस्तुएं वास्तव में समान थीं। यदि उनकी विशेषताएं अलग थीं, तो यह दस्तावेज़ीकरण में स्पष्ट रूप से दर्शाया जाना चाहिए था।
इस मामले में मुख्य प्रश्न यह है कि कीमत किस आधार पर निर्धारित की गई थी। क्या खरीद शुरू होने से पहले विभिन्न दरों की तुलना की गई थी? क्या संबंधित अधिकारियों ने उत्पाद की वास्तविक लागत और उपयोगिता का आकलन किया था? इन सवालों के जवाब केवल खरीद दस्तावेज़ों और तकनीकी विवरणों की गहन जांच के बाद ही मिल सकते हैं।
कीमतों में बड़ा अंतर एलईडी लैंप की खरीद में भी सामने आया। प्रस्तुति में दिखाया गया कि 60 वाट का एलईडी लैंप ₹306 में खरीदा गया था, जबकि भोपाल में उसी लैंप की कीमत ₹11,800 थी। भोपाल में इस खरीद की कुल लागत ₹3.78 लाख थी। एक ही शक्ति के लैंप के लिए इतनी बड़ी मूल्य भिन्नता स्वाभाविक रूप से खरीद प्रक्रिया पर सवाल उठाती है। हालांकि, केवल वॉट के आधार पर दोनों लैंपों की पूर्ण समानता का पता नहीं लगाया जा सकता है; उनकी गुणवत्ता, तकनीकी मानक, अतिरिक्त उपकरण, स्थापना और अन्य शर्तें भी महत्वपूर्ण हैं।
लेकिन अगर उत्पादों की विशेषताएं और खरीद की शर्तें समान थीं, तो मूल्य में यह अंतर गंभीर जांच का विषय बन जाता है। सरकारी खरीद में केवल सामान ऑर्डर करना पर्याप्त नहीं है; यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि भुगतान उचित दर पर किया जाए और सरकारी धन का उचित उपयोग किया जाए।
संजय दुबे ने कचरा ट्रकों की खरीद का भी एक उदाहरण दिया। उनके अनुसार, एक शहरी निकाय ने दो लाख रुपये में कचरा ट्रक खरीदा, जबकि दूसरे निकाय ने चार कूड़ेदानों वाले समान वाहन पर छह लाख रुपये खर्च किए। इस उदाहरण में भी कीमतों के अंतर को लेकर सवाल उठे। क्या दोनों ट्रकों का आकार, निर्माण, गुणवत्ता और उद्देश्य समान थे? क्या छह लाख रुपये की खरीद में अतिरिक्त सुविधाएँ या अन्य खर्च शामिल थे? केवल इन बिंदुओं की जांच ही विसंगति के वास्तविक कारण को उजागर कर सकती है।
संजय दुबे ने खरीद में अतिरिक्त सामान जोड़कर और अपने परिचितों के माध्यम से खरीद करके कीमतों में वृद्धि करने की आशंका भी व्यक्त की। यह टिप्पणी खरीद प्रक्रिया की पारदर्शिता और निष्पक्षता के संबंध में चिंता बढ़ाती है। यदि किसी खरीद में कीमत अनुचित रूप से अधिक थी, तो जिम्मेदारी निर्धारित करने के लिए दस्तावेज़ों और भुगतान रिकॉर्ड की जांच आवश्यक है।
प्रस्तुति में पिछले तीन वर्षों में विभिन्न मदों पर खर्च की एक रिपोर्ट भी प्रस्तुत की गई, जिसमें कचरा ट्रिपर (Garbage Tipper), स्ट्रीट लाइट (Street Light) और डिसइंफेक्टेंट की खरीद का विवरण शामिल था।