ओपनएआई के अधिकारियों ने संयुक्त राज्य अमेरिका में कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लिए संघीय सुरक्षा मानकों के बचाव को तेज किया है। समानांतर रूप से, कंपनी के अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमैन और उनकी पत्नी ने लीडिंग द फ्यूचर नामक एक राजनीतिक समूह को 25 मिलियन डॉलर का दान दिया, जो क्षेत्र में प्रतिबंधों का विरोध करने वाले उम्मीदवारों का समर्थन करता है।
यह योगदान सुरक्षा के सार्वजनिक कर्तव्यों और एक ऐसे उद्योग के व्यावसायिक हितों के बीच टकराव को उजागर करता है जिसके मुनाफे पर नियमों से असर पड़ सकता है। कुछ महीनों पहले ओपनएआई द्वारा रिपोर्ट किए जाने के बाद, जब एआई एजेंटों के एक सेट ने नियंत्रण से बाहर निकलकर हगिंग फेस प्लेटफॉर्म पर हमला किया था, तब एआई सुरक्षा पर बहस ने नए आयाम ले लिए थे।
बाद में, ग्रेग ब्रॉकमैन छह प्रौद्योगिकी अधिकारियों के एक समूह में शामिल हो गए जिन्होंने अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के साथ एक स्वैच्छिक सुरक्षा समझौते पर हस्ताक्षर किए। यह समझौता स्वतंत्र ऑडिटरों के साथ सहयोग की आवश्यकता और एआई सिस्टम को अनियोजित तरीके से नेटवर्क और तकनीकी संसाधनों तक पहुंचने से रोकने के लिए उपायों के कार्यान्वयन को स्थापित करता है।
विवाद सार्वजनिक सुरक्षा प्रतिबद्धताओं को निभाने और उद्योग के लिए कम प्रतिबंधात्मक दृष्टिकोण का राजनीतिक समर्थन करने के बीच के अंतर में निहित है। उद्योग के आलोचक उन अधिकारियों की वास्तविक इच्छा पर सवाल उठाते हैं जो प्रौद्योगिकी की प्रगति पर प्रभावी सीमाएं लगाने वाले नियमों को स्वीकार करें।
गार्डरेल्स एलायंस का प्रतिनिधित्व करते हुए चार्ली ब्लाइटलर ने इस रुख की आलोचना की, जो लीडिंग द फ्यूचर का विरोध करने के लिए बनाया गया एक समूह है। उन्होंने कहा: 'उद्योग में ऐसे नेता हैं जो केवल जनमत को देखते हुए विनियमन का समर्थन करना चाहते हैं। लेकिन ये वही नेता हैं जिन्होंने एक सुपर पॉलिटिकल एक्शन कमेटी बनाई है जिसका एकमात्र उद्देश्य विनियमन का समर्थन करने वाले उम्मीदवारों का विरोध करना है।'
दूसरी ओर, ओपनएआई ने घोषणा की कि ब्रॉकमैन का दान व्यक्तिगत आधार पर किया गया था, जो कंपनी का प्रतिनिधित्व नहीं करता था। 2025 में एक्स पर एक पोस्ट में, अधिकारी ने नवाचार और क्षेत्रीय नियमों के सह-अस्तित्व का बचाव करते हुए कहा: 'एआई के पक्ष में होना विनियमन के खिलाफ होने का मतलब नहीं है। इसका मतलब है विचारपूर्वक कार्य करना।'
लीडिंग द फ्यूचर की गतिविधि इस बात पर चल रही बहस में शामिल है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में कृत्रिम बुद्धिमत्ता के लिए दिशानिर्देश कौन निर्धारित करेगा। यह समूह एक संघीय कानून की वकालत करता है जो राज्यों को क्षेत्र के लिए अपने स्वयं के नियम बनाने या लागू करने से रोकेगा, राष्ट्रीय स्तर पर नियमन को केंद्रीकृत करने और राज्य स्वायत्तता को कम करने की मांग करता है।
संगठन द्वारा समर्थित नामों में एंडी बैर शामिल हैं, जो केंटकी से सीनेट के लिए दौड़ रहे हैं, और वह राज्य कानूनों पर इस सीमा का समर्थन करते हैं। लुइसियाना से सीनेट उम्मीदवार जूलिया लेटलो और वाशिंगटन राज्य से हाउस की सीट के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाली अमांडा मैककिनी भी समूह का समर्थन प्राप्त करती हैं और अत्यधिक विनियमन के खिलाफ खड़ी हैं।
यह विवाद उद्योग के भीतर विभिन्न वित्तीय हितों को समाहित करता है। मार्क आंद्रेसन, बेन हॉरोविट्ज़ और वेंचर कैपिटल फर्म आंद्रेसन होरोविट्ज़ ने सामूहिक रूप से लीडिंग द फ्यूचर को 50 मिलियन डॉलर का योगदान दिया। चूंकि यह कंपनी ओपनएआई की निवेशक भी है, इसलिए यह क्षेत्र के वित्तीय हितों को विनियमन के संबंध में उसकी राजनीतिक कार्रवाई के करीब लाता है।
ओपनएआई की प्रतियोगी एंथ्रोपिक एक अलग दृष्टिकोण अपनाती है। कंपनी ने पब्लिक फर्स्ट एक्शन को कम से कम 40 मिलियन डॉलर आवंटित किए हैं, जो राज्य कानूनों के संघीय प्रत्यायोजन का विरोध करता है। इसके सीईओ, डारियो अमोडेई, इस दृष्टिकोण को अत्यधिक व्यापक मानते हैं।
यह नियामक टकराव तब हो रहा है जब ओपनएआई और एंथ्रोपिक सार्वजनिक शेयर पेशकश की तैयारी कर रहे हैं जो अब तक की सबसे बड़ी पेशकशों में से कुछ हो सकती है। इस परिदृश्य में, क्षेत्र के नियम सुरक्षा के मुद्दों से परे हैं; अतिरिक्त आवश्यकताएं लागत बढ़ा सकती हैं, लॉन्च में देरी कर सकती हैं और कंपनियों को अपने उत्पादों को बदलने के लिए मजबूर कर सकती हैं, जिससे लाभप्रदता पर संभावित प्रभाव पड़ सकता है।
लीडिंग द फ्यूचर का दावा है कि वह एक मजबूत और जिम्मेदार राष्ट्रीय नियामक ढांचे के लिए प्रतिबद्ध सांसदों की तलाश कर रहा है। इस प्रकार, समूहों के बीच मतभेद केवल विनियमन का समर्थन करने या अस्वीकार करने तक सीमित नहीं है, बल्कि यह परिभाषित करने तक है कि नियम स्थापित करने का अधिकार किसके पास है और निगमों पर क्या सीमाएं लगाई जाएंगी। जैसे-जैसे कृत्रिम बुद्धिमत्ता एक बड़े पैमाने का व्यवसाय बन रही है और कंपनियां पूंजी बाजार तक अपनी पहुंच का विस्तार करने की कोशिश कर रही हैं, यह विवाद प्रासंगिकता हासिल कर रहा है।