वृत्तचित्रकार एलेक्स गिब्नी ने इलोन मस्क के वर्षों तक शोध किए, और अपने फिल्म के परिणामस्वरूप उनके सोशियोपैथिक लक्षणों पर निष्कर्ष निकाला। यह फिल्म, जिसका शीर्षक केवल 'मस्क' है, शुक्रवार को पूरे देश में रिलीज़ हुई, इसके बाद द वाशिंगटन पोस्ट द्वारा इलोन मस्क की पेंटागन पहल का संयुक्त रूप से नेतृत्व करने की योजनाओं की सूचना दी गई।
गिबनी ने स्थिति की तुलना इस बात से की कि 'जोकर को मैनहट्टन परियोजना का नेतृत्व करने देना कैसा होगा'। उन्होंने पहले एस्क्वायर से 'हमारे समय के सबसे महत्वपूर्ण वृत्तचित्रकार' के रूप में मान्यता प्राप्त की थी, क्योंकि उन्होंने एनरॉन, एलियट स्पिट्जर, व्लादिमीर पुतिन और एलिजाबेथ होम्स जैसे प्रभावशाली व्यक्तियों और संस्थानों का अध्ययन किया था।
मस्क का विषय जटिल निकला, क्योंकि खुद इलोन मस्क फिल्म में भाग लेने के लिए अत्यधिक अनिच्छुक थे, यहां तक कि निर्देशक से संपर्क करने से पहले ही एक ट्वीट भी भेजा था जिसमें लिखा था 'गिबनी एक कमीना है'। नतीजतन, मस्क ने शूटिंग में भाग नहीं लिया; इसके बजाय, फिल्म में तकनीकी दिग्गज का एक कंप्यूटर अवतार दिखाई दिया, जो पिछले साक्षात्कार से मस्क के बयानों को आवाज देता है।
गहन पत्रकारिता कार्य, दर्जनों पूर्व सहयोगियों, रोमांटिक भागीदारों और यहां तक कि मस्क के पिता के साथ साक्षात्कार, और दुनिया के सबसे अमीर व्यक्ति बनने की राह पर मस्क के सभी सार्वजनिक बयानों के विश्लेषण के कारण, गिब्नी इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि मस्क के अंतिम लक्ष्य क्या हैं: 'इस खेल को खेलने के अलावा कोई वास्तविक लक्ष्य नहीं है। यह सबसे परेशान करने वाला क्षण है जिसे मैंने अंत में शामिल किया, जब उनसे पूछा गया था: 'आपने इतनी शक्ति क्यों जमा की?'।' मस्क इस प्रश्न का उत्तर नहीं दे सके।
शुरुआत में गिब्नी की मस्क के बारे में राय सकारात्मक थी। उनके पास टेस्ला पावरवॉल का घरेलू बैटरी पैक, अपने घर के लिए टेस्ला सौर पैनल थे और वह टेस्ला कार खरीदने पर विचार कर रहे थे। हालांकि वह मस्क की 'सफलता मिलने तक नाटक करने' की प्रवृत्ति को जानते थे, फिर भी वह उनकी गतिविधियों से लगभग मोहित थे, क्योंकि वे दुनिया को बेहतर बनाने की दिशा में निर्देशित लगती थीं। गिब्नी ने टिप्पणी की: 'वह वह कर रहा था जो उसे वहाँ पहुंचने के लिए करना चाहिए था जहाँ वह जाना चाहता था'।
जब गिब्नी ने फिल्म पर काम करना शुरू किया, तो मस्क पहले ही इतिहास के सबसे अमीर व्यक्ति बन चुके थे। अपनी वृत्तचित्र में गिब्नी की मुख्य रुचियों में से एक शक्ति का विषय है: यह कैसे जमा होती है, इसका उपयोग कैसे किया जाता है और यह कैसे भ्रष्ट करती है। गिब्नी ने कहा, 'मैंने सोचा: 'ठीक है, वह 21वीं सदी की शक्ति का प्रतिनिधित्व करता है', और इस विचार को ध्यान में रखते हुए, मैं इस विषय में गहराई से उतर गया।' उन्होंने एडवर्ड निडरमेयर की पुस्तक 'लूडिकरस' पढ़ी, जो टेस्ला को एक महत्वाकांक्षी जीनियस के बजाय एक धोखेबाज के रूप में चित्रित करती है, जैसा कि वॉल्टर आइज़ेकसन की अधिकृत जीवनी 'इलोन मस्क' में प्रस्तुत किया गया है। इसी ने उन्हें सोचने पर मजबूर किया: 'क्या यह लड़का ओज़ है?'
गिबनी ने एक ऐसे व्यक्ति की खोज की जो 'अधिक शक्ति जमा होने के साथ समय के साथ बदल गया', उन्होंने बताया। 'इसने उसे अधिक लापरवाह बना दिया, और इसने उसकी सबसे बुरी प्रवृत्तियों को बढ़ावा दिया।' गिब्नी निश्चित नहीं है कि मस्क की सबसे बुरी विशेषताएं प्रकृति या पालन-पोषण के कारण थीं, या क्या शक्ति ने उसे भ्रष्ट कर दिया। हालांकि, गिब्नी के अनुसार, जैसे-जैसे उसका प्रभाव बढ़ा, वह 'अधिक आत्म-केंद्रित, अधिक सोशियोपैथिक, अधिक बिगड़ा हुआ' होता गया।
फिल्म में 1937 की फिल्म 'द मैन हू कुड वर्क मैजिक' के दृश्यों का मिश्रण है, जो एच.जी. वूल्स की कहानी पर आधारित है, जहां एक आम आदमी को अपनी इच्छा से वास्तविकता बदलने की क्षमता मिलती है और अंततः दुनिया को नष्ट कर देता है, जिससे पृथ्वी घूमना बंद कर देती है। गिब्नी ने टिप्पणी की कि यह नई कहानी नहीं है, बल्कि 'एक नए पैकेज में पुरानी कहानी' है, जैसा कि उन्होंने फिल्म और मस्क के बारे में कहा।
फिल्म का एक खंड दिखाता है कि मस्क की रुचियां कैसे बदल गईं। स्पेसएक्स के सफल लॉन्च के बारे में चिंता करने के काफी समय बाद, ट्विटर खरीदने के तुरंत बाद, वह सुपर बाउल में हैं और इसलिए क्रोधित हैं कि उनका एक ट्वीट प्लेटफॉर्म पर सबसे लोकप्रिय नहीं हुआ। खेल के तुरंत बाद, वह ट्विटर मुख्यालय जाते हैं, सभी इंजीनियरों को बुलाते हैं और उन्हें रात भर काम करने के लिए मजबूर करते हैं ताकि प्लेटफॉर्म का एल्गोरिथम उनके अपने ट्वीट्स को प्राथमिकता से बढ़ावा दे। गिब्नी ने टिप्पणी की: 'यह स्पेसएक्स में जिन इंजीनियरिंग उपलब्धियों पर वे काम करने की कोशिश कर रहे थे, उसकी तुलना में इतना महत्वहीन है'... 'जैसे-जैसे वह अधिक शक्तिशाली होता गया, वह कम गंभीर होता गया'।
गिबनी मस्क के समग्र विश्वदृष्टि और इसकी उत्पत्ति के बारे में विशेष रुचि रखते थे: विज्ञान कथा और कॉमिक्स से। उन्होंने खुद से सवाल किया: 'यहां तक कि वह विज्ञान कथा को भी गलत समझता है। वह विज्ञान कथा से प्रेरित है। वह कहता है: 'मैं विज्ञान कथा को वास्तविक बनाना चाहता हूं'। यह वाक्यांश काफी रहस्यमय है, क्योंकि जिस अधिकांश विज्ञान कथा में उसकी रुचि है, वह चेतावनियाँ हैं। वे कहते हैं: 'हम उम्मीद करते हैं कि ऐसा न हो।' वे प्रेरणादायक नहीं हैं। क्या वह लॉर्ड ऑफ द रिंग्स के चरित्र सारुमन में अच्छाई की शक्ति देखता है?' - गिब्नी ने पूछा। उन्होंने आगे कहा: 'सबसे महत्वपूर्ण 'द हिचहाइकर गाइड टू द गैलेक्सी' था, जहां शुरुआत का कारण ग्रह पृथ्वी का शाब्दिक विनाश है ताकि हाई-स्पीड मोटरवे के लिए जगह बनाई जा सके, जो इन सभी टेक्नो-ब्रो की नैतिकता लगती है। एकमात्र चीज जो मायने रखती है, वह यह है कि वे आर्थिक शब्दों में शानदार रूप से सफल हैं। और बाकी हम लोगों के लिए यह विलुप्ति है।'
एक और अध्याय
वसंत 2024 में, गिब्नी वृत्तचित्र फिल्म को लगभग पूरा कर चुके थे। शुरू में यह मुख्य रूप से एक व्यापारिक कहानी थी, जो लगभग दो घंटे की थी, जिसमें ट्विटर और 'इस प्लेटफॉर्म के सामाजिक चौक से प्रचार मशीन में परिवर्तन की शुरुआत' पर ज़ोर दिया गया था। फिल्म मस्क के उन बयानों पर भी प्रकाश डालती है कि टेस्ला ऑटोपायलट फ़ंक्शन इतना शक्तिशाली है कि ड्राइवर तब तक झपकी ले सकते हैं या वीडियो गेम खेल सकते हैं जब कारें खुद चल रही हों। यह सच नहीं निकला।
यह सिर्फ झूठ नहीं था, बल्कि टेस्ला ने उन्नत लिडार सेंसर (जैसा कि वेमो का उपयोग करते हैं) के बजाय कैमरे का उपयोग किया - लागत कम करने के उद्देश्य से लिया गया निर्णय, जिसके अनुसार फिल्म में 60 से अधिक घातक दुर्घटनाओं का कारण बना। फिल्म में इनमें से कुछ का विस्तार से वर्णन किया गया है।
हालांकि, फिल्म के इस संस्करण का अधिकांश हिस्सा अंततः वृत्तचित्र कृति का केवल पहला आधा हिस्सा बन गया। गिब्नी ने स्वीकार किया: 'मैं इस बात के लिए तैयार नहीं था कि वह ट्रम्प से जुड़ जाएगा।'
अभी भी बहुत काम था। इससे पहले कि वह इसे समाप्त कर सकें, अधिक कहानी को उजागर करने की आवश्यकता थी। जो आगे हुआ - चुनाव, अमेरिका में DOGE सेवा, USAID का विनाश और उसके बाद वैश्विक पतन - अचानक उस चीज़ का एक प्राकृतिक समापन प्रतीत हुआ जो गिब्नी पहले ही जान चुके थे। यह वृत्तचित्र फिल्म के दूसरे आधे हिस्से का फोकस है।
गिबनी ने 'चेखव का बंदूक' का हवाला दिया - एक कथा नियम जिसके अनुसार, यदि हथियार कहानी के पहले भाग में दिखाई देता है, तो उसे तीसरे भाग में काम करना चाहिए। उन्होंने टिप्पणी की: 'हमने महसूस किया कि कुछ शुरुआती चीजें जो हमने की थीं, वे चिमनी शेल्फ पर बंदूकें थीं।' DOGE और विशेष रूप से USAID को मानवीय जीवन के प्रति ऐसी उदासीनता से समझने के लिए, यह समझना आवश्यक है कि ऑटोपायलट के साथ क्या हुआ था।
निराशाजनक मामला
'उच्च उद्देश्य का भ्रष्टाचार' एक जटिल शब्द है जो इस विचार का वर्णन करता है कि साध्य साधन को उचित ठहराता है। आमतौर पर इसे कानून प्रवर्तन पर लागू किया जाता है: यदि किसी पुलिस अधिकारी के पास किसी हत्यारे को वास्तविक अपराध के लिए जेल भेजने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं, तो वह उसे ड्रग्स का एक पैकेट दे सकता है।
गिबनी के अनुसार, उच्च उद्देश्य के भ्रष्टाचार में अक्सर जो होता है, वह यह है कि नियम दरकिनार करने वाला व्यक्ति 'मुक्त महसूस करना शुरू कर देता है, और आप और अधिक धोखाधड़ी करते रहते हैं, जब तक कि आप सिर्फ एक धोखेबाज नहीं बन जाते हैं, और उच्च उद्देश्य शीशे के रियरव्यू में रहता है'।
उन्होंने अपने फिल्मों में कई बार इस घटना का अध्ययन किया है, होम्स के चिकित्सा उद्योग में क्रांति लाने के प्रयासों से लेकर एनरॉन के लोगों द्वारा पूंजीवाद को फिर से डिजाइन करने के प्रयासों तक, लेकिन दोनों ने अंततः सभी को धोखा दिया। गिब्नी ने कहा: 'इसका एक क्लासिक उदाहरण मस्क है, जिसने खुद को जलवायु के उद्धारकर्ता के रूप में प्रस्तुत किया, डोनाल्ड ट्रम्प के राष्ट्रपति का चुनाव कराने में मदद की, जिसका केंद्रीय नारा था 'तूफान लाओ, बच्चे, तूफान लाओ'। वह सचमुच पैसे के लिए ग्रह को नष्ट करने की कोशिश कर रहा है।'
निश्चित रूप से, मस्क की महत्वाकांक्षाएं अब पृथ्वी तक ही सीमित नहीं हैं, क्योंकि वृत्तचित्र फिल्म का समापन भाग इसका पता लगाता है। उन्होंने कहा था कि वह मंगल पर मरना चाहते हैं, 'बस लैंडिंग किए बिना'। उनका दावा है कि वह पृथ्वी को रहने योग्य होने से पहले मानवता को सितारों में फैलने में मदद करना चाहते हैं। हालांकि, फिल्म संकेत देती है कि मस्क इसके अनुपयुक्त होने में योगदान दे रहे हैं, Grok डेटा केंद्रों द्वारा उत्सर्जित प्रदूषण, टेस्ला दुर्घटनाओं और USAID बंद होने के परिणामों को इंगित करते हुए जो दुनिया भर के बच्चों को प्रभावित करते हैं।
गिबनी ने निष्कर्ष निकाला: 'उसने एक वैकल्पिक ब्रह्मांड बनाया है जिसमें वह ग्रह का उद्धारकर्ता है, जबकि वह वास्तव में ग्रह को नष्ट कर रहा है।'
>