मलेशिया के युवाओं ने जलवायु चिंता को सरकार के खिलाफ मुकदमों में बदल दिया

'माना हुतन कामि?' (हमारा जंगल कहाँ है?) का सवाल मलेशिया के युवाओं के लिए एक प्रेरक शक्ति बन गया है, जो अपनी जलवायु चिंता को कानूनी कार्रवाई में बदल रहे हैं। अमीरा आलिया ने पहली बार पाठ्यपुस्तक से जलवायु परिवर्तन की समस्याओं के बारे में जाना, लेकिन अगस्त 2024 में जोहोर में कल्याण गृह का दौरा करते समय यह स्थिति उनके लिए वास्तविक हो गई।

इस घर में, जहां वंचित परिवारों के युवा बुनियादी जीवन कौशल सीखते हैं, उन्होंने देखा कि हाल के मानसून सीजन के कारण राज्य में बाढ़ से वे कितनी बुरी तरह प्रभावित हुए हैं। चूंकि रसोई, लॉन्ड्री और घर का सामान्य क्षेत्र खुले में थे, इसलिए वे युवा और उनके अभिभावकों के लिए दुर्गम थे। आलिया ने टिप्पणी की कि इस घर का बुनियादी ढांचा बरसात के मौसमों के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है।

आलिया समझ गई कि गंभीर बाढ़ की पर्यावरणीय समस्याएं और घर में युवाओं द्वारा सामना की जाने वाली सामाजिक कठिनाइयाँ आपस में जुड़ी हुई और प्रणालीगत हैं। उन्होंने कहा कि पर्यावरण की रक्षा न केवल पेड़ों और जानवरों के बारे में है, बल्कि उन लोगों के बारे में भी है जो इस वातावरण में रहते हैं।

भले ही आलिया स्कूल के पर्यावरण और प्रकृति क्लब की एक सक्रिय सदस्य थी, जहां वह खाद्य अपशिष्ट के खाद बनाने पर कार्यशालाएं आयोजित करती थी, जोहोर में लगातार बाढ़ ने उन्हें चिंता में डाल दिया कि उनके प्रयास संकट के मूल कारणों का समाधान नहीं कर रहे हैं। बाढ़ के पैमाने ने उन्हें दिखाया कि जलवायु परिवर्तन 'कुछ प्राकृतिक नहीं' है।

अप्रैल में, आलिया, जो उस समय 18 वर्ष की थीं, ने पांच अन्य युवा लोगों के साथ एक न्यायिक समीक्षा दायर की जिनकी उम्र 20 से 30 वर्ष के बीच थी। याचिका कुआलालंपुर के उच्च न्यायालय में प्राकृतिक संसाधन और पर्यावरण संरक्षण मंत्री और मलेशिया सरकार के खिलाफ दायर की गई थी। 'माना हुतन कामि' के नारे के तहत, याचिकाकर्ताओं ने सरकार से वनों की कटाई रोकने और देश के कम से कम 50% क्षेत्र को वनों के रूप में बनाए रखने की पुरानी प्रतिबद्धता का पालन करने की मांग की।

याचिकाकर्ता इस बात का आधिकारिक बयान मांग रहे हैं कि सरकार की वनों की कटाई की समस्या को हल करने में असमर्थता चार कानूनी और संवैधानिक सिद्धांतों का उल्लंघन करती है। इनमें वैध अपेक्षा का सिद्धांत शामिल है, यानी सरकार द्वारा अपने वादों को पूरा करने की उम्मीद, और सार्वजनिक विश्वास का सिद्धांत, जिसमें सरकार से समाज और भविष्य की पीढ़ियों के लिए सार्वजनिक संसाधनों को न्यास के रूप में रखने की आवश्यकता होती है। मलेशिया के संघीय संविधान द्वारा गारंटीकृत दो अधिकारों को भी छुआ जाता है: जीवन का अधिकार और समानता का अधिकार।

इसके अलावा, याचिकाकर्ता एक अनिवार्य आदेश प्राप्त करने की मांग कर रहे हैं जो सरकार को वनों की कटाई रोकने के लिए मजबूर करेगा। 1992 में, रियो में पृथ्वी शिखर सम्मेलन की तैयारी बैठक में बोलते हुए, तत्कालीन प्रधान मंत्री महातिर मोहम्मद ने वनों की कटाई रोकने की मांगों को खारिज कर दिया था, यह तर्क देते हुए कि यह मलेशिया के आर्थिक विकास के लिए अपने स्वयं के लकड़ी का उपयोग करने के अधिकार के विपरीत है। फिर भी, विकास और पर्यावरण संरक्षण के बीच संतुलन खोजने की कोशिश करते हुए, महातिर ने मलेशिया की 50% भूमि को स्थायी रूप से वन आवरण के रूप में बनाए रखने का वादा किया, हालांकि यह वादा कभी कानून में दर्ज नहीं हुआ, इसे बाद में कई योजनाओं और नीतिगत ढांचे में शामिल किया गया।

याचिकाकर्ता का तर्क है कि इस वादे का उल्लंघन किया गया है। वे पर्यावरण संरक्षण विश्लेषणात्मक केंद्र रिम्बावॉच की 2026 की स्वतंत्र विशेषज्ञ रिपोर्ट का हवाला देते हैं। यह रिपोर्ट, वन आवरण के स्थानिक डेटा का उपयोग करते हुए, दर्शाती है कि वाणिज्यिक उद्यमों में परिवर्तित होने के लिए निर्धारित भूमि 4 मिलियन हेक्टेयर से अधिक होगी - एक ऐसा क्षेत्र जो स्विट्जरलैंड के आकार के बराबर है। इससे मलेशिया का वन आवरण घटकर 47.4%–49.6% हो जाएगा, जो सरकार के 2024 के आधिकारिक मूल्यांकन से काफी कम है, जिसमें वनों का प्रतिशत 54.6% बताया गया है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सरकार 'जंगल' की परिभाषा अलग तरह से उपयोग करती है, जिसमें ताड़ और वानिकी जैसे औद्योगिक मोनोकल्चर बागानों को शामिल किया जाता है, जबकि रिम्बावॉच ऐसा नहीं करता है। स्वाभाविक रूप से पुनर्स्थापित जंगल में सदियों से विकसित जटिल बहुस्तरीय वनस्पति और परस्पर क्रियाएँ होती हैं, जबकि बागान प्रजातियों, आयु संरचना और पारिस्थितिक कार्य के मामले में अधिक सजातीय होते हैं। एबे लिम, एक जलवायु विज्ञानी, शोधकर्ता, अधिवक्ता और मामले में याचिकाकर्ता, ने अप्रैल में मलेशियाई रेडियो स्टेशन BFM 89.9 को दिए गए साक्षात्कार में इसकी व्याख्या की।

याचिकाकर्ताओं के लिए एक जटिलता लोकस स्टैंडी की अवधारणा है - किसी पक्ष के मुकदमा दायर करने, प्रशासनिक निर्णय को चुनौती देने या अदालत में सुने जाने का कानूनी अधिकार। इसके लिए आवश्यक है कि याचिकाकर्ता सीधे तौर पर समस्या से प्रभावित हों या उससे जुड़े हों, इससे पहले कि वे अदालत जा सकें। यह समस्या मलेशिया के अन्य जलवायु मामलों में भी उत्पन्न हुई थी। अप्रैल 2026 में, संघीय अदालत ने फैसला सुनाया कि दो पर्यावरण गैर सरकारी संगठनों, जिन्होंने सेलांगोर में बुकिट चेराक के वन संरक्षण को रद्द करने को चुनौती दी थी, के पास लोकस स्टैंडी नहीं था, क्योंकि वे संरक्षण रद्द होने के बाद बने थे और इसलिए उस निर्णय से प्रभावित नहीं हो सकते थे।

स्थायी विकास के वकील किउ जियाओ, जो मलेशियाई बार के पर्यावरण और जलवायु परिवर्तन समिति का नेतृत्व करते हैं, 'माना हुतन कामि' मामले में भाग नहीं ले रहे हैं। उन्होंने बुकिट चेराक मामले के फैसले को एक प्रतिगमन माना, यह कहते हुए कि यह कानूनी प्रणाली में पर्यावरणीय अधिकारों की मान्यता को मजबूत करने की आवश्यकता को दर्शाता है।

20 अक्टूबर को 'माना हुतन कामि' अभियान एक सुनवाई के लिए आगे बढ़ेगा, जहां उच्च न्यायालय यह निर्धारित करेगा कि क्या युवाओं को सरकार के निर्णयों को चुनौती देने का अधिकार है। किउ ने उल्लेख किया कि हालांकि सरकार याचिकाकर्ताओं की लोकस स्टैंडी की कमी के आधार पर मामले को खारिज कर सकती है, यह हाल के प्रशासन की स्थिति के विपरीत होगा, जिसके अनुसार विकास पूरे समाज को प्रभावित करता है और नागरिक समाज की भागीदारी की आवश्यकता होती है।

याचिकाकर्ताओं का महत्वपूर्ण तर्क यह है कि वनों की कटाई का युवाओं और भविष्य की पीढ़ियों पर प्रभाव अंतर-पीढ़ीगत अन्याय का प्रतिनिधित्व करता है और उनके समानता के संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन करता है। अपने शपथ पत्र में उन्होंने कहा: 'आज का पर्यावरणीय क्षरण उन लोगों पर विलंबित लागत डालता है जिन्होंने इसमें भाग नहीं लिया।' अंतर-पीढ़ीगत न्याय कानूनी दुनिया में एक स्थापित सिद्धांत है, जैसा कि किउ ने समझाया। उन्होंने स्पष्ट किया कि यह अवधारणा जलवायु परिवर्तन उपकरणों के तहत अंतरराष्ट्रीय कानून में और मलेशियाई कानून के कुछ क्षेत्रों में निहित है, जैसे पारिवारिक कानून, जहां अजन्मे बच्चों के कुछ अधिकार होते हैं।

इन मिसालों के आधार पर, किउ ने याचिकाकर्ताओं की न्यायिक समीक्षा के वाक्यांश को 'बहुत रणनीतिक रूप से तार्किक, स्पष्ट और रूढ़िवादी' बताया, यह देखते हुए कि इसके लिए न्यायिक प्राधिकरण द्वारा मलेशियाई कानून का 'एक्रोबेटिक' विकास करने की आवश्यकता नहीं होगी। अंतर-पीढ़ीगत न्याय पूर्व-औपनिवेशिक स्थानीय रीति-रिवाजों, या अदत में निहित है। किउ ने जोड़ा कि अदत में पर्यावरण के उपयोग का विचार एक मौलिक सिद्धांत है जो भविष्य की पीढ़ियों की क्षमता को खतरे में डाले बिना इसका आनंद लेने की अनुमति देता है। यह औपनिवेशिक युग में विदेशी पूंजी हितों द्वारा प्रकृति के शोषण के साधन के रूप में उभरे औपचारिक सांविधिक कानून के विपरीत है, जो अंग्रेजी वाणिज्यिक बाजारों में व्यापार के लिए प्राकृतिक संसाधनों को मूल्यों से जोड़ता है।

आलिया ने जोड़ा कि वह भविष्य नहीं देखती हैं, क्योंकि चिंता उनके साथियों को बच्चे होने की कल्पना करने से रोकती है। उन्होंने व्यक्त किया कि मलेशिया में गर्मी की लहरें पहले से ही काफी गंभीर हैं, और पूछा कि 10 या 20 साल में क्या होगा जब उनके बच्चे स्कूल जाएंगे। उन्होंने खुद से पूछा कि क्या वह अपने लिए ऐसा भविष्य चाहती हैं।

इस भारी चिंता की भावना को इको-चिंता कहा जाता है - एक उभरती हुई मानसिक स्वास्थ्य समस्या, जो विशेष रूप से बच्चों और युवाओं को प्रभावित करती है। आलिया को डर है कि पर्यावरण पर अपने प्रभाव को कम करने के उनके प्रयास 'अरबपतियों और निगमों की तुलना में फीके पड़ जाएंगे जो ग्रह को किसी भी सामान्य व्यक्ति की तुलना में कहीं अधिक नुकसान पहुंचाते हैं'। वह बताती हैं कि यह एक खतरनाक डर है, क्योंकि यह व्यक्तिगत जलवायु प्रयासों की निरर्थकता की भावना पैदा करता है।

यह लाचारी की भावना इको-चिंता के लिए केंद्रीय है, जिसका अनुभव कई युवा विरासत में मिली समस्याओं के बारे में करते हैं, जैसे बढ़ती गर्मी की लहरें, जिनकी जड़ें अतीत में हैं, उनके नियंत्रण से बाहर हैं। एबे लिम के अनुसार, युवाओं के लिए इको-चिंता 'पर्यावरण के तेजी से बिगड़ने के दोहराए गए सबूतों पर एक बहुत ही तर्कसंगत प्रतिक्रिया' है। शोध से पता चलता है कि हालांकि इको-चिंता भारी हो सकती है, यह अक्सर आशा की भावना से निकटता से जुड़ी होती है। ग्लोबल एनवायर्नमेंटल चेंज के 2022 के अध्ययन में उल्लेख किया गया था कि जलवायु चिंता और चिंता जलवायु परिवर्तन की गंभीरता की याद दिला सकती है, साथ ही 'जलवायु आशा' भी प्रदान कर सकती है, जिससे जोखिम के बावजूद इस ज्ञान के साथ जीना और जलवायु कार्रवाई करना संभव हो जाता है। इन दो भविष्य-उन्मुख भावनाओं की परस्पर क्रिया जलवायु कार्रवाई के लिए एक मजबूत प्रेरक है।

आलिया के लिए, यह आशा की भावना तब आई जब उसने देखा कि उसकी बहन, अमीरा आयशा, जोहोर राज्य विधानसभा में चुनाव लड़ रही थी। चुने जाने के बाद, उसने सफलतापूर्वक विधानसभा के भीतर जलवायु परिवर्तन और आपदा जोखिम प्रबंधन समिति के निर्माण के लिए पैरवी की। अपनी बहन के काम को देखकर, आलिया ने महसूस किया कि कार्रवाई करना 'कुछ ऐसा है जो केवल अन्य लोग ही नहीं कर सकते'। अब उसका सक्रियता कई अन्य लोगों को प्रेरित कर चुकी है। ऑनलाइन अभियान ने इको-चिंता वाले युवाओं में गूंज पैदा की। हजारों उपयोगकर्ताओं ने पूरे मलेशिया में वनों की कटाई के अपने अनुभवों को साझा किया, पेनांग से बोर्नियो तक, और कार्रवाई का आह्वान किया, यहां तक कि प्रधान मंत्री को भी 'माना हुतन कामि?' प्रश्न के साथ टैग किया।