अबू धाबी की एक माँ एक वसीयत तैयार कर रही है जो भविष्य के अभिभावकों को यह सलाह लेने के लिए बाध्य करेगी कि यदि वह अपने बच्चे के छोटे होने पर मर जाती है तो महत्वपूर्ण निर्णय लेते समय ChatGPT से परामर्श करें। यह असामान्य प्रस्ताव विरासत योजना में कृत्रिम बुद्धिमत्ता की भूमिका का परीक्षण कर सकता है।
प्रस्तावित 'जीवित इच्छा प्रोटोकॉल' अभिभावकों को एक निर्दिष्ट एआई प्रणाली, जिसे मसौदे में ChatGPT के रूप में नामित किया गया है, का उपयोग करने की अनुमति देगा, जो माता-पिता के मूल्यों, विश्वासों, पालन-पोषण के दर्शन और इच्छाओं के लिखित रिकॉर्ड के साथ होगा।
एआई को अभिभावक के रूप में नामित नहीं किया जाएगा और न ही बच्चे पर कोई कानूनी अधिकार होगा। इसके बजाय, यह एक सलाहकार उपकरण के रूप में कार्य करेगा, जो मानव अभिभावकों को यह देखने में मदद करेगा कि माता के दर्ज किए गए मूल्यों को उन स्थितियों पर कैसे लागू किया जा सकता है जिनकी उसने पहले से कल्पना नहीं की थी।
वसीयत का मसौदा अबू धाबी के न्यायिक विभाग में पंजीकरण के लिए तैयार है, हालांकि यह अभी तक पंजीकृत या अदालत द्वारा अनुमोदित नहीं है।
एक्सपैट्रियट लॉ के बैरन जेम्स ने इस दस्तावेज़ को तैयार किया था और खलीज टाइम्स को बताया कि वे अभिभावकत्व और माता-पिता की इच्छाओं के मामलों में एआई के असामान्य अनुप्रयोग का अध्ययन कर रहे हैं। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि उद्देश्य माँ को फिर से बनाना या एआई को बेटे का पालन-पोषण करने देना नहीं है, बल्कि उसके मार्गदर्शन का एक हिस्सा संरक्षित करना है, जबकि निर्णय मजबूती से मनुष्यों के हाथों में छोड़ना है।
खलीज टाइम्स द्वारा विश्लेषण किए गए सात-पृष्ठ के द्विभाषी मसौदे में जीवित इच्छा प्रोटोकॉल को माता-पिता की इच्छाओं को एक स्थिर पत्र छोड़ने के बजाय निर्णय लेने के लिए एक निरंतर आधार में बदलने के तरीके के रूप में वर्णित किया गया है।
इस प्रस्ताव के अनुसार, अभिभावकों को बच्चे से संबंधित महत्वपूर्ण निर्णय लेने से पहले निर्दिष्ट एआई प्रणाली से परामर्श करना होगा। ऐसे निर्णयों में स्कूल या शैक्षिक मार्ग का चयन या परिवर्तन, निवास का देश या शहर, गैर-तत्काल चिकित्सा या मनोवैज्ञानिक उपचार, धार्मिक शिक्षा और माँ के परिवार के साथ संपर्क शामिल हैं।
अभिभावक माता की 'जीवित इच्छा रिकॉर्डिंग' - उसके मूल्यों, सिद्धांतों, आशाओं और माता-पिता की इच्छाओं का लिखित विवरण - को स्थिति के संबंधित तथ्यों के साथ एआई को प्रदान करेगा। फिर भी, अंतिम निर्णय हमेशा अभिभावक का रहेगा।
मसौदा स्पष्ट रूप से बताता है कि एआई को वसीयत में कोई पदनाम नहीं है और न ही उसे बच्चे पर कोई अधिकार सौंपा गया है। इसमें यह भी उल्लेख किया गया है कि प्रणाली को माँ की ओर से बोलने वाला या यह जानने वाला नहीं होना चाहिए कि वह क्या तय करेगी।
जेम्स ने उल्लेख किया कि मुख्य प्रेरणा यह सुनिश्चित करना है कि बेटे का पालन-पोषण करने वाले लोगों के पास केवल उसकी इच्छाओं का एक स्थिर पत्र होने के बजाय कुछ और हो, यदि वह तब मर जाती है जब वह छोटा है। उन्होंने जोड़ा कि माता-पिता अपने मूल्यों, विश्वासों और आशाओं को दर्ज कर सकते हैं, लेकिन वे अगले दस या पंद्रह वर्षों में उत्पन्न होने वाले हर निर्णय की भविष्यवाणी नहीं कर सकते।
यह प्रस्ताव माता की इच्छाओं को कठोर निर्देशों के सेट में बदलने से रोकने के लिए भी है जो जैसे-जैसे बच्चा बड़ा होता है, बच्चे के हितों के विपरीत हो सकता है। अभिभावक को माता के दर्ज किए गए मूल्यों पर बच्चे की इच्छाओं और भावनाओं के साथ-साथ बच्चे की भलाई के अपने मूल्यांकन को ध्यान में रखना होगा। बच्चे की इच्छाओं को उसके बढ़ने और उन्हें व्यक्त करने की क्षमता के साथ अधिक महत्व मिलना चाहिए।
बच्चे के 18 वर्ष की आयु तक सालाना, अभिभावक को उसकी शिक्षा, स्वास्थ्य, खुशी, दोस्ती, रुचियों और बदलती जरूरतों के साथ-साथ जीवित इच्छा रिकॉर्डिंग के अनुपालन की समीक्षा करनी होगी। जैसे ही बच्चा ऐसा करने में सक्षम होगा, उसे इन समीक्षाओं में भाग लेने के लिए आमंत्रित किया जाएगा।
मसौदा प्रोटोकॉल की वार्षिक समीक्षा और अभिभावक के अनुरोध पर एक अलग मानव सलाहकार की उपस्थिति का भी प्रावधान करता है। इस सलाहकार को यह जांचना चाहिए कि बच्चे की गोपनीयता और विकसित होती स्वतंत्रता का पालन किया जा रहा है या नहीं, और क्या एआई प्रणाली उपयुक्त है। प्रोटोकॉल बच्चे के जीवन, स्वास्थ्य या सुरक्षा की रक्षा के लिए आवश्यक तत्काल निर्णयों पर लागू नहीं होता है, और न ही यह कानून या अदालत के आदेश का उल्लंघन करने वाली कार्रवाइयों को अधिकृत कर सकता है।
मसौदा यह भी स्पष्ट करता है कि प्रोटोकॉल का पालन न करने से निर्णय या अभिभावक की नियुक्ति स्वचालित रूप से अमान्य नहीं हो जाएगी। अभिभावकों को महत्वपूर्ण परामर्शों का गोपनीय रिकॉर्ड भी रखना चाहिए, जिसमें पूछे गए प्रश्न, एआई के उत्तर और लिए गए निर्णय शामिल हों, कारणों का उल्लेख करते हुए यदि वे एआई के निष्कर्ष से भिन्न हैं। ये रिकॉर्ड मांग पर निष्पादकों, मानव सलाहकार और अदालत को प्रस्तुत किए जा सकते हैं।
प्रस्ताव स्वीकार करता है कि एआई का उपयोग गोपनीयता के गंभीर प्रश्न उठाता है, खासकर जब बात बच्चे की हो। जेम्स ने कहा कि माता की इच्छाओं तक पहुंच और भंडारण के तकनीकी पहलू अभी तक अंतिम रूप नहीं दिए गए हैं। उन्होंने उल्लेख किया कि प्रोटोकॉल को किसी विशिष्ट खाते या वाणिज्यिक उत्पाद के संस्करण पर अनुचित रूप से निर्भर नहीं होना चाहिए, खासकर यदि समझौते को कई वर्षों तक प्रभावी रहना है।
मुख्य विशेषता माता की दर्ज की गई इच्छाओं की निरंतरता है, न कि किसी विशिष्ट सॉफ्टवेयर प्लेटफॉर्म की स्थिरता। उन्होंने जोड़ा कि जानकारी के भंडारण, उस तक पहुंचने, यह तय करने कि कौन सी जानकारी एआई प्रदाता को भेजी जाएगी, और संवेदनशील डेटा को कम करने या गुमनाम करने की संभावना के लिए अतिरिक्त काम की आवश्यकता है। जेम्स ने जोर देकर कहा: 'हम नहीं चाहते कि बच्चे का अंतरंग व्यक्तिगत इतिहास अनुचित रूप से किसी वाणिज्यिक एआई सेवा में अपलोड हो जाए। अंततः, बच्चे की गोपनीयता, कल्याण और विकसित होती स्वतंत्रता को माता-पिता के प्रभाव को बनाए रखने की किसी भी इच्छा पर प्राथमिकता मिलनी चाहिए।'
यह प्रस्ताव न केवल इसलिए उल्लेखनीय है क्योंकि यह वसीयत में एआई का उल्लेख करता है, बल्कि इसलिए भी कि यह एक स्थायी प्रक्रिया बनाने का प्रयास करता है जहां अभिभावक मृत माता-पिता के मूल्यों को दिशा-निर्देश के रूप में उपयोग करते हुए एआई प्रणाली से परामर्श कर सकते हैं। जेम्स ने बताया कि एक्सपैट्रियट लॉ को इस तरह के प्रावधानों के साथ पहले से पंजीकृत वसीयत के बारे में पता नहीं था, जिसमें वार्षिक समीक्षाएं, बच्चे की इच्छाओं पर बढ़ता ध्यान, स्वतंत्र मानवीय निरीक्षण और एआई माता-पिता की नकल से बचाव के उपाय शामिल थे। हालांकि, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि फर्म विश्व में पहली होने का दावा नहीं करती है, क्योंकि वसीयत के दस्तावेज सार्वजनिक रूप से उपलब्ध नहीं होते हैं, और कोई व्यापक वैश्विक खोज नहीं की गई थी।
यूएई में इस व्यवस्था की कानूनी स्थिति भी अनसुलझी बनी हुई है। जेम्स ने कहा कि वर्तमान में जीवित इच्छा प्रोटोकॉल की अदालत द्वारा मंजूरी या स्वीकृति की पुष्टि नहीं की गई है, और इसका कानूनी विनियमन अभी भी निर्धारित किया जाना बाकी है। उन्होंने स्पष्ट किया कि ChatGPT एक कानूनी इकाई नहीं है, लेकिन प्रस्ताव इसे अभिभावक के रूप में नियुक्त नहीं करता है और न ही इसे कानूनी शक्तियां प्रदान करता है। उन्होंने कहा, 'यह सवाल कि क्या अदालत इस अंतर को पर्याप्त मानेगी और क्या वह प्रावधानों को उनकी वर्तमान स्थिति में स्वीकार करेगी, ऐसे प्रश्न हैं जिनका हम अनुमान नहीं लगा सकते।'
कानूनी विश्लेषण या संबंधित अधिकारियों से प्रतिक्रिया के बाद वाक्यांश बदल सकते हैं, जिसमें इस बात पर विचार करना शामिल है कि पंजीकृत वसीयत में कौन से तत्व शामिल होने चाहिए और कौन से एक अलग इच्छा पत्र में रखे जा सकते हैं। मसौदा स्वयं इंगित करता है कि यह 'पंजीकृत दस्तावेज़ नहीं है' और केवल चर्चा के लिए है; अदालत में पंजीकरण संख्या और प्रमाणीकरण विवरण खाली रहते हैं। जेम्स ने बताया कि परिवार की पहचान और बच्चे की उम्र गुप्त रखी जाती है क्योंकि वह नाबालिग है। फिर भी, अवधारणा एक ऐसे प्रश्न को उठाती है जिसका सामना पारंपरिक विरासत योजना शायद ही कभी करती है: माता-पिता की मृत्यु के बाद बच्चे के पालन-पोषण पर माता-पिता के प्रभाव को कितनी देर तक बनाए रखा जा सकता है, जब माता-पिता उन परिस्थितियों की भविष्यवाणी नहीं कर सकते जिनका सामना बच्चा करेगा?
फिलहाल, अबू धाबी की इस वसीयत द्वारा प्रस्तावित उत्तर यह नहीं है कि इस प्रश्न को पूरी तरह से मानव अभिभावक के विवेक पर छोड़ दिया जाए या इसे एआई को सौंप दिया जाए, बल्कि दोनों को अदालत और बच्चे की अपनी विकसित होती इच्छाओं के नियंत्रण में लाना है, जो अंततः मशीन से ऊपर होनी चाहिए।