संयुक्त राष्ट्र (UN) ने एक चेतावनी जारी की है कि न्यूरोटेक्नोलॉजी में मानवाधिकारों को खतरे में डालने की क्षमता है, खासकर जब इन उपकरणों का उपयोग आपराधिक जांच के दौरान मस्तिष्क डेटा एकत्र करने के लिए किया जाता है।
एक रिपोर्ट में, महासचिव एंटोनियो गुटेरेस ने मानसिक गोपनीयता की रक्षा करने और इन तकनीकों के न्याय प्रणाली में सामान्य होने से पहले दुरुपयोग को रोकने के लिए सुरक्षात्मक मानदंडों के निर्माण की वकालत की।
द न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार, न्यूरोटेक्नोलॉजी में मस्तिष्क गतिविधि से उत्पन्न संकेतों को रिकॉर्ड या व्याख्या करने की क्षमता होती है। हालांकि वे गंभीर रूप से अक्षम रोगियों की सहायता के लिए चिकित्सा क्षेत्र में पहले से ही उपयोगी हैं, लेकिन अदालतों और जेलों के संदर्भों में उनका अनुप्रयोग सहमति, गोपनीयता और विचार की स्वतंत्रता के संबंध में गंभीर संदेह पैदा करता है।
गुटेरेस ने इस संभावना पर चिंता व्यक्त की कि अधिकारी बिना सहमति के संदिग्धों से जानकारी निकालने या अपराध होने की भविष्यवाणी करने के लिए मस्तिष्क डेटा का उपयोग करने का प्रयास कर सकते हैं। रिपोर्ट बताती है कि ऐसे दुरुपयोग मनमानी हिरासत और लोगों की मानसिक अवस्थाओं में बदलाव का कारण बन सकते हैं।
महासचिव ने कहा कि 'न्यूरोटेक्नोलॉजी, जिसमें नए और उभरते रूप शामिल हैं, न्याय प्रशासन में लागू होने पर मानवाधिकारों के लिए गहन चुनौतियां पेश करती है।' इन जोखिमों को कम करने के लिए, दस्तावेज़ में देशों से आग्रह किया गया है कि वे अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुरूप नियम लागू करें, विचारों को अत्यंत संवेदनशील व्यक्तिगत डेटा मानें और आपराधिक दायरे में इन उपकरणों के उपयोग के लिए स्पष्ट प्राधिकरण की मांग करें।
यह उपाय राज्यों को जेलों, अदालतों और जांच में न्यूरोटेक्नोलॉजी के उपयोग को विनियमित करने के लिए स्पष्ट दिशानिर्देश परिभाषित करने का अवसर प्रदान करता है, इससे पहले कि यह आम अभ्यास बन जाए।
संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार कार्यालय के प्रवक्ता जेरेमी लॉरेंस ने इस मुद्दे पर टिप्पणी की।
चिंता केवल भविष्य के परिदृश्यों तक सीमित नहीं है। भारत में, पुलिस लगभग दो दशकों से ब्रेन इलेक्ट्रिकल ऑसिलेशन सिग्नेचर (BEOS) नामक तकनीक का उपयोग कर रही है, जो किसी अपराध में संदिग्ध की संलिप्तता की जांच के लिए मस्तिष्क तरंगों का विश्लेषण करती है। हालांकि, इस पद्धति को अंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिक समुदाय द्वारा मान्य नहीं किया गया है, और इसके परिणामों को भारतीय अदालतों में सबूत के रूप में स्वीकार नहीं किया जाता है। 2008 में, एक सरकारी समिति ने इस तकनीक को 'आदर्श से नीचे' वर्गीकृत किया, भले ही इसका उपयोग हत्याओं, बलात्कार और आतंकवाद सहित सैकड़ों गंभीर मामलों में किया गया हो।
उपभोक्ता खंड भी चिंताएं पैदा करता है। पहनने योग्य उपकरण तनाव के स्तर, नींद की गुणवत्ता और फोकस जैसे संकेतकों की निगरानी का वादा करते हैं, लेकिन एकत्र किए गए डेटा की सुरक्षा अभी भी उचित विनियमन की कमी है। 2024 में, न्यूरोराइट्स फाउंडेशन ने उपभोक्ता-उन्मुख तीस न्यूरोटेक्नोलॉजी कंपनियों की गोपनीयता नीतियों का मूल्यांकन किया। इनमें से अधिकांश कंपनियां ग्राहकों के मस्तिष्क डेटा के उपयोग के लिए सीमाएं निर्धारित नहीं करती थीं, और आधे से अधिक खुले तौर पर इस जानकारी को तीसरे पक्ष के साथ साझा करने की अनुमति देते थे।
खतरों के बावजूद, ये प्रौद्योगिकियां गंभीर मस्तिष्क या रीढ़ की हड्डी की चोटों वाले व्यक्तियों के लिए महत्वपूर्ण संसाधन प्रदान करती हैं। ब्रेन-कंप्यूटर इंटरफेस लकवाग्रस्त रोगियों को लिखने की गति की कल्पना के माध्यम से वाक्य लिखने, रोबोटिक अंगों को नियंत्रित करने और केवल सोच से ऑनलाइन शतरंज खेलने में सक्षम बनाते हैं।
न्यूरल डेटा की सुरक्षा को कानून में शामिल किया जा रहा है। चिली ने 2012 में अपने संविधान में मस्तिष्क गतिविधि से संबंधित गारंटी शामिल की। संयुक्त राज्य अमेरिका में, कैलिफ़ोर्निया, कोलोराडो और मोंटाना राज्यों ने न्यूरल डेटा पर कानून पारित किए हैं, जबकि अर्जेंटीना, ब्राजील, कोलंबिया और मेक्सिको में इसी तरह के उपायों का प्रस्ताव दिया गया है।
संयुक्त राष्ट्र की रिपोर्ट इन उपकरणों के उपयोग के लिए सीमाएं स्थापित करने की तात्कालिकता पर जोर देती है, जिससे चिकित्सा के लिए उनके द्वारा लाए गए लाभों की उपेक्षा किए बिना गोपनीयता और विचार की स्वतंत्रता का संरक्षण सुनिश्चित होता है।