डाइमेंशन डेटा के पूर्व सीईओ ने कार्यालय केंद्र की बिक्री में गुप्त भागीदारी कबूल की

जेसन गुडॉल, जो डाइमेंशन डेटा और एनटीटी लिमिटेड के पूर्व सीईओ थे, ने सार्वजनिक रूप से स्वीकार किया है कि उन्होंने 2019 में जोहान्सबर्ग में डाइमेंशन डेटा के मुख्यालय की खरीद में गुप्त रूप से भाग लिया था, जबकि वह एनटीटी को बिक्री पर सलाह दे रहे थे। उन्होंने निपटान के रूप में एनटीटी को लगभग 208.6 मिलियन रैंड (12.5 मिलियन अमेरिकी डॉलर) का भुगतान करने पर सहमति व्यक्त की।

5 अक्टूबर 2026 को हस्ताक्षरित और इस विवाद में एनटीटी के हितों का प्रतिनिधित्व करने वाली कानूनी फर्म स्टेन स्कोप अटॉर्नीज़ के माध्यम से टेकसेंट्रल को दिए गए बयान में, गुडॉल ने चार अन्य पूर्व डाइमेंशन डेटा अधिकारियों - जेरेमी ओर्ड, स्टीवन नाथन, अथानसियोस 'साकी' मिसैकोस और ग्रांट बॉडली - का नाम भी लिया। ये लोग भी उनके साथ दोनों पक्षों में सौदे में शामिल थे।

गुडॉल ने अपने बयान में लिखा: 'हमारे अनिर्दिष्ट हित नाममात्र के मालिकों के माध्यम से एक ऐसी संरचना में थे जिसे हमारे नामों को छिपाने के लिए बनाया गया था। हमारी भागीदारी और जानकारी छिपाना न्यासी कर्तव्यों का एक बहुत गंभीर उल्लंघन था और इसने एनटीटी को गुमराह किया।'

इस सौदे में शामिल सभी अधिकारियों के बीच यह पहला सार्वजनिक अपराध स्वीकारोक्ति है। ओर्ड, नाथन, मिसैकोस और बॉडली ने अपनी गलती से इनकार किया है और उच्च न्यायालय के खिलाफ फैसले को चुनौती दी है। पूर्व अधिकारियों का प्रतिनिधित्व करने वाले निदेशक डैरन विलान्स वर्क्समैन ने प्रकाशन को मध्यस्थ नील लाजरस के पास भेजा, जिन्होंने टेक्स्ट संदेश में कहा: 'मैंने अभी तक अपने ग्राहकों या कानूनी टीम से परामर्श नहीं किया है। मीडिया के साथ कोई भी संपर्क समय से पहले है।'

एनटीटी ने टेकसेंट्रल को इस बयान की प्रामाणिकता की पुष्टि की। ऐसा प्रतीत होता है कि यह गुडॉल और एनटीटी के बीच एक निपटान समझौते का हिस्सा है, क्योंकि दस्तावेज़ के निचले भाग में 'NTT बनाम गुडॉल — निपटान समझौता — निष्पादन संस्करण 5 अक्टूबर 2026' लिखा है।

एनटीटी के वकीलों ने बताया कि ओर्ड, नाथन, मिसैकोस, बॉडली, ब्रूस 'डॉक' वॉटसन और रियल एस्टेट सलाहकार मार्टिन एपस्टीन के खिलाफ दक्षिण अफ्रीका में मुकदमे 'जारी हैं'। गुडॉल इस सूची में शामिल नहीं है।

सौदे की पृष्ठभूमि

ब्रायनस्टोन में 75,000 वर्ग मीटर का द कैंपस ऑफिस पार्क दिसंबर 2019 में आइडेंटिटी प्रॉपर्टी फंड नामक कंपनी को बेचा गया था - एक अश्वेत महिलाओं के नेतृत्व वाला संघ, जिसका नेतृत्व निवेश बैंकर सोन्या डी ब्रुइन कर रही थीं। डाइमेंशन डेटा ने अपनी जगह वापस किराए पर ली, और इस सौदे ने कंपनी को अश्वेत आबादी पर आधारित व्यापक आर्थिक विस्तार के मानदंडों (B-BBEE) के अनुसार स्तर 4 से स्तर 2 पर जाने में मदद की। बाद में ब्लूमबर्ग ने बताया कि कीमत 1.4 बिलियन रैंड थी।

टेकसेंट्रल ने पहली बार जनवरी 2022 में इस खबर को कवर किया था, जिसमें बताया गया था कि एनटीटी के अनुरोध पर हर्बर्ट स्मिथ फ्रीहिल्स द्वारा किए गए फोरेंसिक ऑडिट ने स्थापित किया कि पूर्व अधिकारियों ने बिक्री के दौरान व्यक्तिगत वित्तीय हितों का खुलासा नहीं किया था। गुडॉल के अनुसार, उन्होंने 'मई 2021 में व्हिसलब्लोअर की रिपोर्ट होने तक हमारी भागीदारी को सफलतापूर्वक छिपाए रखा।'

नवंबर 2024 में, जोहान्सबर्ग अदालत की न्यायाधीश डेनिस फिशर ने सौदे को अमान्य घोषित कर दिया। उन्होंने पाया कि छह पूर्व अधिकारी - ओर्ड, गुडॉल, बॉडली, नाथन, मिसैकोस और वॉटसन - 'एक गुप्त वित्तीय लाभ प्राप्त करने के उद्देश्य से अवैध योजना में शामिल थे, जिससे वे निदेशक मंडल के साथ संघर्ष में आ गए।' उन्होंने द कैंपस को डाइमेंशन डेटा, अब एनटीटी डेटा, को वापस करने का आदेश दिया और अधिकारियों और संपत्ति खरीदने वाली कंपनी आईडी प्रोपको के खिलाफ जुर्माना लगाया।

वॉटसन का गुडॉल के बयान में उल्लेख नहीं किया गया है, हालांकि एनटीटी के खिलाफ मुकदमे जारी हैं। फिशर ने अधिकारियों को जनवरी 2025 में अपील का अधिकार दिया, और ब्लूमफोंटेन में सर्वोच्च न्यायालय की अपीलीय अदालत ने 11 मई 2026 को अपील पर सुनवाई की। गुडॉल अपीलकर्ताओं में से एक थे। निर्णय लंबित है, और यह अज्ञात है कि यह कब सुनाया जाएगा।

गुडॉल का बयान अन्य अधिकारियों द्वारा प्रस्तुत बचाव के सीधे विपरीत है। अगस्त 2025 में, ओर्ड, बॉडली, मिसैकोस, नाथन और वॉटसन ने एनटीटी पर उन पर 'षड्यंत्रकारी अभियान' चलाने का आरोप लगाया। उनका तर्क था कि एनटीटी को द कैंपस में प्रबंधन द्वारा अधिग्रहण के हिस्से के रूप में अपने अफ्रीकी व्यवसाय की बिक्री पर बातचीत करते समय प्रबंधन की संभावित रुचि के बारे में पता था, और एनटीटी ने स्वयं बी-बीबीई 'होल्डिंग' योजना विकसित की थी। उन्होंने यह भी दावा किया कि द कैंपस को उच्चतम बोली लगाने वाले को बेचा गया था, जो स्वतंत्र मूल्यांकन के भीतर था, और एनटीटी ने जनवरी 2022 में लेनदेन की पुष्टि सार्वजनिक रूप से की थी, और उन्होंने द कैंपस को 'हमारे लिए किसी भी लाभ के बिना' एनटीटी को वापस करने की पेशकश की थी।

गुडॉल ने अधिग्रहण के तर्क को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि उनका व्यवहार 'किसी भी संभावित प्रबंधन अधिग्रहण को सही नहीं ठहराता था जिसके बारे में हम जानते थे कि यह एक अलग सौदा होगा।'

एनटीटी ने जनवरी 2023 में हाई कोर्ट ऑफ इंग्लैंड में गुडॉल के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जिसमें 2021 में उन्हें मिले $17.6 मिलियन के इस्तीफे के पैकेज की वसूली की मांग की गई थी। निपटान राशि इस राशि का लगभग 70% है। अधिकारियों पर आपराधिक आरोप भी लग सकते हैं। करेंसी ने अगस्त 2025 में बताया कि उच्च न्यायालय के फैसले के बाद एनटीटी द्वारा आपराधिक शिकायत दर्ज करने के बाद हॉक्स ने गवाही दी।

एनटीटी के प्रश्न

टेकसेंट्रल ने एनटीटी से कई सवाल पूछे: क्या निपटान गुडॉल के खिलाफ सभी मुकदमों को समाप्त करता है; क्या उसकी स्वीकृति के बदले राशि कम की गई थी; क्या गुडॉल ने पूर्व सहयोगियों के खिलाफ गवाही देने के लिए सहमति व्यक्त की; क्या एनटीटी उसके बयान को हॉक्स को सौंपेगी; क्या द कैंपस वापस कर दिया गया है; वह विस्तार संरचना के बारे में अन्य अधिकारियों के दावे पर कैसी प्रतिक्रिया देती है; और उसके प्रबंधन ने अपने सीईओ की अनकही रुचि का पता कैसे नहीं लगाया।

हालांकि, एनटीटी ने आगे टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, क्योंकि मुकदमे जारी हैं।

गुडॉल ने कहा: 'मुझे अपने व्यवहार और एनटीटी को हुए नुकसान पर गहरा खेद है। मैं एनटीटी और उसके सभी कर्मचारियों से बिना शर्त माफी मांगता हूं।'

गुडॉल के प्रश्न

टेकसेंट्रल ने गुडॉल से निम्नलिखित प्रश्न भेजे हैं और उनके जवाबों की उम्मीद कर रहा है। उनके पास जवाब देने के लिए कम समय था, और टेकसेंट्रल उनके उत्तर प्राप्त होने पर उन्हें प्रकाशित करेगा।

प्रश्नों में शामिल हैं: क्या वह 5 अक्टूबर 2026 के एनटीटी के साथ निपटान समझौते के हिस्से के रूप में बयान पर हस्ताक्षर करने की पुष्टि करता है; क्या 208.6 मिलियन रैंड की राशि हाई कोर्ट ऑफ इंग्लैंड में एनटीटी के मुकदमे, उसके खिलाफ दक्षिण अफ्रीकी मुकदमों या दोनों को कवर करती है; क्या वह न्यायाधीश फिशर के फैसले के खिलाफ अपील का पक्षकार था, और क्या उसने अपनी भागीदारी वापस ले ली; वह इसे अब क्यों स्वीकार कर रहा है, फैसले के दो साल बाद; खरीदार में उसकी रुचि कितनी बड़ी थी और उसे सौदे से क्या मिल सकता था; उसके हितों का मालिक कौन था, और संरचना किसने बनाई; क्या उसे या किसी अन्य व्यक्ति को डाइमेंशन डेटा के कानूनी दस्तावेजों में उल्लिखित 'गुप्त कमीशन' मिला था; क्या उसका बयान ओर्ड, नाथन, मिसैकोस और बॉडली का नाम लेता है, लेकिन ब्रूस 'डॉक' वॉटसन का नहीं, क्यों; मार्टिन एपस्टीन की क्या भूमिका थी; क्या उसने अन्य के खिलाफ मामलों में एनटीटी के साथ गवाही देने या अन्यथा सहयोग करने के लिए सहमति व्यक्त की; क्या उससे हॉक्स ने संपर्क किया या गवाही ली; क्या उसका निपटान आपराधिक अभियोजन से बचाता है?