ओपनएआई ने ऑस्ट्रेलियाई सरकारी वेबसाइटों तक एआई एजेंटों की अनधिकृत पहुंच को संभालने में विफलता के लिए माफी मांगी और स्वीकार किया

ओपनएआई ने आंतरिक परीक्षणों के दौरान कृत्रिम बुद्धिमत्ता एजेंटों द्वारा ऑस्ट्रेलियाई सरकारी वेबसाइटों तक अनधिकृत रूप से पहुंचने के बाद जवाब में गलती करने की बात स्वीकार की। कंपनी ने अधिकारियों को सूचित करने में तीन महीने लगाए और स्वीकार किया कि उन्हें सीधे जिम्मेदार पक्षों से संपर्क करना चाहिए था।

इस घटना पर ऑस्ट्रेलिया में कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर संसदीय जांच के दौरान चर्चा हुई, जिसमें कॉपीराइट सामग्री का मॉडल प्रशिक्षण में उपयोग करने के विषय पर भी बहस छिड़ी। ओपनएआई और एंथ्रोपिक के प्रतिनिधियों से कॉर्पोरेट जिम्मेदारी और देश में एआई की प्रगति की सीमाओं पर पूछताछ की गई।

ओपनएआई के आचरण पर सवाल

सत्र के दौरान, स्वतंत्र सीनेटर डेविड पोकॉक ने ओपनएआई के रणनीति निदेशक जेसन क्वोन से पूछा कि उन्होंने अधिकारियों से सीधे संपर्क करने के बजाय किसी विभाग के सामान्य पते पर संदेश भेजने का विकल्प क्यों चुना। कार्यकारी ने स्वीकार किया कि अपनाया गया दृष्टिकोण अनुचित था, यह कहते हुए: 'पिछली सोच में, हमें वही करना चाहिए जो आप सुझा रहे हैं।'

क्वोन के अनुसार, कर्मचारियों ने शुरू में इसे एक तकनीकी समस्या माना और सरकार की तकनीकी टीमों के साथ संवाद करने की कोशिश की, लेकिन उन्होंने स्वीकार किया कि यह 'पर्याप्त नहीं था'। ओपनएआई ने बताया कि वह नवंबर 2025 से एजेंट प्रशिक्षण रिकॉर्ड की समीक्षा कर रही है, जिसमें जून में गतिविधि की पहचान की गई थी, और यह जांच कर रही है कि क्या ऐसी कोई अन्य घटना हुई है। क्वोन ने आश्वासन दिया कि यदि कोई नई घटना सामने आती है, तो सार्वजनिक निकायों को 'बहुत, बहुत जल्दी' सचेत किया जाएगा। कंपनी ने ऑस्ट्रेलियाई वेबसाइटों पर हुई गतिविधि को हगिंग फेस प्लेटफॉर्म पर दर्ज किए गए हमले की तुलना में कम जटिल बताया।

ओपनएआई ने इस घटना को जिस तरह संभाला, वह सुनवाई में एक व्यापक चर्चा का हिस्सा बन गया: जैसे-जैसे एआई सिस्टम सेवाओं और जानकारी के साथ सीधे बातचीत करने की क्षमता प्राप्त करते हैं, कंपनियों को न केवल मॉडलों के कामकाज के लिए, बल्कि घटनाओं के प्रबंधन के लिए भी जवाबदेह होना पड़ता है।

कॉपीराइट और मॉडल प्रशिक्षण पर बहस

कंपनियों की कार्य सीमा के बारे में यह चिंता मॉडल प्रशिक्षण पर बहस में भी उभरी। इस संदर्भ में, विवाद कॉपीराइट संरक्षित सामग्री के उपयोग और इसके उपयोग के लिए शर्तें कौन निर्धारित करेगा, इस पर केंद्रित है। एंथ्रोपिक के विशेष संवाददाता और पूर्व अमेरिकी राजदूत जेफरी ब्लिच ने इस विचार का खंडन किया कि कंपनी इस विषय पर ऑस्ट्रेलियाई नियमों को थोपने की कोशिश कर रही है, यह कहते हुए: 'हमने कभी ऑस्ट्रेलिया को उसके कॉपीराइट नियमों को थोपने की कोशिश नहीं की।' उन्होंने स्पष्ट किया कि एंथ्रोपिक ने केवल यह बताया कि प्रशिक्षण कैसे काम करता है और मौजूदा विनियमों का उनके संचालन पर क्या प्रभाव पड़ेगा।

एंथ्रोपिक का मानना है कि ऑस्ट्रेलियाई कानून में प्रशिक्षण में उपयोग की जाने वाली प्रत्येक सामग्री के लिए लाइसेंस की आवश्यकता हो सकती है, एक आवश्यकता जिसे ब्लिच ने 'तकनीकी रूप से असंभव' माना। इसके अलावा, कंपनी ने देश में मॉडल प्रशिक्षण को प्रोत्साहित करने के तरीकों पर सरकार के साथ चर्चा करने में रुचि व्यक्त की, यह सुझाव देते हुए कि यदि मॉडल स्थानीय रूप से प्रशिक्षित होते हैं तो ऑस्ट्रेलिया उन्नत मॉडल के विकास में भाग ले सकता है।

बहस उन मुद्दों तक फैल गई जो प्रणालियों की तकनीकी क्षमता से परे हैं। हालांकि, एआई कंपनियों के प्रस्तावों को कलाकारों, मीडिया आउटलेट्स और रचनात्मक क्षेत्र के अन्य पेशेवरों का प्रतिनिधित्व करने वाले संस्थाओं से प्रतिरोध मिला। मुख्य चिंता यह है कि नियमों में बदलाव से अधिकारों के धारकों पर अपनी कृतियों की निगरानी और नियंत्रण का बोझ पड़ सकता है।

सामग्री निर्माताओं की चिंताएं

इस चिंता को ऑस्ट्रेलियन रिकॉर्डिंग इंडस्ट्री एसोसिएशन (ARIA) की कार्यकारी अध्यक्ष एनाबेल हर्ड ने व्यक्त किया। उन्होंने चेतावनी दी कि यदि देश प्रौद्योगिकी कंपनियों के हितों को संतुष्ट करने के लिए अपने कानूनों में संशोधन करता है तो ऑस्ट्रेलियाई कलाकारों को नुकसान हो सकता है। एबीसी ने भी यही रुख बनाए रखा; प्रसारक की कानूनी और सामग्री अधिकारी केट गिलक्रिस्ट ने तर्क दिया कि एक जबरन बहिष्करण प्रणाली अधिकारों के धारकों को लगातार निगरानी करने के लिए मजबूर करेगी कि उनके कार्यों को कहाँ प्रसारित और उपयोग किया जाता है।

इस परिदृश्य में, मीडिया एंटरटेनमेंट एंड आर्ट्स एलायंस (MEAA), जो मनोरंजन और समाचार पेशेवरों का प्रतिनिधित्व करने वाला संघ है, ने एक विकल्प प्रस्तावित किया: एआई कंपनियों के लिए एक मुआवजा मॉडल। इस सुझाव में इन प्रणालियों में योगदान देने वाले पेशेवरों को भुगतान शामिल है, साथ ही सांस्कृतिक, संगीत और पत्रकारिता गतिविधियों के लिए एक समर्पित कोष बनाने का प्रावधान है। ऑस्ट्रेलियाई संसदीय जांच के सत्र शुक्रवार तक जारी रहेंगे, जिसमें विधायक इस बात पर बहस कर रहे हैं कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता के विकास, कॉर्पोरेट जिम्मेदारी और उन लोगों की सुरक्षा को कैसे संतुलित किया जाए जो इन प्रणालियों द्वारा उपभोग की जाने वाली सामग्री का उत्पादन करते हैं।