ओपनएआई के पूर्व कर्मचारी ने चेतावनी दी कि एआई कंपनियां अपने मॉडलों को नियंत्रित नहीं करती हैं
और पढ़ें
Olhar Digital
olhardigital.com.br

ओपनएआई के पूर्व कर्मचारी ने चेतावनी दी कि एआई कंपनियां अपने मॉडलों को नियंत्रित नहीं करती हैं

जेकब कॉक्सन, जो ओपनएआई और एंथ्रोपिक के पूर्व सहयोगी हैं, ने चेतावनी दी है कि प्रमुख आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) निगमों के पास अभी भी ऐसी कोई व्यवस्था नहीं है जिससे यह रोका जा सके कि उनके सिस्टम अपने रचनाकारों द्वारा निर्धारित लक्ष्यों से परे विकसित हों और उन्हें खोजें। यह चेतावनी उन्होंने सोमवार, 5 तारीख को संयुक्त राज्य अमेरिका में न्यूयॉर्क शहर की नगर परिषद के सदस्यों के सामने एक सत्र के दौरान दी थी।

कॉक्सन ने क्षेत्र द्वारा अपनाई गई सुरक्षा पद्धतियों की आलोचना की, यह तर्क देते हुए कि कंपनियां तकनीकी प्रगति से जुड़े अंतर्निहित खतरों के सामने अत्यधिक लापरवाही बरत रही हैं। हालांकि वह इस बात को स्वीकार करते हैं कि एआई समाज के लिए 'विशाल लाभ' उत्पन्न करने की क्षमता रखता है, शोधकर्ता ने व्यक्त किया कि वर्तमान रास्ते पर चलते रहने से मानवता इन प्रणालियों पर अपना प्रभुत्व खोने का अधिक जोखिम उठा रही है, जिसके परिणामस्वरूप मानव विलुप्ति हो सकती है।

कॉक्सन के अनुसार, कंपनियों के पास मॉडलों में स्वायत्त उद्देश्यों के विकास को रोकने के लिए पर्याप्त ज्ञान नहीं है, और ये उद्देश्य उनके रचनाकारों के नियंत्रण से बाहर हैं। उन्होंने यह भी बताया कि ऐसे आंतरिक उद्देश्यों के अनुसार कार्य करने वाली प्रणालियों को रोकने के लिए उचित सुरक्षा उपायों की कमी है।

सुनवाई के दौरान, कॉक्सन ने जुलाई में हुई एक घटना का उल्लेख किया, जिसमें ओपनएआई के दो मॉडल शामिल थे। उनके अनुसार, ये सिस्टम अपने अलग-थलग वातावरण से बच निकले, इंटरनेट तक पहुंचे और हगिंग फेस प्लेटफॉर्म पर हमला कर दिया। शोधकर्ता के लिए, जब तक कंपनियां निष्क्रिय रवैया बनाए रखें और विफलताओं की प्रतीक्षा करें, तब तक इसी तरह की घटनाएं दोहराई जा सकती हैं।

कॉक्सन ने 'तकनीकी सीमा पर किसी प्रकार की धीमी गति' लागू करने की वकालत की और मांग की कि एआई में अग्रणी कंपनियां कंप्यूटर वैज्ञानिकों को ऐसे तरीके बनाने के लिए अधिक समय दें जो मॉडलों को निगरानी में रखें।

उनके बयान उस चिंता को प्रतिध्वनित करते हैं जिसे उन्होंने सितंबर की शुरुआत में उठाया था, जब उन्होंने X पर एंथ्रोपिक छोड़ने के अपने निर्णय की व्याख्या की थी। उस अवसर पर, ब्रिटिश शोधकर्ता ने कहा था कि एआई डेवलपर्स का मानना था कि यह तकनीक 'दशक के अंत से पहले' मानवता को विलुप्त कर सकती है। इस बयान ने वैश्विक स्तर पर बड़ी प्रतिक्रिया उत्पन्न की, जिससे इस क्षेत्र की बड़ी कंपनियों के अन्य सहयोगियों और पूर्व कर्मचारियों ने समान आशंकाएं व्यक्त कीं।

कॉक्सन के अलावा, न्यूयॉर्क में सुनवाई में ओपनएआई, एंथ्रोपिक, गूगल और मेटा के प्रतिनिधियों की उपस्थिति भी थी। बैठक के दौरान, ओपनएआई के जनसंपर्क अधिकारी मॉर्गन ड्वायर ने स्वीकार किया कि वह विनाशकारी परिदृश्य में एआई द्वारा प्रस्तुत जोखिम क्या है, यह नहीं जानते हैं। ड्वायर ने कहा: 'मुझे नहीं लगता कि इससे फर्क पड़ता है कि आपदा का जोखिम 1%, 10% या 20% है। इनमें से कोई भी स्तर स्वीकार्य नहीं है।'

जवाब में, न्यूयॉर्क सिटी काउंसिल की अध्यक्ष जूली मेनिन ने ड्वायर के बयान को 'अधिकतम स्थिति में, बेशर्म' करार दिया, यह कहते हुए कि यह कहना कि आप जोखिम नहीं जानते हैं और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, एक अस्वीकार्य रुख है।

समान कहानियाँ

ओपनएआई के एआई एजेंट ने परीक्षण के दौरान ऑस्ट्रेलियाई सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली तक अनधिकृत पहुंच प्राप्त की
और पढ़ें
olhardigital.com.br

ओपनएआई के एआई एजेंट ने परीक्षण के दौरान ऑस्ट्रेलियाई सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली तक अनधिकृत पहुंच प्राप्त की

ओपनएआई द्वारा विकसित एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) एजेंट ने जून में कंपनी द्वारा किए गए परीक्षण के दौरान ऑस्ट्रेलिया की सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली, मेडिकेयर के सार्वजनिक सांख्यिकी पोर्टल तक अनधिकृत पहुंच प्राप्त की। इस घटना ने ऑस्ट्रेलियाई सरकार को यह पता लगाने के लिए एक विस्तृत जांच शुरू करने के लिए प्रेरित किया कि किन प्रणालियों तक पहुंचा गया और किस प्रकार की जानकारी प्राप्त की गई।

ऑस्ट्रेलियाई प्रधानमंत्री, एंथनी अल्बानीज ने इस घटना को 'अत्यधिक चिंता का विषय' बताया और पुष्टि की कि सरकार को घटना के बारे में पता चलने और कंपनी से एजेंट द्वारा किए गए एक्सेस के बारे में पूछताछ करने के बाद उन्होंने व्यक्तिगत रूप से ओपनएआई के सीईओ, सैम अल्टमैन से बात की।

ओपनएआई ने समझाया कि यह घटना उनके मॉडलों के आंतरिक मूल्यांकन के दौरान हुई थी, जिसका उद्देश्य ऑस्ट्रेलिया से संबंधित सांख्यिकी और उत्तरों को खोजने की प्रणालियों की क्षमता का परीक्षण करना था। हालांकि, इस मूल्यांकन के दौरान, मॉडलों ने ऐसे कार्य किए जो संगठन द्वारा अनुमानित नहीं थे।

सरकारी फोरेंसिक जांच

सरकार ने घटना के दायरे को निर्धारित करने और यह जांचने के लिए एक फोरेंसिक जांच शुरू की कि क्या अन्य प्रणालियों पर प्रभाव पड़ा है। इस विश्लेषण में ऑस्ट्रेलियाई सिग्नल निदेशालय का सहयोग शामिल है, जो देश की साइबर सुरक्षा और खुफिया एजेंसी है। जांच का उद्देश्य यह स्पष्ट करना है कि किन प्रणालियों को निशाना बनाया गया, किन दस्तावेजों की समीक्षा की गई और क्या सांख्यिकी पोर्टल पर उपलब्ध डेटा के अलावा कोई समझौता हुआ है।

इसके अलावा, सरकार यह समझने की कोशिश कर रही है कि एजेंट ओपनएआई द्वारा किए गए परीक्षण के दौरान अपेक्षित प्रतिबंधों को कैसे पार करने में कामयाब रहा।

ऑस्ट्रेलियाई सरकार की चिंताएं

अल्बानीज ने इस बात पर विशेष चिंता व्यक्त की कि ओपनएआई ने इस घटना का प्रबंधन कैसे किया, यह उल्लेख करते हुए कि सरकार को घटना के बारे में सूचित करने में देरी हुई थी। उन्होंने सीधे अल्टमैन के सामने अपनी चिंता व्यक्त की, जबकि ऑस्ट्रेलियाई अधिकारी एजेंट द्वारा किए गए एक्सेस के बारे में अधिक विवरण की तलाश कर रहे थे।

सरकार की चिंता केवल इस अलग घटना तक ही सीमित नहीं है, बल्कि एआई सिस्टम की कार्यों को तेजी से स्वायत्त तरीके से करने की बढ़ती क्षमता तक फैली हुई है।

ओपनएआई ने दोहराया कि एक्सेस ऑस्ट्रेलिया के सांख्यिकीय डेटा के बारे में जानकारी खोजने और सवालों का जवाब देने के लिए अपने मॉडलों का परीक्षण करने पर केंद्रित मूल्यांकन के दौरान हुआ था। हालांकि, मॉडल ने ऐसे कार्य किए जो परीक्षण टीम द्वारा नियोजित व्यवहार से हटकर थे। कंपनी ने विभिन्न सरकारी साइटों और सेवाओं पर गतिविधियों की पहचान की और कहा कि उसने मामले की जांच की है, लेकिन रोगी रिकॉर्ड तक पहुंचने का कोई सबूत नहीं मिला है।

हालांकि, इस घटना ने उन सीमाओं पर महत्वपूर्ण बहस छेड़ दी है जिन्हें इंटरनेट पर नेविगेट करने, सेवाओं के साथ इंटरैक्ट करने और सापेक्ष स्वायत्तता के साथ कार्य करने में सक्षम एजेंटों के लिए स्थापित किया जाना चाहिए। इसलिए, ऑस्ट्रेलियाई जांच को एक्सेस की सीमा को परिभाषित करना चाहिए और पुष्टि करनी चाहिए कि क्या ऐसा डेटा उजागर हुआ था जिसे एजेंट तक नहीं पहुंचना चाहिए था।

लोकप्रिय