लेखक स्वीकार करती है कि एक कठिन सप्ताह बीता है, जो समाज के उस रूप में बदलने से क्रोध और निराशा से भरा था, और वह इसे ठीक करने का तरीका न जानने के कारण हताश महसूस कर रही है।
सप्ताह की शुरुआत एक आकर्षक व्यक्ति द्वारा किए गए धोखाधड़ी के प्रयास से हुई, जिसके कारण लेखक का बैंक एप्लिकेशन ब्लॉक हो गया। इससे उसे सोमवार की सुबह बैंक जाने के लिए मजबूर होना पड़ा।
सत्रह ईमेल संसाधित करने के बाद, जिनमें विभिन्न प्रकार की धोखाधड़ी योजनाएं शामिल थीं - R43.50 का भुगतान करके पार्सल प्राप्त करने के प्रस्ताव से लेकर पुराने पियानो के दान के अनुरोध तक - लेखक बैंक शाखा गई। उन्होंने उल्लेख किया कि वह लंबे समय से भौतिक शाखा नहीं गई थीं, और सब कुछ बदल गया था: कैशियर और सूचना बोर्ड गायब हो गए थे, और केवल चार परामर्शदाता बचे थे जो लापरवाही से व्यवहार कर रहे थे।
विजिट के दौरान, एक बड़े आदमी उनके पास आया, जिसने स्थिति का फायदा उठाया और कतार में आगे निकल गया। उसने किसी को सूचित नहीं किया, बस बैठ गया और अपने बैंकिंग कार्य में 45 मिनट बिताए। लेखक अपनी अनिर्णयता पर निराश हुई, क्योंकि उसने उससे 'माफ़ करना, मैं पहले यहाँ थी' नहीं कहा।
इस घटना ने उन्हें शिष्टाचार भूलते हुए लोगों को देखने के एक सप्ताह के अवलोकन के लिए प्रेरित किया। उन्होंने देखा कि बहुत कम लोग 'कृपया' या 'धन्यवाद' कहते हैं, और माता-पिता बच्चों को विनम्रता नहीं सिखाते हैं; उन्हें सार्वजनिक स्थानों पर शोर मचाने और फर्नीचर पर पैर रखने की अनुमति है।
इसके बाद कॉर्नेल 57 में हुई घटना से संबंधित मामला सामने आया। लेखक इस बात पर जोर देती है कि, उनके विचार में, युवाओं में से किसी ने भी नुकसान को रोकने के लिए कोई कदम नहीं उठाया, और वह न केवल उस युवा महिला के लिए दुखी हैं जिसे पहचानने की कोशिश की जा रही है, बल्कि उन सात हमलावरों के लिए भी जो शायद अपने कार्यों के परिणामों के बारे में नहीं सोचते थे। स्थिति एक उच्च पदस्थ पुलिस अधिकारी की बलात्कार, यौन हमले और अपराध के लिए उकसाने के आरोप में गिरफ्तारी से और बिगड़ जाती है।
कॉर्नेल के युवाओं के लिए परिणाम दो लोगों को बाहर करना और अन्य पांच को निबंध लिखना था। हालांकि उनकी पहचान उजागर न करने का आह्वान किया जाता है ताकि उनका जीवन नष्ट न हो, लेखक मानती है कि जिस युवा महिला को ड्रग्स दी गईं और सात घंटों तक बलात्कार किया गया, उसकी पहचान होनी चाहिए और उसे दोषी ठहराया जाना चाहिए।
दोपहर के भोजन के दौरान, दोस्त ने लेखक से उसका खाना आज़माने पर जोर दिया, अस्वीकृति के बावजूद, और तब तक जोर देती रही जब तक कि लेखक रूखी नहीं हो गई, जिससे दोस्त को ठेस पहुंची। लेखक खुद से पूछती है कि कब बुरा व्यवहार करना स्वीकार्य हो गया, अक्सर दूसरों की कीमत पर, और हमने 'नहीं' शब्द सुनना कब बंद कर दिया।
लेखक को याद आया कि बैंक का आदमी एक निजी स्कूल में काम करता है, और उन्होंने सोचा कि क्या वह अपने शिष्टाचार को अगली पीढ़ी तक पहुंचा रहा है। वह बताती है कि कई शिक्षक दावा करते हैं कि शिष्टाचार सिखाना उनकी जिम्मेदारी में नहीं आता है, लेकिन उम्मीद करती है कि वे उदाहरण पेश कर सकते हैं।
माता-पिता के बारे में सवाल उठता है: क्या वे बेहतर जानते हैं या बस देखभाल करने के लिए बहुत थक गए हैं? लेखक का तर्क है कि कई लोग अपने अधिकारों के बारे में जानते हैं, लेकिन अपनी जिम्मेदारियों के बारे में कम बात करते हैं। वह चेतावनी देती है कि एक कृतघ्न, आत्मसंतुष्ट और असभ्य बच्चा एक ऐसे वयस्क के रूप में विकसित हो सकता है जो अपने मानवता की कमी को साथी पर निर्देशित करेगा।
एक सप्ताह की नाराजगी के बाद, लेखक स्वीकार करती है कि वह सहमति सीखने में विफल रही है। वह निष्कर्ष निकालती है कि यदि हम रोजमर्रा की बातचीत में 'नहीं' का सम्मान नहीं कर सकते हैं, तो हम कभी भी यौन संपर्क में इसे नहीं सुनेंगे, और हमें अपने भागीदारों को अपनी इच्छाओं को समझाना मुश्किल होगा, क्योंकि हर दिन हमारे सीमाओं और हमारे 'नहीं' का सम्मान करने की संभावना कम होती जाती है।
अंत में, लेखक ने एक मीम देखा, जो शायद एक सबक बन गया: 'सीधे पुरुष समलैंगिक क्लब में सहमति समझेंगे'।