केप टाउन में ट्रांसनेट कंपनी की संपत्ति पर कब्जा करने वाले निवासियों ने बेदखली के आदेश को रद्द करने के अपने प्रयास में हार का सामना किया, जहां नशीली दवाओं और चोरी किए गए सामान को संग्रहीत करने के लिए उपयोग की जाने वाली सुरंगें पाई गईं।
वेस्ट केप के उच्च न्यायालय ने वूलडस्टॉक और सॉल्ट-रिवर क्षेत्रों में ट्रांसनेट संपत्तियों से संबंधित बेदखली के आदेश के खिलाफ लगभग 281 निवासियों के अपील अनुरोध को खारिज कर दिया। अदालत के समक्ष इस क्षेत्र में व्यापक अपराध के सबूत प्रस्तुत किए गए, जिसमें अपराध के आंकड़े, इन संपत्तियों के आसपास आपराधिक गतिविधि का जमावड़ा और साइट निरीक्षण के परिणाम शामिल थे।
निरीक्षण के दौरान 'कब्जे वाली संपत्तियों के नीचे सुरंगों की एक श्रृंखला पाई गई, जिनका उपयोग कथित तौर पर नशीली दवाओं और चोरी किए गए सामान को संग्रहीत करने के लिए किया जाता था।' न्यायाधीश विले ने फैसला सुनाया कि प्रस्तुत साक्ष्य इस निष्कर्ष की पुष्टि करते हैं कि यह कब्ज़ा आपराधिक गतिविधियों के लिए एक आधार के रूप में कार्य कर रहा था।
साबित करने में असमर्थता
निवासियों ने तर्क दिया कि केप टाउन नगर पालिका को यह साबित करना चाहिए था कि इन संपत्तियों पर रहने वाले विशिष्ट व्यक्तियों ने विशिष्ट अपराध किए थे। हालांकि, विले ने टिप्पणी की कि यह आपराधिक मुकदमा नहीं था; मुद्दा यह था कि क्या एकत्र किए गए सबूत यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देते हैं कि कब्ज़ा आपराधिक गतिविधियों के लिए एक आधार के रूप में कार्य करता था, और क्या इसका निष्पक्ष और उचित बेदखली निर्णय से कोई लेना-देना है।
न्यायाधीश ने अपराध के आंकड़ों, आपराधिक गतिविधि की निकटता, कब्जे वाले क्षेत्रों में सुरंगों और अन्य संरचनाओं की उपस्थिति और निरीक्षण के परिणामों पर विचार किया। इसके अलावा, अदालत ने पाया कि निवासी सामान्य खंडनों पर निर्भर थे और वैकल्पिक स्पष्टीकरण का समर्थन करने वाले सबूत प्रदान करने में विफल रहे।
ठोस सबूत
विले ने कहा कि नगर पालिका ने 'इस बात के विस्तृत, अकाट्य सबूत प्रस्तुत किए कि संपत्ति एक आपराधिक उद्यम के लिए आधार के रूप में कार्य कर रही थी।' उन्होंने आगे कहा कि 'संपत्ति के नीचे की सुरंगें, जिनका उपयोग नशीली दवाओं और चोरी किए गए सामान को संग्रहीत करने के लिए किया जाता था, का पता स्थल निरीक्षण के दौरान चला गया था।'
निवासी इस आधार पर भी बेदखली का विरोध कर रहे थे कि उन्हें आपातकालीन आवास प्रदान नहीं किया गया था। फिर भी, विले ने बताया कि वैकल्पिक आवास, हालांकि महत्वपूर्ण है, बेदखली की अनुमति देने से पहले एक पूर्ण आवश्यकता नहीं है। अदालत के फैसले में कहा गया है: 'मुझे याद है कि बेघर होना एक बहुत ही प्रासंगिक विचार है, और इसलिए मैंने स्वीकार किया कि वैकल्पिक आवास एक महत्वपूर्ण कारक है। निवासियों द्वारा दायर किसी भी शपथ पत्र में यह दावा नहीं किया गया था कि बेदखली उनमें से किसी को भी बेघर कर देगी। यह कहा जा सकता है कि यह निकाला गया था, लेकिन इसे कभी घोषित नहीं किया गया था।'
हालांकि लगभग 281 लोगों को प्रस्तुत किया गया था, अदालत द्वारा अतिरिक्त जानकारी मांगे जाने के बाद केवल 106 अतिरिक्त शपथ पत्र दायर किए गए थे। उनमें से कुछ निवासियों के प्रतिनिधि द्वारा प्रदान की गई जानकारी का खंडन करते थे, जिसका शपथ पत्र कई निवासियों के जीवन की परिस्थितियों के बारे में अफवाहें शामिल थीं।
कर्तव्य
न्यायाधीश ने लिखा कि 'निश्चित रूप से, निवासियों का कर्तव्य था कि वे अपनी व्यक्तिगत परिस्थितियों को अदालत के सामने प्रस्तुत करें, क्योंकि यह जानकारी विशेष रूप से उनके अधिकार क्षेत्र में है। अदालत ने निवासियों को यह जानकारी प्रस्तुत करने का एक विशिष्ट अवसर प्रदान किया।' निवासियों ने यह भी आपत्ति जताई कि नगर पालिका के पास आपातकालीन आवास प्रदान करने के लिए भूमि और संसाधन हैं।
विले ने स्पष्ट किया कि सवाल यह नहीं है कि केप टाउन में कहीं भी सैद्धांतिक रूप से जमीन मिल सकती है या नहीं, बल्कि यह है कि मामले की मौजूदा परिस्थितियों में उपयुक्त भूमि उपलब्ध है या नहीं। विले के अनुसार, निवासी सफलता की यथार्थवादी संभावना या अपील के लिए किसी अन्य प्रेरक कारण को प्रदर्शित करने में विफल रहे। उनके अपील अनुमति आवेदन को बिना कानूनी लागत के आदेश के खारिज कर दिया गया।