ओपनएआई ने एआई के उपयोग और अनुसंधान पर मार्गदर्शन के लिए गणितज्ञों का समूह स्थापित किया

ओपनएआई ने एक स्वतंत्र पैनल की स्थापना की है जिसमें गणितज्ञ शामिल हैं, जिसका उद्देश्य कंपनी और अन्य आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) निगमों को एआई और गणितीय अनुसंधान के अंतर्संबंध के बारे में मार्गदर्शन देना है।

यह पहल ओपनएआई के मॉडलों द्वारा उत्पन्न गणितीय परिणामों की प्रस्तुति से संबंधित कई विवादों के साथ-साथ विशेषज्ञ आलोचनाओं से प्रेरित थी, जो लेखकत्व, संचार और अकादमिक मानदंडों के मुद्दों से संबंधित थीं।

समूह की संरचना और कार्यप्रणाली

इस समूह को एडवाइजरी ग्रुप ऑन मैथमेटिक्स एंड आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AGMAI) कहा जाता है, जिसमें नौ सदस्य होंगे और यह संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रिंसटन में स्थित इंस्टीट्यूट फॉर एडवांस्ड स्टडी (IAS) में मुख्यालय होगा। शोधकर्ता स्टैनफोर्ड, हार्वर्ड, ऑक्सफोर्ड और कैम्ब्रिज सहित विभिन्न प्रतिष्ठित संस्थानों का प्रतिनिधित्व करते हैं। प्रतिभागियों में फील्ड्स मेडल प्राप्त गणितज्ञ और मैकआर्थर की 'जीनियस' छात्रवृत्ति प्राप्त करने वाले लोग शामिल हैं।

ओपनएआई आश्वासन देती है कि यह पैनल स्वायत्त रूप से काम करेगा और कंपनी से औपचारिक अनुरोध के बिना भी सिफारिशें जारी कर सकता है। इसके अलावा, सदस्यों को गणित पर एआई के प्रभाव पर सार्वजनिक रूप से टिप्पणी करने और अपने सुझाव प्रकाशित करने का अधिकार है।

कंपनी के अनुसार, पैनल की जिम्मेदारियों में नई गणितीय खोजों के विश्लेषण और संचार में भाग लेना शामिल है। उनके कार्यों में निष्कर्षों की प्रासंगिकता का मूल्यांकन करना, यह मार्गदर्शन करना कि उन्हें कैसे प्रस्तुत किया जाना चाहिए, और क्षेत्र के पेशेवर और अकादमिक मानकों से संबंधित दिशानिर्देश प्रस्तावित करना शामिल है।

अतिरिक्त रूप से, पैनल को इस बात पर सलाह देनी चाहिए कि एआई उपकरण गणित में अनुसंधान और सीखने की प्रक्रिया दोनों में कैसे सहायता कर सकते हैं। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सदस्य ओपनएआई से कोई पारिश्रमिक प्राप्त नहीं करेंगे और उन्हें आवश्यकतानुसार समूह की संरचना को संशोधित करने की स्वतंत्रता है।

ओपनएआई इस बात पर जोर देती है कि इस पहल की सफलता शोधकर्ताओं की अपनी विवेक शक्ति का प्रयोग करने और कंपनी के निर्णयों को चुनौती देने की क्षमता पर निर्भर करती है।

सदस्यों के दृष्टिकोण और आलोचनाएं

समूह के सदस्यों में से एक, मार्टिन हेयरर ने प्रूफ्स एंड प्रॉम्प्ट्स ब्लॉग पर प्रकाशित एक लेख में इस पहल की उत्पत्ति का विवरण दिया, जिसमें उन्होंने इसकी संरचना के बारे में 'गलत सूचना की बाढ़' का उल्लेख किया। हेयरर ने पुष्टि की कि ओपनएआई ने संपर्क शुरू किया था, लेकिन इस बात पर जोर दिया कि सभी सदस्यों से संगठन ने संपर्क नहीं किया था। उन्होंने बचाव किया कि यह संरचना ओपनएआई और एआई में अन्य अग्रणी कंपनियों दोनों से 'वास्तव में स्वतंत्र' है।

हेयरर ने स्पष्ट किया कि बुनियादी गोपनीयता दायित्वों को छोड़कर, सदस्यों ने ऐसे अनुबंध पर हस्ताक्षर नहीं किए थे जो उनके सार्वजनिक बयानों को सीमित करते हों, न ही उन्हें ओपनएआई से कोई वित्तीय मुआवजा मिलता है, वे केवल इंस्टीट्यूट फॉर एडवांस्ड स्टडी के तकनीकी समर्थन पर निर्भर हैं।

हेयरर के अनुसार, पैनल का मुख्य ध्यान गणितीय समुदाय के हितों का सर्वोत्तम तरीके से प्रतिनिधित्व करना है, हालांकि उन्होंने स्वीकार किया कि नौ सदस्य पूरे क्षेत्र का प्रतिनिधि नमूना नहीं बनाते हैं।

समूह का छोटा आकार विभिन्न क्षेत्रों में परिणामों का न्याय करने के लिए पर्याप्त ज्ञान को समेकित करने की इसकी क्षमता पर संदेह पैदा करता है, क्योंकि सीमांत अनुसंधान के लिए उच्च विशेषज्ञता की आवश्यकता होती है।

प्रतिनिधित्व पर बाहरी विचार

फ्रांसेस्को फोरनियर-फैचियो, हेरियट-वाट विश्वविद्यालय में गणित के भावी प्रोफेसर, पैनल के बारे में मिश्रित राय व्यक्त करते हैं। हालांकि वह एआई कंपनियों और गणितज्ञों के बीच अधिक निकटता को स्थिति में सुधार के लिए संभावित मानते हैं, उन्होंने सवाल उठाया कि क्या सदस्य वास्तव में तकनीकी प्रगति से प्रभावित समुदाय को दर्शाते हैं, इस स्थिति का वर्णन 'मार्बल टॉवर' के रूप में करते हुए।

मचाडो ने भी उन सदस्यों की क्षमता पर संदेह व्यक्त किया जो उस उच्च प्रतिष्ठा वाले दायरे से बाहर के गणितज्ञों की चिंताओं का प्रतिनिधित्व करते हैं। उन्होंने टिप्पणी की कि उल्लेखनीय गणितज्ञ होने के बावजूद, उन्हें यकीन नहीं है कि वे राजनीतिक प्रकृति के मामलों में उनका प्रतिनिधित्व करने के लिए आदर्श व्यक्ति हैं, क्योंकि इतने विशेषाधिकार प्राप्त शोधकर्ताओं की वास्तविकता अधिकांश गणितज्ञों द्वारा अनुभव की जाने वाली वास्तविकता से बहुत अलग हो सकती है।

तत्काल चुनौतियां और विवादों का संदर्भ

एक प्राथमिक चुनौती पहले ही स्थापित हो चुकी है: पैनल की घोषणा करते समय, ओपनएआई ने खुलासा किया कि एक अभूतपूर्व मॉडल, जो कथित तौर पर नेवियर-स्टोक्स मिलिनियम पुरस्कार समस्या को हल करने में सक्षम है, ने विभिन्न विषयों में लंबे समय से खुले सौ से अधिक गणितीय समस्याओं को हल कर दिया है। कंपनी ने यह भी उल्लेख किया कि उसने मिलिनियम पुरस्कार की एक अन्य समस्या को हल करने में प्रगति की है।

AGMAI की वेबसाइट के अनुसार, इन विशाल परिणामों का प्रबंधन समूह की प्रारंभिक प्राथमिकता है। शोधकर्ताओं को कंपनी के आंतरिक मॉडल द्वारा उत्पादित बड़ी मात्रा में महत्वपूर्ण गणितीय खोजों के प्रसार के समन्वय के बारे में ओपनएआई को मार्गदर्शन देने की विशिष्ट चुनौती का सामना करना पड़ता है।

यह निर्माण ओपनएआई की खोज प्रस्तुति पद्धति की महीनों की आलोचना के बाद हुआ है। विवादों में शोधकर्ताओं के काम के अनुचित विनियोग के आरोप, मानवीय योगदान को उचित श्रेय न देने में विफलता और अपने स्वयं के मॉडलों का उपयोग करने वाले व्यक्तियों द्वारा किए गए शोध का अनुचित उपयोग शामिल था।

इन घटनाओं ने गणितज्ञों को यह सवाल करने पर मजबूर कर दिया कि क्या ओपनएआई गणितीय प्रथाओं और समुदाय को रखती है या उसका सम्मान करती है। हेयरर ने तर्क दिया कि शोधकर्ताओं के साथ संबंध स्थापित करने के अपने कथित प्रयास को देखते हुए, इस समय कंपनी के साथ संवाद न करना असंगत होगा। हालांकि समूह ने अभी तक सिफारिशें निर्धारित नहीं की हैं, इसने पहले ही इलाज किए जाने वाले केंद्रीय मुद्दे की पहचान कर ली है।

उन्होंने टिप्पणी की कि पिछले महीनों में, एआई कंपनियों ने बड़े प्रभाव वाले गणितीय परिणाम दिए हैं, लेकिन जिस तरह से इन खोजों को प्रकाशित और प्रसारित किया गया, वह स्वीकार्य गणितीय अभ्यास माने जाने वाले स्तर से कम था। वर्तमान में, समूह साथियों के साथ बातचीत, योगदान के लिए एक सार्वजनिक फॉर्म और प्रूफ्स एंड प्रॉम्प्ट्स पर बहसों के माध्यम से राय एकत्र कर रहा है, जो विषय पर चर्चा का एक मंच बन गया है।

हेयरर ने एआई कंपनियों की संचार शक्ति के बारे में भी चेतावनी दी, यह मानते हुए कि यह भोलापन होगा कि प्रयोगशालाएं अपने स्वयं के जनसंपर्क रणनीतियों के पक्ष में पैनल के बयानों को प्रस्तुत करने का प्रयास नहीं करेंगी।

इंपीरियल कॉलेज लंदन के गणित प्रोफेसर केविन बज़ार्ड ने पूछा कि ओपनएआई को यह समझने के लिए इतने विशिष्ट समूह की आवश्यकता क्यों है कि गणितीय समुदाय क्या चाहता है। उन्होंने कहा कि 'यह कठिन प्रमेय सिद्ध करना नहीं था, बल्कि हमारे क्षेत्र की बेहतर समझ थी', और जोड़ा कि 'मेरे लिए यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि इस बिंदु पर जोर देने के लिए आपको प्रतिभाशाली लोगों की समिति की आवश्यकता है'।