अन्नामलाई ने विजय की ब्रिटेन यात्रा की आलोचना की, स्थानीय निवेश पर ध्यान केंद्रित करने का आह्वान किया
और पढ़ें
The times of India
timesofindia.indiatimes.com

अन्नामलाई ने विजय की ब्रिटेन यात्रा की आलोचना की, स्थानीय निवेश पर ध्यान केंद्रित करने का आह्वान किया

भारतीय जनता पार्टी तमिलनाडु के पूर्व अध्यक्ष अन्नामलाई ने मुख्यमंत्री और टीवीके के नेता सी जोसेफ विजय की हालिया लंदन यात्रा की आलोचना की। उन्होंने तर्क दिया कि राज्य सरकार को स्थानीय उद्योगों में विकास और निवेश को बढ़ावा देने पर अधिक ध्यान देना चाहिए।

अन्नामलाई ने उल्लेख किया कि लंदन से लौटने के बाद, जहां निवेश आकर्षित किए गए थे, यूनाइटेड किंगडम में वृद्धि केवल 1% है, और ये निवेश महिंद्रा सहित भारतीय कंपनियों द्वारा किए जा रहे हैं। इसलिए, मुख्यमंत्री के विदेश यात्रा करने के बजाय, कोयंबटूर और मदुरै जैसे शहरों में औद्योगिक उद्यमों को प्रोत्साहन दिया जाना चाहिए और उन्हें निवेश के लिए प्रोत्साहित किया जाना चाहिए।

ये टिप्पणियां डीएमके अध्यक्ष एमके स्टालिन की आलोचना के बीच आईं, जिन्होंने इस बात पर भी संदेह व्यक्त किया कि मुख्यमंत्री ने अपनी लंदन यात्रा के दौरान तमिलनाडु के लिए वास्तव में कौन से निवेश प्राप्त किए थे। डीएमके मुख्यालय में वार्षिक मुप्पेरुम विजय में बोलते हुए, स्टालिन ने पूछा: 'श्रीमान मुख्यमंत्री, आप लंदन क्यों गए? आप तमिलनाडु में कौन से निवेश लाए? आपको लंदन जाकर भारतीय कंपनी के साथ समझौते क्यों करने की आवश्यकता है?'

विजय की स्पष्ट आलोचना करते हुए, स्टालिन ने यह भी जोड़ा कि विजय ने पहले अभिनय छोड़ने की घोषणा की थी, लेकिन वह अभी भी जनता के सामने प्रदर्शन करना जारी रखे हुए हैं, स्थानीय शूटिंग से विदेशी शूटिंग में बदलाव पर प्रकाश डालते हुए।

विजय ने पिछले सप्ताह यूनाइटेड किंगडम की अपनी छह दिवसीय आधिकारिक यात्रा समाप्त की, जिसमें 15,300 करोड़ रुपये के निवेश की प्रतिबद्धताएं सुनिश्चित की गईं, जिससे तमिलनाडु में 10,000 से अधिक प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष रोजगार सृजित होने की उम्मीद है। यह यात्रा पारदर्शी और प्रभावी शासन के माध्यम से तमिलनाडु को 2036 तक 1.5 ट्रिलियन अमेरिकी डॉलर की अर्थव्यवस्था में बदलने की राज्य की रणनीतिक योजना का हिस्सा है।

अपनी यात्रा के दौरान, सीएम विजय ने 12 सितंबर को भारत और यूनाइटेड किंगडम के बीच व्यापक आर्थिक और व्यापार समझौते (CETA) के तहत उत्पन्न होने वाले व्यापार अवसरों पर चर्चा करने के लिए यूनाइटेड किंगडम में भारतीय उच्चायुक्त कुमारन पेरियासम के साथ मुलाकात की। 14 सितंबर को ऑटो कंपोनेंट्स, अनुसंधान और विकास, नवीकरणीय ऊर्जा, पावर ग्रिड उपकरण और ग्लोबल कॉम्पिटेंसी सेंटर्स (GCC) के क्षेत्रों में समझौता ज्ञापन और आशय पत्र हस्ताक्षरित किए गए।

समान कहानियाँ

फिल्म 'घमासन': अर्शद वारसी की डाकू की भूमिका, प्रीतिक गांधी का दमदार अभिनय, लेकिन कमजोर अंत
और पढ़ें
www.aajtak.in

फिल्म 'घमासन': अर्शद वारसी की डाकू की भूमिका, प्रीतिक गांधी का दमदार अभिनय, लेकिन कमजोर अंत

यदि आपको जंगली इलाकों, डाकुओं, पुलिस और राजनीति की कहानियाँ पसंद हैं जहाँ मारक क्षमता से ज़्यादा दिमाग का महत्व होता है, तो 'घमासन' एक दिलचस्प प्रोजेक्ट है। तिग्मांशु धूलिया एक बार फिर उस दुनिया में लौट आए हैं जिसका उन्होंने पहले 'पान सिंह तोमर' जैसी फिल्मों में पता लगाया था। इस बार कहानी चम्बाला में नहीं, बल्कि बुंदेलखंड में घटित होती है, जहाँ मुख्य पात्र अर्शद वारसी और प्रीतिक गांधी हैं।

इस फिल्म की मुख्य विशेषता यह है कि नायक और खलनायक के बीच का टकराव केवल हथियारों से लड़ने तक सीमित नहीं है; यह दिमागों, प्रभाव के नेटवर्क, पुलिस और सत्ता की लड़ाई है। यही कारण है कि 'घमासन' दर्शक को पूरी फिल्म देखने के दौरान बांधे रखता है।

अर्शद वारसी एक ऐसा किरदार निभाते हैं जिसे दर्शक, जो उन्हें कॉमेडी और हल्की भूमिकाओं में देखना अभ्यस्त हैं, शायद ही कभी देख पाए हों। वह महाराज की भूमिका निभाते हैं - एक क्रूर डाकू जिसका प्रभाव जंगलों से कहीं आगे तक फैला हुआ है। महाराज केवल हथियारों की ताकत पर निर्भर नहीं रहते हैं; उनके संबंध राजनीतिक गलियारों और पुलिस तक फैले हुए हैं। स्थानीय लोग उससे डरते हैं, पुलिस उसके आदेशों पर काम करती है, और सत्ता चुनावी लाभ के लिए उसके साथ सहयोग करती है।

अर्शद का विशाल रूप, लंबी दाढ़ी और चेहरे पर लगातार खतरनाक भाव उनके किरदार को डरावना बनाते हैं। हालांकि महाराज कभी-कभी सनकी या मनोविकृत लगते हैं, लेकिन वह किसी भी स्थिति को हल करने के लिए 'सुपरपावर' वाला खलनायक नहीं है, जो उनके चरित्र को अधिक यथार्थवादी बनाता है।

महाराज के विपरीत, आदित्य नामक एक पात्र सामने आता है, जिसे प्रीतिक गांधी ने निभाया है, जो पुलिस पक्ष का प्रतिनिधित्व करता है। आदित्य कोई विशिष्ट फिल्मी सुपर-पुलिसमैन नहीं है; वह एक आम आदमी है जो अपना मिशन पूरा करता है, अपनी पत्नी से छोटी-छोटी बातें छिपाता है, और यहाँ तक कि शादी की सालगिरह पर अपराधी को गाड़ी में भी ला सकता है। यह तथ्य उसकी 'साधारणता' को रेखांकित करता है।

हालांकि, यह साधारण दिखने वाला पुलिसकर्मी धीरे-धीरे महाराज के पूरे नेटवर्क को खत्म करने के काम में जुट जाता है। वह एक विशेष जांच दल का गठन करता है, फोन टैपिंग का आयोजन करता है, और डाकू नेटवर्क की हर कड़ी को उजागर करने की कोशिश करता है। सबसे दिलचस्प बात यह है कि प्रीतिक गांधी और अर्शद वारसी शायद ही कभी आमने-सामने मिलते हैं, लेकिन उनके फोन कॉल और आपसी चुनौतियों के माध्यम से उनके बीच तनाव लगातार महसूस किया जाता है, जो कथा के नाटक को बनाए रखता है।

'घमासन' न केवल डाकू और पुलिस की कहानी कहता है, बल्कि कई छोटी डिटेल्स से माहौल को जीवंत भी करता है। फिल्म में वास्तविक घटनाओं से प्रेरित दृश्य हैं। उदाहरण के लिए, शुरुआत में नवविवाहित जोड़ा घर आता है, और दूल्हा गलती से दहलीज पर चावल का बर्तन गिरा देता है, और दुल्हन सामान इकट्ठा करती है। फिर दूल्हा उस पर पैर से लात मारता है। यह छोटा सा दृश्य बुंदेलखंड के पितृसत्तात्मक समाज की तस्वीर स्पष्ट रूप से दिखाता है, जहाँ पुरुष आगे बढ़ते हैं, और महिलाएँ बचे हुए सामान को इकट्ठा करती रहती हैं।

एक और उल्लेखनीय विवरण तब सामने आता है जब विशेष जांच दल किसी व्यक्ति का पीछा केवल इसलिए करता है क्योंकि उसने तीस से अधिक कीट निवारक ट्यूब खरीदे थे। ऐसे ही बारीकियां फिल्म को 'डाकू बनाम पुलिस' की सामान्य कहानी बनने से रोकती हैं।

दृश्य रूप से फिल्म बहुत प्रभावशाली दिखती है। बुंदेलखंड के सूखे, खुले और विशाल परिदृश्य फिल्म को एक वेस्टर्न जैसा रूप देते हैं। स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म पर कई आधुनिक प्रोजेक्ट्स के विपरीत, जो प्लास्टिक सेट और कृत्रिम स्थानों का उपयोग करके यथार्थवाद का दावा करते हैं, 'घमासन' कहीं बेहतर दिखता है। यहाँ ज़मीन दिखाई देती है, धूल दिखाई देती है, और जंगली इलाके वास्तव में जंगली दिखते हैं।

पोशाक से लेकर भाषा और उत्पादन डिजाइन तक, कई पहलू दर्शक को कहानी की दुनिया में डुबो देते हैं। राजपाल यादव भी फिल्म में योगदान देते हैं, एक महत्वपूर्ण और जीवंत भूमिका निभाते हैं जो कहानी में अतिरिक्त रंग भरती है। प्रीतिक गांधी अपने किरदार में आकर्षण और गंभीरता के बीच अच्छा संतुलन बनाने में सफल रहे हैं, अत्यधिक वीर भाव या चरित्र को भारी किए बिना।

हालांकि, फिल्म क्लाइमेक्स के हिस्से में थोड़ी कमजोर पड़ जाती है। फिल्म का अधिकांश भाग तनाव बनाए रखता है, लेकिन जब अंत आता है, तो कहानी बहुत जल्दबाजी में लगती है। अंतिम भाग उस तनाव और धैर्य का उतना मजबूत प्रभाव नहीं डालता जितना फिल्म दर्शकों को उस बिंदु तक ले जाने में दिखाती है। बच्चों के खिलाफ हिंसा से जुड़ा ट्रैक भी उतना गहरा प्रभाव पैदा नहीं करता जितना वह कर सकता था। फिल्म तकनीकी रूप से मजबूत है, कहानी दिलचस्प है, अभिनेता अच्छे हैं, लेकिन यही बिंदु इसकी मुख्य कमजोरी है।

लोकप्रिय