वित्तीय वर्ष 2026-27 की पहली तिमाही में भारत की अर्थव्यवस्था ने 7.8% की प्रभावशाली जीडीपी वृद्धि प्रदर्शित की। यह आंकड़ा वैश्विक आर्थिक कठिनाइयों और पश्चिमी एशिया में संकट के बीच उम्मीदों से अधिक था, जो देश की मजबूत आर्थिक गतिशीलता को दर्शाता है। हालांकि, इस सांख्यिकीय परिणाम ने विवाद पैदा किया।
पूर्व वित्त राज्य मंत्री सुभाष चंद्र गर्ग ने आधिकारिक जीडीपी आंकड़ों और पिछले अवधियों में किए गए परिवर्तनों पर सवाल उठाया। कांग्रेस ने भी सरकार पर इन आंकड़ों में हेरफेर करने का आरोप लगाया। सुभाष गर्ग ने तर्क दिया कि भारतीय अर्थव्यवस्था की वास्तविक विकास दर केवल 2.6% है, हालांकि बाद में उन्होंने साक्षात्कार में अपने पूर्वानुमान को 5% तक संशोधित किया।
इन बयानों के विपरीत, दो प्रमुख अर्थशास्त्रियों, सुरीदжит भल्ला और मोंटेक सिंह अलुआलिया ने जीडीपी डेटा में जालसाजी के आरोपों का खंडन किया। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि 7.8% की वृद्धि के बावजूद, 2047 तक विकसित देश बनने के लिए भारत को तेज आर्थिक विकास की आवश्यकता होगी।
जीडीपी पर नए आंकड़े जारी होने के बाद, पूर्व वित्तीय सचिव सुभाष चंद्र गर्ग ने पिछले साल की पहली तिमाही के संकेतकों में किए गए महत्वपूर्ण समायोजनों की आलोचना की। उन्होंने उल्लेख किया कि मूल रूप से सकल घरेलू उत्पाद वर्तमान कीमतों पर लगभग 86 लाख करोड़ रुपये था, लेकिन फिर नई जीडीपी श्रृंखला में इस राशि को लगभग 80 लाख करोड़ रुपये तक कम कर दिया गया। गर्ग ने सरकार से 6 लाख करोड़ रुपये के अंतर पर स्पष्टीकरण मांगा और इसका उपयोग 7.8% की वर्तमान वृद्धि पर संदेह करने के आधार के रूप में किया।
गर्ग का तर्क था कि विभिन्न आधारों पर पुराने और नए संकेतकों की तुलना करने पर, वर्तमान कीमतों पर जीडीपी वृद्धि 2.5% से भी कम दिखाई देती है। फिर भी, सरकार और अर्थशास्त्रियों ने उनके गणनाओं को निराधार बताते हुए खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि दो अलग-अलग सांख्यिकीय श्रृंखलाओं के डेटा की तुलना करके जीडीपी की गणना नहीं की जा सकती है।
सुभाष गर्ग के विरोध के बाद, जीडीपी डेटा राजनीतिक चर्चा का विषय बन गया। कांग्रेस ने नई जीडीपी श्रृंखला, जीडीपी डिफ्लेटर इंडेक्स और पिछली रिपोर्टों में बदलावों को लेकर सरकार की आलोचना की। पार्टी ने कहा कि नई जीडीपी श्रृंखला में चार वर्षों में भारत की जीडीपी में लगभग 43 लाख करोड़ रुपये की गिरावट दिखाई गई है। सरकार ने इन आरोपों को खारिज कर दिया, यह समझाते हुए कि नई जीडीपी श्रृंखला 2022-23 को आधार वर्ष के रूप में उपयोग करती है और बेहतर डेटा स्रोतों और नई गणना पद्धति को लागू करती है। सांख्यिकी मंत्रालय (MoSPI) ने भी पुष्टि की कि विकास दर निर्धारित करने के लिए विभिन्न जीडीपी श्रृंखलाओं के डेटा की तुलना करना सही तरीका नहीं है।
जीडीपी डेटा पर चल रही बहस के बीच, सुरीदжит भल्ला और मोंटेक सिंह अलुआलिया ने अपने विचार साझा किए। दोनों सहमत थे कि 7.8% का आंकड़ा कृत्रिम रूप से बढ़ा हुआ है, इसका कोई ठोस सबूत नहीं है। विश्व बैंक में भारत का प्रतिनिधित्व करने वाले अर्थशास्त्री नीलाकांत मिश्रा ने भी विभिन्न जीडीपी श्रृंखलाओं को मिलाकर 2.6% या 2.8% की वृद्धि प्राप्त करने की मंजूरी नहीं दी।
सुरीदжит भल्ला ने उल्लेख किया कि यदि सरकार उच्च जीडीपी दिखाने की कोशिश कर रही होती, तो वह खपत के आंकड़ों को भी बढ़ा सकती थी। हालांकि, नई श्रृंखला में खपत को कम करने की दिशा में समायोजित किया गया था। उनके विचार में, अभी तक जीडीपी डेटा के साथ छेड़छाड़ किए जाने का कोई प्रमाण नहीं है।
जीडीपी विवादों से अलग, सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा 'विकसित भारत 2047' के लक्ष्य पर चर्चा थी। हालांकि भारत ने वास्तव में वित्तीय वर्ष 2026-27 की पहली तिमाही में 7.8% की मजबूत वृद्धि दर्ज की, सुरीदжит भल्ला और मोंटेक सिंह अलुआलिया के अनुसार, 2047 तक भारत को एक विकसित अर्थव्यवस्था में बदलने की गारंटी के लिए एक-दो तिमाहियों की तेज वृद्धि पर्याप्त नहीं है।
सुरीदжит भल्ला का मानना है कि इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए भारत को लंबे समय तक दोहरे अंकों की वृद्धि बनाए रखने की आवश्यकता है। उन्होंने निवेश-से-जीडीपी अनुपात को लगभग 34% तक मजबूत करने की सकारात्मक सराहना की, लेकिन जोड़ा कि प्रति व्यक्ति आय को डॉलर के समतुल्य में बढ़ाने के लिए कहीं अधिक तेज वृद्धि की आवश्यकता है।
मोंटेक सिंह अलुआलिया ने भी उल्लेख किया कि भारतीय अर्थव्यवस्था निराशावादी पूर्वानुमानों की तुलना में मजबूत दिखती है। हालांकि, उनका मानना है कि 'विकसित भारत 2047' के लक्ष्य को साकार करने के लिए वर्तमान गति अपर्याप्त है, और उन्होंने उच्च और टिकाऊ वृद्धि की आवश्यकता पर जोर दिया।
अर्थशास्त्रियों के अनुसार, देश का विकास केवल सकल घरेलू उत्पाद में वृद्धि नहीं है। यह अत्यंत महत्वपूर्ण है कि प्रति व्यक्ति आय में वृद्धि, रोजगार, उत्पादन और विकास के लाभ समाज के व्यापक वर्गों तक पहुंचें। अर्थशास्त्री रोहित लांबा भारत के विकास मॉडल को चीन और दक्षिण कोरिया के मॉडलों से अलग करते हैं। उनके अनुसार, भारत ने तेजी से कृषि अर्थव्यवस्था से उच्च कुशल सेवा क्षेत्र में परिवर्तन किया, जबकि बड़े...
