चीन और अमेरिका के आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस विकास जोखिमों पर दृष्टिकोण में अंतर पर चर्चा

चीन में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) प्रौद्योगिकियों का व्यापक कार्यान्वयन देखा गया है, जो आबादी के दृष्टिकोण को संयुक्त राज्य अमेरिका की स्थिति से अलग करता है। चीनी नागरिक सरकारी सेवाओं के लिए AI-आधारित डिजिटल कर्मचारियों का उपयोग करते हैं, छात्र फोटो के माध्यम से लिखित कार्यों पर तुरंत प्रतिक्रिया प्राप्त करते हैं, और होटल के मेहमान रोबोट की मदद से पार्सल स्वीकार करते हैं।

मॉर्गन स्टेनली द्वारा सोमवार को किए गए एक सर्वेक्षण में पता चला कि चीन में 80% उत्तरदाताओं ने सप्ताह में कम से कम एक बार AI का उपयोग किया, जो अमेरिका में 54% के आंकड़े से काफी अधिक है। जबकि अमेरिका में प्रौद्योगिकी कंपनियों के प्रमुख और शोधकर्ता मानवता के लिए अस्तित्वगत खतरे के कारण AI के विकास को धीमा करने का आह्वान कर रहे हैं, चीनी जनता अपेक्षाकृत शांत बनी हुई है।

पेكين के 22 वर्षीय बिजनेस छात्र, शू झिनयुआन ने कहा कि यह तकनीक मानवता की सेवा के लिए बनाई गई है, और इसे डर के स्रोत के रूप में नहीं, बल्कि जीवन में सुविधा बढ़ाने के साधन के रूप में देखा जाना चाहिए। उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि सरकार 'पूरी तरह से सक्षम' है इससे जुड़े जोखिमों को प्रबंधित करने में।

शू झिनयुआन की टिप्पणियां उन कई लोगों की राय को दर्शाती हैं जिनसे सीएनएन ने इस सप्ताह बात की, और चीनी और अमेरिकी समाजों के बीच AI के प्रति विचारों में अंतर, साथ ही संभावित खतरों से निपटने की संबंधित सरकारों की क्षमता में भिन्न स्तर के विश्वास को इंगित करती हैं।

ओम्डिया नामक प्रौद्योगिकी अनुसंधान फर्म के वरिष्ठ विश्लेषक लियान ज़े सू ने बताया कि अमेरिका में यह आम धारणा है कि कमजोर सरकारी निरीक्षण के कारण बड़ी कंपनियां जवाबदेही या जांच से बच सकती हैं। इसके विपरीत, उनके विचार में, चीन में जनता का मजबूत विश्वास है कि यदि कोई गंभीर समस्या उत्पन्न होती है तो सरकार हस्तक्षेप करेगी।

विश्लेषक इस विभाजन के संभावित स्पष्टीकरणों के रूप में AI के साथ परिचितता के स्तर, प्रौद्योगिकी पर सार्वजनिक चर्चा, और एक व्यापक सांस्कृतिक और ऐतिहासिक संदर्भ में अंतर का हवाला देते हैं। इस साल पहले विपणन अनुसंधान फर्म Ipsos द्वारा किए गए सर्वेक्षण में, 83% चीनी उत्तरदाताओं ने AI-आधारित उत्पादों या सेवाओं को रोमांचक पाया, जबकि अमेरिका में केवल 33% ने ऐसा महसूस किया।

इसके अलावा, कंसल्टिंग कंपनी Edelman के अध्ययन से पता चला कि चीन में 86% उत्तरदाता अपने सरकार पर सही कार्रवाई करने में भरोसा करते हैं, जबकि अमेरिका में यह आंकड़ा 39% है। दोनों राष्ट्रों के बीच महत्वपूर्ण अंतर उनकी राजनीतिक प्रणालियों में निहित है। जहां अमेरिका में व्हिसलब्लोइंग आम बात है और राजनीतिक बहसें अक्सर जटिल हो जाती हैं, खासकर लोकतंत्र के बढ़ते ध्रुवीकरण के माहौल में, वहीं चीन की सत्ता की ऊर्ध्वाधर संरचना एकदलीय राज्य को खुली आलोचना के बिना एजेंडा निर्धारित करने की अनुमति देती है।

AI के सर्वव्यापी प्रसार, इसके वाणिज्यिक अनुप्रयोग और रोबोटिक्स के कारण, चीन में जनता द्वारा प्रौद्योगिकी को अपनाने में काफी वृद्धि हुई है। चीन के लेंनिंग प्रांत के 51 वर्षीय शी हुनचियाओ ने कहा कि वह जिन सभी लोगों को जानता है, वे AI के बारे में बात करते हैं या पहले से ही इसका उपयोग कर रहे हैं, और यह लगभग अदम्य लगता है।

चीन के अत्यधिक प्रतिस्पर्धी बाजार में, प्रौद्योगिकी कंपनियां सक्रिय रूप से मुफ्त AI चैटबॉट और पहले से उपयोग किए जा रहे ऐप्स में एकीकृत सुविधाएँ जारी कर रही हैं। ये प्रौद्योगिकियां फिल्म निर्माण, ई-कॉमर्स और विनिर्माण जैसे उद्योगों में एकीकृत हो रही हैं। उत्पादकता और सुविधा के लाभ स्वयं बोलते हैं।

हेलो चाइना टेक के विश्लेषक और संस्थापक पोए झाओ के अनुसार, अधिकांश चीनी लोगों द्वारा AI को मुख्य रूप से एक सस्ती उत्पाद के रूप में देखा जाता है, और द्वितीयक रूप से चर्चा का विषय। जब तकनीक एक उपयोगी, सस्ती सेवा के रूप में सामने आती है, तो लोग उसका मूल्यांकन इस आधार पर करते हैं कि वह उन्हें क्या प्रदान करती है, न कि वह क्या कर सकती है।

यह अमेरिका के विपरीत है, जहां उद्योग के नेता और शोधकर्ता AI की तेज प्रगति और इसके संभावित अस्तित्वगत जोखिमों के बारे में गंभीर चिंता व्यक्त करते हैं। चीन, AI के क्षेत्र में एक और महाशक्ति जिसे अमेरिका के साथ प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम माना जाता है, इस मुद्दे पर उल्लेखनीय रूप से चुप है।

झाओ बताते हैं कि 'चीनी चेतावनियाँ धीमी होती हैं और अलग शब्दावली का उपयोग करती हैं। प्रमुख ध्यान मानव विलुप्त होने के बजाय परिचालन नियंत्रण खोने, दुरुपयोग और सामाजिक उथल-पुथल पर है।' चीन के खुफिया प्रमुख चेन यीसिन ने पिछले रविवार को एक लेख प्रकाशित किया जिसमें देश के आर्थिक विकास के लिए AI को एक रणनीतिक उद्योग के रूप में शामिल करने की आवश्यकता पर जोर दिया गया, साथ ही पेकिंग द्वारा देखे गए जोखिमों को भी प्रस्तुत किया गया।

साइबर हमलों के लिए दुर्भावनापूर्ण अभिनेताओं द्वारा AI के उपयोग, दुष्प्रचार के प्रसार और सरकारी और कॉर्पोरेट रहस्यों की चोरी से जुड़े सामान्य जोखिमों के अलावा, चेन ने यह भी चेतावनी दी कि यह तकनीक समाज को अस्थिर कर सकती है और चीन की राजनीतिक सुरक्षा को खतरा पहुंचा सकती है। उन्होंने कुछ देशों की 'एकाधिकारवादी प्रथाओं' से जुड़े जोखिमों का भी उल्लेख किया - जो संभवतः उनके निर्यात नियंत्रण के संबंध में अमेरिका का संदर्भ है।

झाओ के अनुसार, AI के खतरों पर सार्वजनिक चर्चाओं और खुले पत्रों के बजाय, चीन में AI का अधिकांश प्रबंधन तकनीकी मानकों के अनुपालन, सुरक्षा मूल्यांकन और अधिकारियों द्वारा प्रशासनिक प्रस्तुतियों के माध्यम से पर्दे के पीछे होता है।

चीनी AI कंपनियों के विकास पथ भी उनके अमेरिकी समकक्षों के पथों से भिन्न हैं, जो विभिन्न प्राथमिकताओं और सीमाओं को दर्शाते हैं। हालांकि चीनी AI प्रयोगशालाओं ने Anthropic और OpenAI जैसे अमेरिकी नेताओं से पिछड़ने की दर को तेजी से कम किया है, फिर भी उनके मॉडल सबसे उन्नत अमेरिकी प्रणालियों से पीछे हैं, आंशिक रूप से कंप्यूटिंग शक्ति और पूंजी की सीमाओं के कारण।

डीपसीक के संस्थापक लियान वैनफेंग ने जुलाई में निवेशकों के साथ एक सम्मेलन में लीक में बताया कि चीनी और अमेरिकी AI प्रयोगशालाओं के बीच सबसे बड़ा अंतर AI मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए आवश्यक सबसे उन्नत AI प्रोसेसर तक पहुंच है - जो अमेरिका द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों और कम पूंजी निवेश के कारण है।

चीनी AI कंपनियां मोनेटाइजेशन और लाभ कमाने के लिए वाणिज्यिक प्रोत्साहन से भी अधिक प्रेरित हैं, जो संभावित रूप से उन्हें ऐसे विकास पर कम केंद्रित बनाता है जो चरम या अस्तित्वगत जोखिम पैदा कर सकते हैं। ओम्डिया के सू ने टिप्पणी की: 'अमेरिका वास्तव में सीमाओं को आगे बढ़ाना चाहता है। चीन में अत्याधुनिक कार्यक्षमता पर कम ध्यान दिया जा सकता है, लेकिन AI को अधिक उत्पादक और वाणिज्यिक बनाने पर अधिक ध्यान दिया जा सकता है।'

चीन की तकनीकी प्रगति देश के तीव्र आर्थिक विकास और पिछले दशकों में वैश्विक मंच पर इसके उदय के साथ मेल खाती है। सू के अनुसार, जैसे-जैसे देश का AI उद्योग अधिक सक्षम होता गया, कई चीनी लोगों ने प्रगति को चीन के तकनीकी विकास के और प्रमाण के रूप में देखना शुरू कर दिया।

सू ने आगे कहा: 'चीन में एक बहुत ही प्रो-AI संस्कृति है। प्रौद्योगिकी को हमेशा राष्ट्रीय गौरव के रूप में देखा गया है।' यह दृष्टिकोण अमेरिका से विपरीत है, जहां बड़े निगमों और सरकार के प्रति संदेह AI डेटा केंद्रों के विरोध के साथ बढ़ रहा है।

पिछले दशक में, चीनी तकनीक - स्मार्टफोन और इलेक्ट्रिक वाहनों से लेकर बैटरी और सुपरकंप्यूटर तक - अमेरिकी समकक्षों के साथ प्रतिस्पर्धा कर रही है और कुछ क्षेत्रों में उनसे बेहतर प्रदर्शन कर रही है। कई चीनी लोगों के लिए, इस कहानी ने यह अंतर्निहित अपेक्षा पैदा की है कि नई तकनीक आर्थिक लाभ और शक्ति दोनों ला सकती है। तकनीकी विश्लेषक और उद्योग बुलेटिन AI Proem के संस्थापक, ग्रेस शियाओ ने टिप्पणी की कि आम आदमी ने देखा है कि तकनीक ने उसे कितना आर्थिक लाभ, समृद्धि और यहां तक कि केवल सुविधा प्रदान की है, इसलिए यह एक अनकहा अनुमान है कि AI भी ऐसा ही कर सकता है।

शियाओ ने यह भी जोड़ा कि चीनी सरकार पर भरोसा करने की प्रवृत्ति है। कम्युनिस्ट पार्टी ने देश के सबसे शक्तिशाली उद्यमों पर नियंत्रण स्थापित करने की अपनी इच्छा कई बार प्रदर्शित की है। 2020 में, पेकिंग ने प्रौद्योगिकी, गेमिंग और शिक्षा जैसे क्षेत्रों में सबसे बड़े खिलाड़ियों की शक्ति को सीमित करने के लिए एक ऐतिहासिक अभियान चलाया, जिससे कंपनियों का बाजार मूल्य 1.5 ट्रिलियन डॉलर से अधिक हो गया।

'लोगों में यह विश्वास निहित है कि सरकार इस नई तकनीक के लिए ढांचे और दिशानिर्देश स्थापित करने हेतु माता-पिता की भूमिका निभाएगी,' शियाओ ने निष्कर्ष निकाला। लेंनिंग के शी उनमें से एक हैं। उनका मानना है कि AI के लाभ अभी भी चिंताओं से अधिक हैं, और केवल इसलिए कि इसमें जोखिम हैं, AI के विकास को धीमा नहीं किया जाना चाहिए। वह तर्क देते हैं: 'मेरा मानना है कि हमें AI में और अधिक निवेश करना चाहिए और इसे विकसित करना जारी रखना चाहिए। आखिरकार, तकनीक को सीमित करने का मतलब यह नहीं है कि यह विकसित होना बंद कर देगी। चीन एक महान देश है। AI के विकास को प्राथमिकता देने का उसके पास एक और भी मजबूत कारण है।'