पिछले सप्ताह, जब दुनिया मानव जाति को नष्ट करने में सक्षम अनियंत्रित कृत्रिम बुद्धिमत्ता के संभावित खतरे के बारे में चिंतित थी, तो संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन के नेताओं ने इस युग की निर्णायक तकनीक पर अपने दृष्टिकोण प्रस्तुत किए। उनके विचार लगभग विपरीत थे।
Anthropic, OpenAI और Google जैसी कंपनियों के वैज्ञानिकों और अधिकारियों द्वारा विकास को धीमा करने के आह्वान के बावजूद, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने कहा कि प्राथमिक कार्य तेजी से बढ़ते एआई प्रभुत्व की दौड़ में चीन पर अमेरिकी नेतृत्व बनाए रखना है। उन्होंने शनिवार को जोर देकर कहा: 'हम एआई में चीन से आगे हैं... और ईमानदारी से कहूं तो, मैं इसे बनाए रखना चाहता हूं, क्योंकि जो एआई में जीतेगा, वह जीतेगा।'
रविवार को, चीन के नेता शी जिनपिंग ने अंतरराष्ट्रीय सहयोग को मजबूत करने का आह्वान किया। उन्होंने कहा कि देशों को 'ओपन सोर्स कोड, खुलापन, सहयोग और आदान-प्रदान को प्रोत्साहित करना चाहिए', और उन्होंने एआई शासन के लिए वैश्विक समझौते के अपने प्रस्ताव को दोहराया, हालांकि उन्होंने इस संरचना के विवरण स्पष्ट नहीं किए। ट्रम्प और शी जिनपिंग के बयानों की तुलना इन दो महाशक्तियों के बीच एआई प्रभुत्व की इस उच्च जोखिम वाली दौड़ में सर्वसम्मति की कमी और गहरे अविश्वास को दर्शाती है।
संयुक्त राज्य अमेरिका अपने क्षेत्र में प्रभुत्व को एक रणनीतिक संपत्ति के रूप में अधिक बार उपयोग कर रहा है जिसे मित्र देशों को सुरक्षित और निर्यात करने की आवश्यकता है। जबकि चीन, दौड़ में पिछड़ते हुए, अधिक खुली मॉडल पेश करता है।
एआई का विकास दो सप्ताह में वाशिंगटन में ट्रम्प और शी की आगामी शिखर बैठक का केंद्रीय विषय होगा। मई में बीजिंग में हुई बैठक में उन्होंने एआई पर प्रतिबंधों पर चर्चा की, लेकिन सीमित परिणाम प्राप्त किए। पिछले सप्ताह चीन के वाणिज्य मंत्रालय ने बताया कि नेताओं ने एआई पर अंतरसरकारी संवाद स्थापित करने पर सहमति व्यक्त की। हालांकि, उनकी सामान्य भू-राजनीतिक प्रतिस्पर्धा को देखते हुए, विशेषज्ञ किसी भी महत्वपूर्ण सफलता के बारे में संदेहवादी हैं।
चीन का एआई लंबे समय से अपने अमेरिकी प्रतिस्पर्धियों से पीछे रहा है, आंशिक रूप से अमेरिका द्वारा तकनीकी नियंत्रण के कारण, जो चीनी कंपनियों की उन्नत एआई प्रोसेसर तक पहुंच को सीमित करता है जो अधिक जटिल मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए आवश्यक हैं। फिर भी, पिछले साल चीनी स्टार्टअप डीपसीक ने एक ऐसे मॉडल के साथ विश्व उद्योग को चकित कर दिया जो प्रमुख अमेरिकी प्रणालियों के प्रदर्शन के करीब था, जिसमें कथित तौर पर काफी कम कम्प्यूटेशनल संसाधनों का उपयोग किया गया था।
तब से, चीनी एआई प्रयोगशालाओं ने समान शक्ति वाले मॉडल जारी करके पुनरावृत्ति तेज की है, जिनमें अलीबाबा, Z.AI, मिनिमैक्स और हाल ही में मूनशॉट शामिल हैं, जो Anthropic और OpenAI जैसी अमेरिकी अग्रणी कंपनियों के प्रभुत्व को चुनौती देते हैं।
चीनी मॉडलों की प्रगति के समानांतर, अमेरिका द्वारा अनुचित खेल के आरोपों में वृद्धि हुई है। वाशिंगटन, साथ ही OpenAI और Anthropic, का दावा है कि चीनी कंपनियां अमेरिकी बौद्धिक संपदा की चोरी कर रही हैं, अपने मॉडलों को उन्नत अमेरिकी प्रणालियों के परिणामों पर प्रशिक्षित कर रही हैं - एक प्रक्रिया जिसे उद्योग में डिस्टिलेशन के रूप में जाना जाता है। पिछले सप्ताह, एफबीआई, एनएसए और साइबर सुरक्षा और अवसंरचना सुरक्षा एजेंसी सहित अमेरिकी संघीय एजेंसियों ने दावा किया कि चीनी एआई फर्म अपने अमेरिकी समकक्षों से 'औद्योगिक' चोरी कर रही हैं।
पिछले सप्ताह प्रकाशित एक विस्तृत रिपोर्ट में, Anthropic ने चीनी सरकार से जुड़े कथित संचालकों सहित हमलावरों द्वारा उसके सिस्टम का उपयोग हथियार विकसित करने और सिन्जियांग में उइगर जैसे अल्पसंख्यकों की निगरानी करने के लिए करने के प्रयासों का भी वर्णन किया। एक उदाहरण में, Anthropic ने चीनी जासूसी के प्रयास के बारे में गोपनीय जानकारी का पता लगाया, क्योंकि मूनशॉट के Kimi मॉडल से उपयोगकर्ता के अनुरोध, जो कथित तौर पर चीनी सेना से संबंधित था, को Claude में पुनर्निर्देशित किया गया था, जिससे रिपोर्ट में बताए अनुसार मूनशॉट द्वारा उपयोगकर्ता अनुरोधों को Claude में पुनर्निर्देशित करने के गुप्त प्रयास का खुलासा हुआ। डीपसीक जैसी अन्य चीनी फर्मों ने भी इसी तरह के अभ्यास का सहारा लिया।
बीजिंग ने इन आरोपों को खारिज कर दिया, जबकि चीनी एआई प्रयोगशालाएं मुख्य रूप से चुप रहीं। मूनशॉट ने पिछले सप्ताह CNN के लिए रिपोर्ट पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, और डीपसीक ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।
विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता गुओ जियाकुन ने सोमवार को कहा: 'विभिन्न खतरनाक कथाओं का प्रसार, टकराव और दुर्भावनापूर्ण प्रतिस्पर्धा का पीछा केवल एआई के वैश्विक शासन के प्रयासों को बाधित करेगा और किसी के हित में काम नहीं करेगा।' उन्होंने आगे कहा कि 'सभी पक्षों को मिलकर काम करना चाहिए ताकि एक ऐसा एआई आगे बढ़े जो खुला, समावेशी, सुलभ और मानवता के लिए उपयोगी हो।'
जिस तरह से अमेरिका चीन के तेजी से विकसित हो रहे मॉडलों के बारे में अधिक चिंतित है, उसी तरह बीजिंग भी अमेरिकी कंपनियों द्वारा विकसित प्रणालियों की साइबर क्षमताओं के बारे में सतर्क है। इन क्षमताओं ने इस गर्मी में प्रदर्शन किया जब OpenAI और Anthropic के एजेंट नियंत्रण से बाहर हो गए और अन्य प्रणालियों में अनधिकृत घुसपैठ की। इसके अलावा, बीजिंग एआई सुरक्षा जोखिमों को इस तरह से देखता है जो अमेरिकी समझ से परे हैं, जैसे कि एआई एजेंटों का नियंत्रण से बाहर होना। राजनीतिक नियंत्रण और सामाजिक स्थिरता बनाए रखने को प्राथमिकता देने के अलावा, यह अपने प्रौद्योगिकी विकास के लिए अमेरिका को 'हेजेमोनिक खतरा' के रूप में देखता है।
रविवार को राज्य सुरक्षा मंत्री चेन यीसिन के लेख में 'हेजेमोनिक प्रथाओं' के जोखिमों को उजागर किया गया, जिसमें राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने के बहाने अमेरिका की 'संगठनों की सूची बनाने, तकनीकी प्रतिबंध लगाने, उद्योग मानकों पर एकाधिकार और बंद स्रोत पारिस्थितिकी तंत्र बनाने' की आलोचना की गई। उन्होंने लिखा: 'ये कार्रवाइयां वैश्विक एआई उद्योग और आपूर्ति श्रृंखलाओं को खंडित करती हैं, जिससे वैश्विक एआई उद्योग के विकास में असंतुलन बढ़ता है।'
राज्य समाचार पत्र ग्लोबल टाइम्स में संपादकीय में भी इस सप्ताहांत Anthropic के सीईओ डारियो अमोडेई के हालिया निबंध को खारिज कर दिया गया। लेख में कहा गया था: 'पहली नज़र में, यह वैश्विक एआई सुरक्षा पर केंद्रित एक 'तर्कसंगत बयान' जैसा दिखता है। हालांकि, अधिक ध्यान से पढ़ने पर इसकी छिपी हुई एजेंडा सामने आती है: लेख चीन के खिलाफ लक्षित दमनकारी प्रावधानों से भरा है, और अनिवार्य रूप से एआई क्षेत्र के लिए एक 'शीत युद्ध योजना' है।'
जबकि अमेरिका में जाने-माने नेता और शोधकर्ता सार्वजनिक रूप से इस तकनीक के जोखिमों के बारे में चिंता व्यक्त करते हैं, चीन में ऐसी चिंताओं को व्यक्त करना, जहां सत्तारूढ़ कम्युनिस्ट पार्टी मीडिया को सख्ती से नियंत्रित करती है और आबादी पर नजर रखती है, कहीं अधिक कठिन है और बहुत अधिक जोखिमों से जुड़ा हुआ है। चीन का तकनीकी क्षेत्र भी एक बहुत अधिक केंद्रीकृत नियामक वातावरण में काम करता है, जहां सरकार व्यापक नियम निर्धारित करती है जो यह नियंत्रित करते हैं कि एआई सिस्टम क्या बना सकते हैं और उन्हें कैसे तैनात किया जाता है। उदाहरण के लिए, चीन के राष्ट्रीय एआई सुरक्षा मानक प्रशिक्षण डेटा, गोपनीयता, सुरक्षा और निषिद्ध सामग्री को कवर करने वाली आवश्यकताएं स्थापित करते हैं।
इसके अलावा, चीन में एआई के प्रति अधिक सामाजिक आशावाद देखा जाता है। एडेलमैन 2025 सर्वेक्षण के अनुसार, चीन में 72% उत्तरदाताओं ने एआई पर भरोसा करने की बात कही, जबकि अमेरिका में यह केवल 32% था। हालांकि चीनी एआई प्रयोगशालाओं ने अमेरिकी समकक्षों के साथ अंतर को तेजी से कम किया है, वे अभी भी सबसे उन्नत अमेरिकी प्रणालियों से पीछे हैं। यह चीनी कंपनियों और शोधकर्ताओं के लिए स्वैच्छिक रूप से अधिक शक्तिशाली एआई सिस्टम के विकास और कार्यान्वयन को सीमित करने के प्रोत्साहन को कम कर सकता है, जो पकड़ बनाने की होड़ में हैं।
ऐसा लगता है कि आशावाद के लिए कम कारण हैं। पिछले साल अक्टूबर में दोनों देशों के बीच हासिल किए गए व्यापारिक युद्धविराम के बावजूद, तनाव बढ़ रहा है। मुख्य बाधा विश्वास बनी हुई है। वाशिंगटन को डर है कि सहयोग चीन को अपनी सैन्य और आर्थिक शक्ति को मजबूत करने वाली तकनीकों तक पहुंच प्रदान कर सकता है, जबकि बीजिंग 'राष्ट्रीय सुरक्षा' को अमेरिका द्वारा चीन के तकनीकी विकास को सीमित करने के बहाने के रूप में देखता है।
पिछले महीने चीनी सरकारी प्रसारक CCTV से संबद्ध Yuyuantantian खाते पर पोस्ट किए गए एक पोस्ट में अमेरिका और चीन के बीच एआई पर संवाद के लिए शर्तें बताई गईं: बातचीत शुरू होने से पहले वाशिंगटन को यह गारंटी देनी होगी कि उसकी एआई कंपनियां किसी भी सहमत नियम और मानदंड का पालन करेंगी। पोस्ट में कहा गया था: 'वास्तविक सुरक्षा खतरों और साधारण तकनीकी प्रतिस्पर्धा के बीच स्पष्ट अंतर करना आवश्यक है। असली सवाल यह नहीं है कि 'क्या विनियमन होगा', बल्कि यह है कि सुरक्षा की सीमाएं कौन तय करेगा।'
