एंथ्रोपिक ने उन्नत एआई मॉडल के विकास को धीमा करने का आह्वान किया, जिससे विशेषज्ञों के बीच विवाद हो रहा है

एन्थ्रोपिक के सीईओ डारियो अमोडी ने उद्योग से उन्नत कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडल की प्रगति की गति धीमी करने का आह्वान किया। शनिवार को उन्होंने एक निबंध प्रकाशित किया जिसमें उन्होंने इन मॉडलों की क्षमताओं में सुधार की दर पर सीमा लगाने पर जोर दिया। इसके तुरंत बाद, सैम अल्टमैन और एलोन मस्क ने उनके रुख का समर्थन किया।

इसके अलावा, अमोडी अमेरिकी चिप्स पर चीन के खिलाफ कड़े निर्यात नियंत्रण का समर्थन करते हैं, साथ ही चीनी प्रयोगशालाओं द्वारा मॉडल के आसवन को रोकने की वकालत करते हैं।

जानकारों के अनुसार, एंथ्रोपिक अक्टूबर के मध्य में अपने प्राथमिक सार्वजनिक पेशकश (IPO) का विपणन शुरू करने की उम्मीद कर रहा है, और लिस्टिंग नवंबर में अमेरिका में मध्यावधि चुनावों से ठीक पहले होगी।

फाइनेंशियल टाइम्स ने रविवार को बताया कि कंपनी ने शेयरधारकों को सूचित किया है कि उसका समायोजित परिचालन लाभ लगातार दूसरी तिमाही में सकारात्मक रहेगा, जिसमें वितरण भागीदारों के साथ साझा किए गए राजस्व और मॉडल प्रशिक्षण लागत को छोड़कर सकल मार्जिन 80% से अधिक होगा।

इस प्रकार, स्थिति सार्वजनिक रूप से विलुप्त होने की चेतावनियों, शेयरधारकों के लिए 80% मार्जिन और आगामी स्टॉक प्लेसमेंट की विशेषता है।

एआई की दुनिया में एक दिलचस्प सप्ताह

लेखक का तर्क है कि वह अमोडी के जोखिम बयानों पर सवाल नहीं उठाते हैं, लेकिन उनका मानना है कि प्रस्तावित समाधान प्रतिस्पर्धियों की लागत बढ़ा सकता है, और जो लोग इस समाधान का प्रस्ताव करते हैं, उनके दांव पर घटनाओं के परिणाम पर निर्भर सैकड़ों अरब डॉलर हैं।

सुरक्षा के दृष्टिकोण से, निर्यात नियंत्रण उपाय आवश्यक नहीं हैं यदि खतरा मॉडलों के बहुत तेजी से सुधार में निहित है, क्योंकि यह खतरा मॉडल के प्रशिक्षण स्थान पर निर्भर नहीं करता है।

मिलीभगत का संदेह

अमोडी द्वारा प्रस्तावित उपाय उन सबसे सस्ते और तेजी से विकसित होने वाले प्रतिस्पर्धी बलों को सीमित कर सकते हैं जिनका सामना अमेरिकी प्रयोगशालाएं करती हैं, जिसमें ओपन-सोर्स मॉडल शामिल हैं, जिनमें से कई चीनी हैं और मुफ्त या कम कीमत पर वितरित किए जाते हैं, जो अमेरिकी डेटा केंद्रों में अरबों डॉलर के निवेश को सही ठहराने के लिए आवश्यक टोकन अर्थव्यवस्था को कमजोर करता है। जब सुरक्षा उपाय और प्रतिस्पर्धात्मक उपाय एक ही समाधान होते हैं, तो संशयवादी सवाल पूछने का अधिकार रखता है।

एक विसंगति भी बताई गई है: अल्टमैन ने फॉर्च्यून को बताया कि OpenAI 2026 में सार्वजनिक नहीं होगा, क्योंकि सुरक्षा के संबंध में जो कुछ भी हो रहा है, उसे देखते हुए, सूचीबद्ध होना एक अनुचित समय होगा। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि एआई के कारण विलुप्त होने की 10% संभावना अस्वीकार्य है, और उद्योग को अहंकार या लाभ के प्रोत्साहन को काम में बाधा नहीं डालने देना चाहिए। एंथ्रोपिक, जिसके पूर्व शोधकर्ताओं ने मूल रूप से ये चिंताएं उठाई थीं, ने अपनी लिस्टिंग योजना नहीं बदली है।

दोनों नेताओं ने धीमेपन का समर्थन किया, लेकिन केवल एक ही व्यक्ति इस समाधान की वित्तीय लागत वहन करता है।

अल्टमैन ने यह भी अनुमान लगाया कि प्रमुख प्रयोगशालाएं विकास को धीमा करने और सुरक्षा जोखिमों के सहयोगात्मक प्रबंधन पर समझौते के करीब हो सकती हैं। लेखक इसकी तुलना किसी अन्य उद्योग की स्थिति से करता है जहां प्रमुख निर्माता उत्पादन को सीमित करने के लिए सहमत होते हैं, जो क्लासिक मिलीभगत जैसा दिखता है।

लेखक के अनुसार, डोनाल्ड ट्रम्प ने रविवार को लगभग सही निष्कर्ष पर पहुंचे, हालांकि पूरी तरह से गलत तरीके से। अपने आयरिश गोल्फ कोर्स पर साक्षात्कार के दौरान, जब उनसे एआई को धीमा करने या अधिक विनियमित करने की आवश्यकता के बारे में पूछा गया, तो अमेरिकी राष्ट्रपति ने कहा: 'हम एआई में चीन से आगे हैं। हम दुनिया का सबसे परिष्कृत देश हैं, और ईमानदारी से कहूं तो, मैं इसे बनाए रखना चाहता हूं, क्योंकि जो एआई में जीतेगा, वह जीतेगा।'

ट्रम्प ने आलोचकों को 'बहुत नकारात्मक ताकतें' कहकर खारिज कर दिया जो गैर-मौजूद समस्याओं को उठाती हैं। हालांकि, ट्रम्प प्रतिस्पर्धा के बजाय अमेरिकी श्रेष्ठता का बचाव करते हैं, और उनका प्रशासन उन कंपनियों के प्रति काफी उदार रहा है जो अब उनसे नियम मांग रही हैं। हालांकि, उद्योग द्वारा विकसित प्रतिबंधों के प्रति अविश्वास की सहज प्रवृत्ति सही है, भले ही उनके पीछे का व्यक्ति कमजोर कारणों से हो।

लेखक बताता है कि ये चेतावनियां विपणन विभाग से नहीं आईं। एंथ्रोपिक के दो शोधकर्ताओं ने इस्तीफा दे दिया और सार्वजनिक हस्तियां बन गए। उनमें से एक, जेकब कॉक्सन, ने एनबीसी के मीट द प्रेस को बताया कि वह अंतरराष्ट्रीय समन्वय का समर्थन करते हैं, जिसमें चीन भी शामिल है, विशेष रूप से इसलिए कि पेकिंग के साथ दौड़ एक खतरनाक परिणाम प्रस्तुत करती है। यह प्रतिरोध के एजेंडे के विपरीत है। कंपनी में लिस्टिंग से पहले हिस्सेदारी छोड़ने वाले लोग इस सब की सनकी व्याख्या के लिए सबसे कठिन मामला प्रस्तुत करते हैं।

इसके अलावा, बाकी सबूत कॉर्पोरेट पीआर गतिविधियां नहीं हैं। एआई एजेंटों द्वारा बाहरी प्रणालियों के हैक किए जाने के दस्तावेजी मामले मौजूद हैं। अमोडी ने रविवार को अपनी योजना की सबसे कमजोर कड़ी स्वीकार की: यह जांचना कि प्रतियोगी धोखा नहीं दे रहा है, बिल्कुल विश्वसनीय होना चाहिए, इसमें वर्षों लग सकते हैं और असंभव साबित हो सकता है। यह एक ऐसे व्यक्ति का अजीब बयान है जो विशुद्ध रूप से सनकी चाल चल रहा है। यह वही है जो तब कहा जाता है जब आप समस्या में विश्वास करते हैं, लेकिन उसे हल नहीं कर सकते।

स्वयं चेतावनी सटीक हो सकती है, और इतिहास में ऐसी कंपनियों के उदाहरण हैं जो नियमों की पैरवी करती हैं जिनके बारे में वे गलती से सही साबित होती हैं।

लेखक इस बात का विरोध नहीं करता है कि जोखिम वास्तविक है, बल्कि इस धारणा का विरोध करता है कि जवाब में सबसे बड़े वित्तीय हित वाले पक्ष नियम बना सकते हैं, और इन नियमों को व्यापार नीति के साथ आना चाहिए।

दक्षिण अफ्रीका का रुख

दक्षिण अफ्रीका इस चर्चा में कोई रुख नहीं अपनाता है, क्योंकि देश ने अपनी राष्ट्रीय एआई नीति परियोजना वापस ले ली और उसे प्रतिस्थापित नहीं किया। यह एक छोटा प्रशासनिक अंतराल नहीं है। वाशिंगटन में विकसित शासन मॉडल उन शर्तों को स्थापित करेगा जिन पर अन्य सभी इस तकनीक का उपयोग कर सकते हैं, और ओपन-सोर्स मॉडल मुख्य कारण हैं कि हमारे कंप्यूटिंग बजट वाले देश चर्चा में भाग ले सकते हैं। हम ऐसा सक्षम ओपन-सोर्स मॉडल का उपयोग करके और उन्हें मामूली उपकरणों पर कम लागत पर चलाकर करते हैं।

निर्यात नियंत्रण के साथ लाइसेंसिंग व्यवस्था, जिसे बीजिंग को बाहर करने के लिए बनाया गया था, जरूरी नहीं कि केवल बीजिंग पर रुके। बल्कि, यह उन सभी के लिए मानक को बढ़ा सकता है जो उन्नत प्रौद्योगिकी स्तर से नीचे काम करते हैं। चीन के पास इन प्रतिबंधों को दरकिनार करने के लिए कंप्यूटिंग क्षमताएं और प्रतिभा है; दक्षिण अफ्रीका के पास नहीं है।

इसलिए, विलुप्त होने के तर्क को गंभीरता से लिया जाना चाहिए, लेकिन उस विशिष्ट उपचार के बारे में भी गंभीरता से विचार किया जाना चाहिए जो इसके साथ आता है। वर्तमान में उत्तर है - दो अमेरिकी कंपनियां, दोनों जनता को शेयर बेचने और अपने संस्थापकों को अविश्वसनीय रूप से अमीर बनाने के लिए तैयार हैं।