श्रम न्यायालय ने कर्मचारी को बर्खास्त करने के फैसले को रद्द किया, जिसने NSFAS के लिए व्यक्तिगत ईमेल पर कार्य मेल भेजने के कारण बर्खास्तगी की थी

नेशनल स्कीम ऑफ फाइनेंशियल असिस्टेंस टू स्टूडेंट्स (NSFAS) ने श्रम कानून अदालत के फैसले का स्वागत किया, जिसके तहत जोहान्सबर्ग विश्वविद्यालय (UJ) के पूर्व वरिष्ठ निदेशक एंड्रियास गेलानी को विश्वविद्यालय को 18.18 मिलियन रैंड्स से अधिक की राशि का भुगतान करने के लिए बाध्य किया गया है। यह राशि छात्र प्लेसमेंट योजना में उनकी भागीदारी से संबंधित है।

NSFAS ने कानून प्रवर्तन एजेंसियों से तत्काल कार्रवाई करने का आग्रह किया ताकि आपराधिक आरोप लगाए जा सकें। योजना ने इस बात पर जोर दिया कि धोखाधड़ी, भ्रष्टाचार, सरकारी धन का दुरुपयोग और NSFAS द्वारा वित्त पोषित छात्रों का शोषण अत्यंत गंभीरता से लिया जाता है, और दोषियों को जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए और अवैध रूप से प्राप्त धन वापस किया जाना चाहिए।

NSFAS के पास उपलब्ध जानकारी के अनुसार, आरोपों में उल्लिखित अचल संपत्ति को सीधे NSFAS के बजाय UJ के माध्यम से मान्यता दी गई और किराए पर दिया गया था। योजना ने स्पष्ट किया कि जब आवास विश्वविद्यालय के स्वामित्व, प्रबंधन या किराए पर होता है, तो आवेदन जमा करने के बाद सीधे संस्थान में भुगतान प्राप्त होते हैं, और विश्वविद्यालय उस प्लेसमेंट से जुड़े सटीकता, अनुपालन और संविदात्मक शर्तों के लिए जिम्मेदार होता है।

NSFAS के नेतृत्व को उच्च शिक्षण संस्थानों के साथ सहयोग जारी रखने और उन योजनाओं के बारे में चेतावनी देने का निर्देश दिया गया है जो स्थापित मान्यता और प्लेसमेंट प्रक्रियाओं को दरकिनार करती हैं, साथ ही छात्रों के लिए आवंटित सरकारी धन के प्रबंधन में अत्यधिक सतर्कता बरतनी है। यह इस धारणा को भी दूर करता है कि छात्रों के लिए अभिप्रेत धन केवल वितरण और भुगतान के लिए संस्थानों को हस्तांतरित किया जा सकता है।

छात्र प्लेसमेंट कार्यक्रम में भाग लेने वाले सभी तकनीकी और व्यावसायिक शिक्षा (TVET) विश्वविद्यालयों और कॉलेजों से आग्रह किया जाता है कि वे स्थापित ढांचे का पूरी तरह से पालन करें और ऐसी प्रथाओं से बचें जो NSFAS से वित्त पोषित छात्रों को शोषण, धोखाधड़ी, भ्रष्टाचार या वित्तीय नुकसान के संपर्क में ला सकती हैं।

अदालत ने पाया कि गेलानी ने रिश्वत ली

UJ ने गेलानी के खिलाफ अनुबंधात्मक नुकसान के दावे के साथ 18.18 मिलियन रैंड्स से अधिक का मुकदमा दायर किया, जो आवास आपूर्तिकर्ताओं को दिए गए धन के कारण था जिनकी संपत्तियों को मान्यता नहीं मिलनी चाहिए थी। अंततः, अदालत ने फैसला सुनाया कि गेलानी को पूरी राशि और विश्वविद्यालय के कानूनी खर्चों का भुगतान करना होगा, जिसमें उनकी मांगों को बदलने और मुकदमे को स्थगित करने के असफल प्रयासों से संबंधित खर्च शामिल हैं।

अधूरे आवेदन और गायब दस्तावेज़

गेलानी जनवरी 2017 से मार्च 2024 तक UJ में छात्र मामलों के वरिष्ठ निदेशक के पद पर थे। उनके कर्तव्यों में छात्रों के लिए निजी आवास आपूर्तिकर्ताओं के साथ विश्वविद्यालय की बातचीत की निगरानी करना शामिल था। अदालत ने गवाही सुनी कि महालात्से इन्वेस्टमेंट्स कंपनी ने ब्रामफोंटेन में दो संपत्तियों के लिए मान्यता हेतु आवेदन किया था - एक जोरिसेन स्ट्रीट पर और दूसरी बर्था स्ट्रीट पर। इन संपत्तियों को कुल 1441 बेड स्थानों के लिए आवास के लिए अनुमोदित किया गया था। जोरिसेन स्ट्रीट पर संपत्ति को 748 स्थानों के लिए मान्यता दी गई थी, और बर्था स्ट्रीट पर संपत्ति को 693 स्थानों के लिए मान्यता दी गई थी। हालांकि, बाद की जांच में पता चला कि जोरिसेन स्ट्रीट पर संपत्ति में केवल 125 स्थान थे, और बर्था स्ट्रीट पर संपत्ति में केवल 174 स्थान थे, जो कुल मिलाकर 299 स्थानों की क्षमता थी। जांच में अधूरे आवेदन, आवश्यक दस्तावेजों की कमी और अन्य अनुपालन उल्लंघन भी पाए गए।

विश्वविद्यालय ने 17 मिलियन से अधिक का भुगतान किया

फंडी कंपनी, जो मान्यता प्राप्त आवास आपूर्तिकर्ताओं से विश्वविद्यालय के भुगतानों को सुनिश्चित करती थी, ने मार्च से अक्टूबर 2022 के दौरान महालात्सी प्रॉपर्टीज और/या महालात्से इन्वेस्टमेंट्स को 17.09 मिलियन रैंड्स का भुगतान किया। इस राशि में फंडी का 6% कमीशन 1.09 मिलियन रैंड्स शामिल नहीं था, जिससे इन दो संपत्तियों के संबंध में विश्वविद्यालय द्वारा भुगतान की गई कुल राशि 18.18 मिलियन रैंड्स हो गई। विश्वविद्यालय का तर्क था कि उन्हें इन पैसों के बदले में कोई मूल्य प्राप्त नहीं हुआ क्योंकि संपत्तियां आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती थीं और कभी भी मान्यता प्राप्त नहीं होनी चाहिए थीं। न्यायाधीश डेनियल इस बात से सहमत हुए, यह पाते हुए कि विश्वविद्यालय का नुकसान सीधे गेलानी की कार्रवाइयों से जुड़ा हुआ है।

गेलानी को भुगतानों के रूप में 3 मिलियन से अधिक प्राप्त हुए

अदालत का निर्णय दर्ज करता है कि गेलानी को महालात्से इन्वेस्टमेंट्स और अन्य निजी आवास आपूर्तिकर्ताओं से सैकड़ों भुगतान प्राप्त हुए। मार्च 2021 से मार्च 2024 की अवधि के दौरान, उन्होंने कुल 3 मिलियन रैंड्स से अधिक के 366 भुगतान प्राप्त किए। इन भुगतानों में 30,000 रैंड्स शामिल थे जो 'सिफीवे के' के रूप में उनके खाते में जमा किए गए थे, महालात्सी प्रॉपर्टीज द्वारा उनके बेटे की स्कूल फीस के भुगतान के लिए भुगतान किए गए 29,000 रैंड्स, और 9,000 रैंड्स का एक अतिरिक्त भुगतान था। न्यायिक लेखाकार ने संबंधित बैंक खातों का विश्लेषण किया और पाया कि गेलानी ने मार्च से नवंबर 2022 के बीच सिफीवे खोज़ा और महालात्से संगठनों से संबंधित व्यक्तियों से व्यक्तिगत रूप से 457,000 रैंड्स प्राप्त किए थे। अदालत को सूचित किया गया कि फंडी द्वारा आवास आपूर्तिकर्ताओं को किए गए भुगतानों और गेलानी द्वारा प्राप्त भुगतानों के बीच एक महत्वपूर्ण सहसंबंध था। गेलानी के कई भुगतान फंडी द्वारा आवास आपूर्तिकर्ताओं को भुगतान करने के कुछ दिनों के भीतर किए गए थे।

अदालत ने भुगतानों के स्पष्टीकरण को खारिज कर दिया

गेलानी ने कुछ भुगतानों को इस आधार पर समझाने की कोशिश की कि वह खोज़ा के साथ रियल एस्टेट सौदे में शामिल थे और वित्तीय कठिनाइयों के कारण उनसे पैसे ले रहे थे। हालांकि, अदालत ने इन स्पष्टीकरणों को अपर्याप्त पाया। गेलानी बिक्री समझौते या इस बात का प्रमाण प्रदान करने में विफल रहे कि जिस संपत्ति को उन्होंने कथित तौर पर खोज़ा को बेचा था, वह न तो उन्हें और न ही किसी अन्य को सौंपी गई थी। वह कथित ऋण के पुनर्भुगतान का सबूत भी प्रदान करने में असमर्थ थे। इसके अलावा, अदालत ने पाया कि गेलानी ने खोज़ा, अन्य आवास मालिकों और उनसे जुड़ी संस्थाओं के साथ अपने संबंधों, साथ ही आवास आपूर्तिकर्ताओं से प्राप्त भुगतानों का खुलासा नहीं किया था।

झूठे दावे

न्यायाधीश डेनियल ने गेलानी के इस बचाव को खारिज कर दिया कि वह मान्यता प्रक्रिया में केवल प्रशासनिक भूमिका निभा रहे थे। अदालत ने पाया कि वह वरिष्ठ प्रबंधक, आवेदन मूल्यांकन समिति के सदस्य और मान्यता प्रक्रिया के प्रभारी परियोजना प्रमुख थे। उन्होंने एक रिपोर्ट तैयार की जो निविदा समिति को दो संपत्तियों की मान्यता की सिफारिश करती थी। निविदा समिति ने वस्तुओं को मंजूरी देने के लिए उनकी रिपोर्ट पर भरोसा किया और उनके आसपास के उल्लंघनों से अनजान थी। अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि गेलानी ने निविदा समिति को यह जानकारी दी थी कि आवेदनों का उचित मूल्यांकन किया गया था, निरीक्षण किए गए थे, और वस्तुएं लागू आवश्यकताओं का अनुपालन करती थीं। न्यायाधीश डेनियल ने निष्कर्ष निकाला कि ये बयान झूठे थे, और गेलानी जानता था या उसे पता होना चाहिए था कि वे झूठे हैं। अदालत ने इस बात के सबूतों पर भी विचार किया कि गेलानी को आवास आपूर्तिकर्ताओं से जुड़े कुछ लोगों से धोखाधड़ी गतिविधियों के बारे में चेतावनियाँ मिली थीं। सितंबर 2021 में, UJ के पूर्व संचालन और ग्राहक सहायता प्रबंधक, एल्मारी ब्रिट्ज़ ने गेलानी को एक रिपोर्ट भेजी जिसमें नकली किराये के समझौतों और चालानों से जुड़ी धोखाधड़ी गतिविधियों का उल्लेख था। इस रिपोर्ट को प्राप्त करने के बावजूद, गेलानी ने बाद की मान्यता प्रक्रिया के दौरान खोज़ा या अन्य व्यक्तियों के बारे में सूचित नहीं किया। अदालत ने पाया कि वह उनकी धोखाधड़ी गतिविधियों में भागीदारी के बारे में जानता था या उसे उचित रूप से जानना चाहिए था।

नकली निरीक्षण उजागर

अदालत ने इस बात के सबूत भी सुने कि निरीक्षण प्रक्रिया स्वयं खतरे में थी। UJ सुरक्षा कर्मचारी मतेतेलेला जाफ्ता ने गवाही दी कि उन्होंने दो संपत्तियों का निरीक्षण नहीं किया था, भले ही उनका नाम निरीक्षण दस्तावेज़ीकरण में सूचीबद्ध था। उन्होंने कहा कि उनके सहकर्मियों ने उनसे सुरक्षा चेकलिस्ट में अपना नाम लिखने के लिए कहा था, और दस्तावेज़ों पर उनके हस्ताक्षर जाली थे। बाद की फोरेंसिक ऑडिटिंग से पता चला कि जोरिसेन स्ट्रीट पर संपत्ति केवल 125 स्थानों तक ही समायोजित कर सकती थी, और बर्था स्ट्रीट पर संपत्ति केवल 174 स्थानों तक ही समायोजित कर सकती थी। जांचकर्ता ने बाद के निरीक्षण के दौरान जोरिसेन स्ट्रीट पर कोई छात्र और बर्था स्ट्रीट पर केवल एक UJ छात्र नहीं पाया।

न्यायाधीश डेनियल ने निष्कर्ष निकाला कि एकत्र किए गए सबूत अलग-थलग या निर्दोष भुगतानों से कहीं अधिक दर्शाते हैं। न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि गेलानी की मान्यता प्रक्रिया में स्थिति, अपनी वित्तीय संपर्कों को प्रकट करने में उनकी विफलता, सेवा प्रदाताओं से बड़े भुगतान प्राप्त करना और अन्य कर्मचारियों और छात्रों की भागीदारी एक समन्वित धोखाधड़ी योजना की ओर इशारा करती है जो विश्वविद्यालय के खिलाफ है। अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि गेलानी इस योजना का 'स्वैच्छिक और सक्रिय भागीदार' था और जानता था कि विश्वविद्यालय को दिए गए उसके बयान झूठे थे।

18.18 मिलियन रैंड्स के नुकसान उजागर

अदालत ने निर्धारित किया कि यदि गेलानी ने धोखाधड़ी वाले झूठे बयानों के माध्यम से अपने रोजगार अनुबंध का उल्लंघन नहीं किया होता, तो UJ ने दो संपत्तियों को मान्यता नहीं दी होती और 18 मिलियन रैंड्स से अधिक का नुकसान नहीं उठाया होता। इसलिए, न्यायाधीश डेनियल ने माना कि पूरी राशि क्षतिपूर्ति का उचित उपाय है। न्यायाधीश ने कहा कि सबूतों ने प्रदर्शित किया कि गेलानी ने महालात्से इन्वेस्टमेंट्स को मान्यता दिलाने में मदद करने के लिए रिश्वत ली थी, भले ही कंपनी के पास ऐसा करने का अधिकार नहीं था। अंतिम आदेश में, गेलानी को अनुबंध के उल्लंघन के परिणामस्वरूप हुए नुकसान की भरपाई के रूप में UJ को 18.18 मिलियन रैंड्स से अधिक का भुगतान करने का आदेश दिया गया था। उन्हें विश्वविद्यालय को कानूनी लागत और अपनी मांगों में संशोधन करने और मुकदमे को स्थगित करने के असफल प्रयासों से संबंधित खर्चों का भुगतान करने का भी निर्देश दिया गया था।