विशेषज्ञों ने चेतावनी दी: 7.8% जीडीपी वृद्धि के बावजूद, 2047 तक विकसित देश का दर्जा हासिल करने के लिए विकास की गति तेज करने की आवश्यकता है।
और पढ़ें
Aaj Tak
www.aajtak.in

विशेषज्ञों ने चेतावनी दी: 7.8% जीडीपी वृद्धि के बावजूद, 2047 तक विकसित देश का दर्जा हासिल करने के लिए विकास की गति तेज करने की आवश्यकता है।

वित्तीय वर्ष 2026-27 की पहली तिमाही में भारत की अर्थव्यवस्था ने 7.8% की प्रभावशाली जीडीपी वृद्धि प्रदर्शित की। यह आंकड़ा वैश्विक आर्थिक कठिनाइयों और पश्चिमी एशिया में संकट के बीच उम्मीदों से अधिक था, जो देश की मजबूत आर्थिक गतिशीलता को दर्शाता है। हालांकि, इस सांख्यिकीय परिणाम ने विवाद पैदा किया।

पूर्व वित्त राज्य मंत्री सुभाष चंद्र गर्ग ने आधिकारिक जीडीपी आंकड़ों और पिछले अवधियों में किए गए परिवर्तनों पर सवाल उठाया। कांग्रेस ने भी सरकार पर इन आंकड़ों में हेरफेर करने का आरोप लगाया। सुभाष गर्ग ने तर्क दिया कि भारतीय अर्थव्यवस्था की वास्तविक विकास दर केवल 2.6% है, हालांकि बाद में उन्होंने साक्षात्कार में अपने पूर्वानुमान को 5% तक संशोधित किया।

इन बयानों के विपरीत, दो प्रमुख अर्थशास्त्रियों, सुरीदжит भल्ला और मोंटेक सिंह अलुआलिया ने जीडीपी डेटा में जालसाजी के आरोपों का खंडन किया। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि 7.8% की वृद्धि के बावजूद, 2047 तक विकसित देश बनने के लिए भारत को तेज आर्थिक विकास की आवश्यकता होगी।

जीडीपी पर नए आंकड़े जारी होने के बाद, पूर्व वित्तीय सचिव सुभाष चंद्र गर्ग ने पिछले साल की पहली तिमाही के संकेतकों में किए गए महत्वपूर्ण समायोजनों की आलोचना की। उन्होंने उल्लेख किया कि मूल रूप से सकल घरेलू उत्पाद वर्तमान कीमतों पर लगभग 86 लाख करोड़ रुपये था, लेकिन फिर नई जीडीपी श्रृंखला में इस राशि को लगभग 80 लाख करोड़ रुपये तक कम कर दिया गया। गर्ग ने सरकार से 6 लाख करोड़ रुपये के अंतर पर स्पष्टीकरण मांगा और इसका उपयोग 7.8% की वर्तमान वृद्धि पर संदेह करने के आधार के रूप में किया।

गर्ग का तर्क था कि विभिन्न आधारों पर पुराने और नए संकेतकों की तुलना करने पर, वर्तमान कीमतों पर जीडीपी वृद्धि 2.5% से भी कम दिखाई देती है। फिर भी, सरकार और अर्थशास्त्रियों ने उनके गणनाओं को निराधार बताते हुए खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि दो अलग-अलग सांख्यिकीय श्रृंखलाओं के डेटा की तुलना करके जीडीपी की गणना नहीं की जा सकती है।

सुभाष गर्ग के विरोध के बाद, जीडीपी डेटा राजनीतिक चर्चा का विषय बन गया। कांग्रेस ने नई जीडीपी श्रृंखला, जीडीपी डिफ्लेटर इंडेक्स और पिछली रिपोर्टों में बदलावों को लेकर सरकार की आलोचना की। पार्टी ने कहा कि नई जीडीपी श्रृंखला में चार वर्षों में भारत की जीडीपी में लगभग 43 लाख करोड़ रुपये की गिरावट दिखाई गई है। सरकार ने इन आरोपों को खारिज कर दिया, यह समझाते हुए कि नई जीडीपी श्रृंखला 2022-23 को आधार वर्ष के रूप में उपयोग करती है और बेहतर डेटा स्रोतों और नई गणना पद्धति को लागू करती है। सांख्यिकी मंत्रालय (MoSPI) ने भी पुष्टि की कि विकास दर निर्धारित करने के लिए विभिन्न जीडीपी श्रृंखलाओं के डेटा की तुलना करना सही तरीका नहीं है।

जीडीपी डेटा पर चल रही बहस के बीच, सुरीदжит भल्ला और मोंटेक सिंह अलुआलिया ने अपने विचार साझा किए। दोनों सहमत थे कि 7.8% का आंकड़ा कृत्रिम रूप से बढ़ा हुआ है, इसका कोई ठोस सबूत नहीं है। विश्व बैंक में भारत का प्रतिनिधित्व करने वाले अर्थशास्त्री नीलाकांत मिश्रा ने भी विभिन्न जीडीपी श्रृंखलाओं को मिलाकर 2.6% या 2.8% की वृद्धि प्राप्त करने की मंजूरी नहीं दी।

सुरीदжит भल्ला ने उल्लेख किया कि यदि सरकार उच्च जीडीपी दिखाने की कोशिश कर रही होती, तो वह खपत के आंकड़ों को भी बढ़ा सकती थी। हालांकि, नई श्रृंखला में खपत को कम करने की दिशा में समायोजित किया गया था। उनके विचार में, अभी तक जीडीपी डेटा के साथ छेड़छाड़ किए जाने का कोई प्रमाण नहीं है।

जीडीपी विवादों से अलग, सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा 'विकसित भारत 2047' के लक्ष्य पर चर्चा थी। हालांकि भारत ने वास्तव में वित्तीय वर्ष 2026-27 की पहली तिमाही में 7.8% की मजबूत वृद्धि दर्ज की, सुरीदжит भल्ला और मोंटेक सिंह अलुआलिया के अनुसार, 2047 तक भारत को एक विकसित अर्थव्यवस्था में बदलने की गारंटी के लिए एक-दो तिमाहियों की तेज वृद्धि पर्याप्त नहीं है।

सुरीदжит भल्ला का मानना है कि इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए भारत को लंबे समय तक दोहरे अंकों की वृद्धि बनाए रखने की आवश्यकता है। उन्होंने निवेश-से-जीडीपी अनुपात को लगभग 34% तक मजबूत करने की सकारात्मक सराहना की, लेकिन जोड़ा कि प्रति व्यक्ति आय को डॉलर के समतुल्य में बढ़ाने के लिए कहीं अधिक तेज वृद्धि की आवश्यकता है।

मोंटेक सिंह अलुआलिया ने भी उल्लेख किया कि भारतीय अर्थव्यवस्था निराशावादी पूर्वानुमानों की तुलना में मजबूत दिखती है। हालांकि, उनका मानना है कि 'विकसित भारत 2047' के लक्ष्य को साकार करने के लिए वर्तमान गति अपर्याप्त है, और उन्होंने उच्च और टिकाऊ वृद्धि की आवश्यकता पर जोर दिया।

अर्थशास्त्रियों के अनुसार, देश का विकास केवल सकल घरेलू उत्पाद में वृद्धि नहीं है। यह अत्यंत महत्वपूर्ण है कि प्रति व्यक्ति आय में वृद्धि, रोजगार, उत्पादन और विकास के लाभ समाज के व्यापक वर्गों तक पहुंचें। अर्थशास्त्री रोहित लांबा भारत के विकास मॉडल को चीन और दक्षिण कोरिया के मॉडलों से अलग करते हैं। उनके अनुसार, भारत ने तेजी से कृषि अर्थव्यवस्था से उच्च कुशल सेवा क्षेत्र में परिवर्तन किया, जबकि बड़े...

समान कहानियाँ

जीडीपी पर बहस: निवेशक भारत की वृद्धि की तुलना यूरोप से करते हैं, आंकड़ों और वास्तविक अनुभव के बीच अंतर बताते हैं
और पढ़ें
www.aajtak.in

जीडीपी पर बहस: निवेशक भारत की वृद्धि की तुलना यूरोप से करते हैं, आंकड़ों और वास्तविक अनुभव के बीच अंतर बताते हैं

हाल के दिनों में सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) से संबंधित राजनीतिक चर्चाएं तेज हो गई हैं। ये चर्चाएं तब गरमा गईं जब पूर्व उप वित्त मंत्री सुभाष गर्ग ने जीडीपी पर सवाल उठाए। सुभाष गर्ग के अनुसार, अप्रैल-जून तिमाही में भारत की जीडीपी वृद्धि 7.8% नहीं, बल्कि 2.6% थी। हालांकि, सरकार इसे जीडीपी डेटा की नई श्रृंखला में बदलाव के रूप में समझाती है।

इस विवाद में एक नया प्रभावशाली खिलाड़ी शामिल हुआ - शेयर बाजार निवेशक और छोटी पूंजीकरण वाली कंपनियों में मल्टीबैगर स्टॉक खोजने वाले विशेषज्ञ शंकर शर्मा। उन्होंने भारत की जीडीपी के संबंध में कई प्रश्न उठाए और इसकी तुलना यूरोप से की। शर्मा ने भारत की आधिकारिक जीडीपी वृद्धि और ज़मीनी हकीकत के बीच के अंतर पर भी प्रकाश डाला।

शर्मा ने सोशल मीडिया पर कहा कि उन्हें जीडीपी वृद्धि पर बहस में भाग लेने में कोई दिलचस्पी नहीं है। इसके बजाय, वह जीडीपी वृद्धि के 'वास्तविक अनुभव' पर ध्यान आकर्षित करना चाहते हैं। उनका तर्क था कि भले ही भारत औपचारिक रूप से 4 ट्रिलियन डॉलर की अर्थव्यवस्था है और 7% से अधिक बढ़ रहा है, लेकिन आम नागरिकों के बीच जीडीपी वृद्धि का वास्तविक अनुभव केवल 2-3% है।

अपने दावों का समर्थन करते हुए, उन्होंने लिखा कि देश में लोगों की जीवन गुणवत्ता लगातार गिर रही है। लोग तनावग्रस्त दिखते हैं, और सड़कों पर यातायात अराजक और अव्यवस्थित है। उनके अनुसार, भारत के शहर और गाँव अभी भी 100 बिलियन डॉलर की छोटी अर्थव्यवस्था जैसे दिखते हैं, न कि 4 ट्रिलियन डॉलर की बड़ी अर्थव्यवस्था जैसे।

शर्मा ने जीडीपी के संदर्भ में भारत की तुलना यूरोप से की। उन्होंने उल्लेख किया कि यद्यपि यूरोप में आधिकारिक जीडीपी वृद्धि भी केवल 2-3% है, वहां 'वास्तविक अनुभव' 7.8% तक पहुंच जाता है। इसका कारण यह है कि यूरोप में समृद्धि है, लोग खुश दिखते हैं, सब कुछ व्यवस्थित और साफ है, और कैफे और रेस्तरां जीवंत हैं।

प्रधानमंत्री के सलाहकार ने 7.8% जीडीपी वृद्धि के बावजूद भारत की अर्थव्यवस्था के लिए तीन प्रमुख खतरों पर प्रकाश डाला
और पढ़ें
www.aajtak.in

प्रधानमंत्री के सलाहकार ने 7.8% जीडीपी वृद्धि के बावजूद भारत की अर्थव्यवस्था के लिए तीन प्रमुख खतरों पर प्रकाश डाला

भारत की पहली तिमाही में जीडीपी वृद्धि 7.8% तक पहुंच गई, जो उम्मीद से अधिक थी, हालांकि भविष्य में ऐसी गति बनाए रखना एक कठिन कार्य प्रतीत होता है। प्रधानमंत्री के आर्थिक सलाहकारों की परिषद के सदस्य, संजीव सान्याल ने आगामी अवधि के लिए भारतीय अर्थव्यवस्था के लिए तीन प्रमुख जोखिमों की पहचान की है: वैश्विक अनिश्चितता, कच्चे तेल की कीमतें और अल नीनो की घटना।

इंडिया टुडे को दिए गए एक विशेष साक्षात्कार में, संजीव सान्याल ने इस बात पर जोर दिया कि 7.8% की वृद्धि कई क्षेत्रों, जिनमें विनिर्माण, वित्तीय सेवाएं और निर्माण शामिल हैं, के योगदान का परिणाम है। उन्होंने अर्थव्यवस्था में सरकारी और निजी निवेश की स्थिरता पर प्रकाश डाला।

हालांकि 7.8% की वृद्धि को उम्मीद से अधिक मजबूत माना गया, सान्याल ने वर्तमान वैश्विक माहौल में इतनी उच्च गति को बनाए रखने में कठिनाइयों के बारे में चेतावनी दी। उन्होंने संतुष्टि व्यक्त की कि यदि बाद की तिमाहियों में वृद्धि लगभग 7% बनी रहती है, क्योंकि वर्तमान वृद्धि एक व्यापक आधार पर है और किसी एक क्षेत्र पर निर्भर नहीं करती है।

संजीव सान्याल ने ईरान में संघर्ष, वैश्विक व्यापार में बाधाओं और टैरिफ विवादों जैसे भू-राजनीतिक जोखिमों को भारत के लिए महत्वपूर्ण खतरों के रूप में नामित किया। उन्होंने बताया कि पश्चिमी एशिया भारत के लिए एक महत्वपूर्ण निर्यात बाजार है, और इस क्षेत्र में रहने वाले भारतीयों द्वारा भेजे गए धन का भी देश की अर्थव्यवस्था में महत्वपूर्ण योगदान है। हालांकि, अमेरिका और ईरान के बीच जारी युद्ध इस पूरे क्षेत्र को कमजोर बनाता है।

कच्चे तेल की ऊंची कीमतें भी भारत के लिए एक बड़ी समस्या प्रस्तुत करती हैं, क्योंकि देश अपनी ऊर्जा आवश्यकताओं का एक बड़ा हिस्सा आयात करता है। सान्याल के अनुसार, भारत ने विभिन्न देशों, जिनमें रूस, संयुक्त राज्य अमेरिका और वेनेजुएला शामिल हैं, से तेल आयात करके अपने आपूर्ति स्रोतों में विविधता लाई है। वैश्विक परिस्थितियों से उत्पन्न बाहरी दबाव को स्वीकार करते हुए, उन्होंने कहा कि इन कठिनाइयों के बावजूद भारत की अर्थव्यवस्था वर्तमान में अच्छी स्थिति में है।

सान्याल द्वारा इंगित जोखिमों में अल नीनो भी शामिल है, जो कृषि क्षेत्र को प्रभावित कर सकता है। हालांकि, उन्होंने स्पष्ट किया कि इसकी तुलना यूरोप के कुछ हिस्सों में देखी गई गंभीर सूखे से नहीं की जा सकती है। चूंकि मानसून अभी भी जारी है, इसलिए अर्थव्यवस्था और वृद्धि पर पूर्ण प्रभाव के बारे में जल्दबाजी में निष्कर्ष निकालना अभी समय से पहले होगा।

जबकि प्रधानमंत्री और सरकार ने वैश्विक अस्थिरता के बीच पहली तिमाही के जीडीपी आंकड़ों को एक बड़ी उपलब्धि बताया है, विपक्षी दल, विशेष रूप से कांग्रेस, बेरोजगारी, मुद्रास्फीति और आर्थिक असमानता के मुद्दों को उठाते हुए सरकार की आलोचना करने का प्रयास कर रहे हैं। इन चिंताओं पर संजीव सान्याल ने जवाब दिया कि उपलब्ध तथ्यात्मक डेटा घरेलू स्तर पर व्यापक दबाव का संकेत नहीं देते हैं। सरकारी श्रम सर्वेक्षण के आंकड़ों के अनुसार, ग्रामीण और शहरी दोनों क्षेत्रों में बेरोजगारी दर धीरे-धीरे कम हो रही है, हालांकि उन्होंने शिक्षित युवाओं के बीच बेरोजगारी की समस्या को चिंताजनक बताया।

मुद्रास्फीति के संबंध में, उन्होंने वर्तमान 4-5% के स्तर को भारत के पुराने आंकड़ों के संदर्भ में देखने की सलाह दी, जब मुद्रास्फीति लगभग दस साल पहले अक्सर 8-12% से अधिक होती थी। सान्याल ने एयर कंडीशनर जैसी टिकाऊ उपभोक्ता वस्तुओं की रिकॉर्ड बिक्री और खरीद का भी उल्लेख किया, जो मजबूत उपभोक्ता मांग के संकेत हैं और आंतरिक खपत की स्थिरता दर्शाते हैं।

सान्याल ने जीडीपी गणना की नई कार्यप्रणाली और आधार वर्ष में बदलाव का भी बचाव किया। उन्होंने समझाया कि महामारी की अवधि सामान्य आर्थिक गतिविधि को प्रतिबिंबित नहीं करती थी, इसलिए उस समय आधार वर्ष को अद्यतन करना मुश्किल था। अर्थव्यवस्था के अधिक सामान्य स्थिति में लौटने के बाद 2024 में अद्यतन किया गया। उन्होंने उल्लेख किया कि मजबूत जीडीपी आंकड़े कॉर्पोरेट लाभ और वाहन बिक्री जैसे अन्य आर्थिक डेटा द्वारा समर्थित हैं।

संजीव सान्याल ने स्वीकार किया कि भविष्य की तिमाहियों में जीडीपी वृद्धि की गति धीमी हो सकती है। इसलिए, वैश्विक व्यापार, तेल की कीमतों और मानसून से जुड़े जोखिमों पर नजर रखना महत्वपूर्ण है। हालांकि, वर्तमान स्थिति में भारतीय अर्थव्यवस्था की मुख्य ताकत यह है कि वृद्धि कई क्षेत्रों से आ रही है, और यही व्यापक आधार बाहरी झटकों के दौरान अर्थव्यवस्था का समर्थन कर सकता है।

लोकप्रिय