स्टार्टअप ने मेटा पर इंस्टाग्राम शॉपिंग को जन्म देने वाले विचार की नकल करने का आरोप लगाया, लेकिन कार्रवाई खारिज कर दी गई

इंस्टाग्राम शॉपिंग के लॉन्च के दस साल बाद, एक ब्रिटिश स्टार्टअप ने इस सुविधा के पीछे के विचार की उत्पत्ति पर विवाद फिर से शुरू किया, मेटा पर तस्वीरों में उत्पादों को टैग करने वाले खरीदारी प्लेटफॉर्म के लिए अपने बिजनेस प्लान की नकल करने का आरोप लगाया, इससे पहले कि उसने 2016 में इंस्टाग्राम पर कार्यक्षमता लागू की।

हालांकि, संयुक्त राज्य अमेरिका की अदालत ने स्टार्टअप द्वारा दायर मुकदमे को अस्वीकार कर दिया। यह निर्णय शुक्रवार, 28 तारीख को सैन जोस, कैलिफ़ोर्निया में स्थित संघीय न्यायाधीश वर्जीनिया डीमारची द्वारा सुनाया गया। न्यायाधीश ने माना कि ओल्लीवन द्वारा प्रस्तुत एंटीट्रस्ट आरोप समय पर दायर नहीं किए गए थे और मेटा की कार्रवाइयों से प्रतिस्पर्धा को नुकसान पहुंचाए जाने का ठोस सबूत देने में विफल रहे।

प्रारंभिक अस्वीकृति के बावजूद, डीमारची ने ओल्लीवन को अदालत द्वारा लगाए गए कुछ प्रतिबंधों के अधीन याचिका का एक नया संस्करण प्रस्तुत करने की अनुमति दी।

विवाद का विवरण

यह मुकदमा ओल्लीवन द्वारा 2016 में विकसित ऐप विस्टैंग से जुड़ा है। यह प्लेटफॉर्म छवियों को साझा करने, इन तस्वीरों में वस्तुओं की पहचान करने और संबद्ध लिंक के माध्यम से खरीदारी करने की अनुमति देता था, जो उस अवधारणा के समान है जिसे बाद में इंस्टाग्राम द्वारा अपनाया गया था।

स्टार्टअप ने दावा किया कि उसके अध्यक्ष ने इंस्टाग्राम शॉपिंग के लॉन्च से पहले गोपनीयता समझौतों के तहत मेटा के अधिकारियों के साथ एक बिजनेस प्लान साझा किया था। कंपनी का तर्क है कि मेटा को अवधारणा का पता चला और बाद में इंस्टाग्राम पर एक समान सुविधा शुरू की।

इंस्टाग्राम शॉपिंग उपयोगकर्ताओं को पोस्ट में चिह्नित वस्तुओं का पता लगाने और सीधे उन संकेतों से खरीदारी करने की अनुमति देकर काम करता है।

मेटा का रुख

मेटा ने किसी भी अनियमितता को खारिज कर दिया और ओल्लीवन के बिजनेस प्लान के दुरुपयोग के आरोप का खंडन किया। अदालत में प्रस्तुत एक बयान में, कंपनी ने तर्क दिया कि स्टार्टअप खुद के ऐप की विफलता और मेटा की सफलता के लिए उसे दोषी ठहराने के लिए एंटीट्रस्ट कानूनों को अनुचित तरीके से लागू करने की कोशिश कर रहा था।

मुकदमे में ब्रांड विस्टैंग का भी उल्लेख किया गया था। ओल्लीवन ने स्टार्टअप द्वारा इस ब्रांड का उपयोग करने को रोकने के मेटा के प्रयासों पर सवाल उठाया। इस संबंध में, डीमारची ने फैसला सुनाया कि एंटीट्रस्ट कानून मेटा को ट्रेडमार्क से संबंधित अपने अधिकारों का प्रयोग करने से नहीं रोकते हैं।

इसलिए, एकाधिकार के आरोपों को समय पर प्रस्तुत न करने और प्रतिस्पर्धा को नुकसान साबित न करने के अलावा, न्यायाधीश ने मेटा के डब्ल्यूस्टैंग नाम के संबंध में व्यवहार को चुनौती देने के लिए एंटीट्रस्ट कानून का उपयोग करने के प्रयास को खारिज कर दिया।

हालांकि, एक नई कार्रवाई की संभावना संघर्ष को सक्रिय रखती है। ओल्लीवन न्यायाधीश द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों का पालन करते हुए एक संशोधित याचिका प्रस्तुत कर सकती है।

ओल्लीवन का यह मामला अलग नहीं है; मेटा पर फोटो शेयरिंग ऐप पीएचहोटो से जुड़ी एक कंपनी द्वारा भी मुकदमा चलाया जा रहा है, जिसने अपना संचालन बंद कर दिया और मेटा पर अपने बाजार से बाहर निकलने में योगदान देने का आरोप लगाया है। इसके अलावा, पिछले साल, मेटा ने अमेरिकी व्यापार आयोग (FTC) द्वारा दायर एक मुकदमे में जीत हासिल की थी, जिसमें कंपनी से इंस्टाग्राम और व्हाट्सएप को पुनर्गठित या बेचने की मांग की गई थी, जिसका कंपनी ने भी खंडन किया था।

समान कहानियाँ

स्कूलों में कथित अनुचित विज्ञापन के लिए मेटा पर साओ पाउलो के अभियोजक लोकपाल द्वारा आरोप लगाया गया

गुरुवार, 27 तारीख को मेटा पर साओ पाउलो के अभियोजक लोकपाल (MP-SP) के समक्ष एक औपचारिक शिकायत दर्ज की गई। यह आरोप कंपनी द्वारा साओ पाउलो की राजधानी में शिक्षण संस्थानों के सामने किए गए कार्यों से संबंधित है, जिसका उद्देश्य बच्चों और किशोरों के लिए डिज़ाइन की गई इंस्टाग्राम सुविधाओं को बढ़ावा देना है।

यह शिकायत तीन संस्थाओं द्वारा संयुक्त रूप से प्रस्तुत की गई थी: इंस्टीट्यूट अलाना, जो बच्चों और किशोरों की सुरक्षा के लिए समर्पित एक संगठन है; CTRL+Z, जो बड़ी प्रौद्योगिकी कंपनियों की गतिविधियों पर नज़र रखता है; और प्लेटफॉर्म 12, जो 18 वर्ष से कम उम्र के नाबालिगों के डिजिटल अधिकारों पर केंद्रित है।

शिकायतकर्ता तीनों संगठनों का तर्क है कि यह पहल अनुचित विज्ञापन का गठन करती है, जो उपभोक्ता संरक्षण संहिता का उल्लंघन है, क्योंकि कानून किसी भी ऐसे विज्ञापन को अनुचित मानता है जो बच्चों की अनुभवहीनता और सीमित निर्णय लेने की क्षमता का फायदा उठाता है।

दूसरी ओर, मेटा गतिविधि की वाणिज्यिक प्रकृति को खारिज करता है, यह दावा करते हुए कि यह डिजिटल माध्यम में किशोरों की सुरक्षा के लिए एक शैक्षिक अभियान का हिस्सा था। एक आधिकारिक बयान में, कंपनी ने घोषणा की कि यह 'शैक्षिक सक्रियण' माता-पिता, अभिभावकों और किशोरों को लक्षित एक व्यापक अभियान का हिस्सा था।

शिकायतकर्ता संस्थाओं की मांगें

MP-SP को प्रस्तुत दस्तावेज़ में, संस्थाएं अनुरोध करती हैं कि जिम्मेदार निकाय मेटा के तरीकों की जांच करे और कंपनी से स्कूल के पास किए गए कार्य के बारे में विस्तृत स्पष्टीकरण मांगे। इसके अलावा, वे तत्काल अभियान रोकने और यदि बच्चों और किशोरों के अधिकारों का उल्लंघन पाया जाता है तो जुर्माना लगाने की मांग करते हैं।

यह घटना नाबालिगों की सुरक्षा के संबंध में डिजिटल प्लेटफार्मों पर बढ़ते जांच के संदर्भ में हुई है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यह शिकायत मेटा द्वारा एक समझौते के एक दिन बाद दायर की गई थी, जिसके परिणामस्वरूप अमेरिकी राज्यों को 18 बिलियन अमेरिकी डॉलर (लगभग 92.9 बिलियन ब्राज़ीलियाई रियल) तक का भुगतान हो सकता था, जिससे एक ऐसी प्रक्रिया समाप्त हो गई जिसमें उस पर सोशल मीडिया पर बाल निर्भरता को बढ़ावा देने का आरोप था।

आरोप पर मेटा का रुख

अपने बयान में, मेटा ने इस बात पर जोर दिया कि स्कूलों के पास किए गए कार्य की वाणिज्यिक प्रकृति होने का दावा झूठा है। कंपनी ने ईसीए डिजिटल के प्रति अपनी प्रतिबद्धता पर प्रकाश डाला और कहा कि उसे युवाओं को आभासी वातावरण में सुरक्षित रखने के लिए अपने ऐप्स में उपलब्ध संसाधनों के बारे में समाज को सूचित करने का कर्तव्य है।

कंपनी ने दोहराया कि यह सक्रियण माता-पिता, अभिभावकों और किशोरों के लिए एक व्यापक रणनीति का हिस्सा था। मेटा ने युवा सुरक्षा के प्रति अपनी प्रतिबद्धता भी सुनिश्चित की, यह समझाते हुए कि किशोर खाते नए उपयोगकर्ताओं को उनकी आयु के लिए उपयुक्त अनुभवों की ओर निर्देशित करते हैं। इन प्रोफाइल में, किशोरों को स्वचालित रूप से मानक सुरक्षा मिलती है जो यह प्रतिबंधित करती है कि कौन उनसे संपर्क कर सकता है, वे किस प्रकार की सामग्री देख सकते हैं और फेसबुक और इंस्टाग्राम पर कितना समय बिता सकते हैं।