कॉर्पोरेट कानून का राष्ट्रीय अपीलीय ट्रिब्यूनल (NCLAT) मंगलवार को एसेल ग्रुप के संस्थापक सुबाश चंद्र द्वारा दिवालियापन के अपने व्यक्तिगत मामले के तहत प्रस्तुत चुकौती योजना को राष्ट्रीय कॉर्पोरेट कानून ट्रिब्यूनल (NCLT) द्वारा अनुमोदित करने के खिलाफ कई वित्तीय संस्थानों की आपत्तियों पर विचार करेगा।
यह आपत्तियां सोमवार को महाधिवक्ता तुषार मेхта द्वारा अपीलीय ट्रिब्यूनल के समक्ष तत्काल प्रस्तुत की गईं, जो LIC हाउसिंग फाइनेंस, HDFC बैंक और यूनियन बैंक ऑफ इंडिया सहित लेनदारों का प्रतिनिधित्व कर रहे थे। NCLAT ने मंगलवार सुबह 10:30 बजे सुनवाई निर्धारित करने पर सहमति व्यक्त की।
लेनदार NCLT के निर्णय को रद्द करने की मांग कर रहे हैं, जो अनिवार्य रूप से चंद्र को उसके व्यक्तिगत दिवालियापन मामले में मान्यता प्राप्त देनदारियों का निपटान, लेनदारों को 6.25 करोड़ रुपये और दिवालियापन प्रक्रिया पर 25 लाख रुपये का भुगतान करके करने की अनुमति देता है। ट्रिब्यूनल के सामने मान्यता प्राप्त देनदारियां लगभग 22,006.57 करोड़ रुपये थीं।
प्रस्तावित भुगतान राशि मान्यता प्राप्त देनदारियों का लगभग 0.03 प्रतिशत है, जिसका अर्थ है कि लगभग 99.97 प्रतिशत की वसूली में कमी है। तत्काल सुनवाई के अनुरोध के दौरान, मेхта ने अपीलीय ट्रिब्यूनल से कहा: 'दो या तीन महत्वपूर्ण प्रश्न हल हो रहे हैं, और यदि ये निष्कर्ष सही हैं, तो हो सकता है कि हम दिवालियापन और दिनापत्ति संहिता (IBC) के इरादे और उद्देश्य के पूर्ण नुकसान का सामना करें।'
पहले कई लेनदारों ने NCLT में चंद्र के प्रस्ताव का विरोध किया था। इनमें HDFC बैंक, एक्सिस बैंक, कैनरा बैंक, RBL बैंक और यूनियन बैंक ऑफ इंडिया शामिल थे, जिन्होंने योजना के खिलाफ मतदान किया था। फिर भी, प्रस्ताव को लेनदार समिति में 80.81 प्रतिशत समर्थन मिला।
मुख्य मुद्दा, जिस पर NCLAT में विचार किया जाएगा, संभवतः कुछ वित्तीय लेनदारों का मतदान अधिकार है, जिनका समर्थन निर्णायक साबित हुआ। विरोधी लेनदारों ने उन संरचनाओं की भागीदारी पर सवाल उठाया है, जो उनके अनुसार चंद्र या उनके परिवार से जुड़ी हैं, जिनमें वीना इन्वेस्टमेंट्स, डायरेक्ट मीडिया डिस्ट्रीब्यूशन वेंचर्स, वर्ल्ड क्रेस्ट एडवाइजर्स, लेमोनेड कैपिटल एडवाइजर्स और कॉर्पकॉल कैपिटल एडवाइजर्स शामिल हैं। उनके वोटों ने योजना के लिए आवश्यक सीमा को पार करने में मदद की।
LIC हाउसिंग फाइनेंस ने विशेष रूप से चंद्र की वित्तीय स्थिति के न्यायिक लेखा परीक्षा की कमी पर सवाल उठाया। इस संगठन ने कहा कि योजना के तहत अनुमानित 1,322 करोड़ रुपये की मान्यता प्राप्त देनदारी पर यह केवल लगभग 38 लाख रुपये ही वसूल कर पाएगा।
इस बीच, HDFC बैंक ने सूचित किया कि वह अपनी मांग का केवल लगभग 3.2 प्रतिशत वसूलने की उम्मीद करता है और निपटान का विरोध किया। चंद्र के खिलाफ प्रक्रियाएं 2022 में शुरू हुईं, जब इंडिअबल्स हाउसिंग फाइनेंस ने कॉर्पोरेट ऋण के लिए चंद्र द्वारा दी गई व्यक्तिगत गारंटी के संबंध में IBC की धारा 95 के तहत NCLT से संपर्क किया।
विचारधीन प्रक्रियाएं चंद्र को व्यक्तिगत गारंटर के रूप में संबोधित करती हैं, न कि पूरी 22,006 करोड़ रुपये की राशि को उनके द्वारा व्यक्तिगत रूप से लिए गए धन के रूप में देखने के लिए। यह अंतर NCLT के निर्णय के आसपास विवाद का केंद्र बिंदु बन गया।
चंद्र कुल 22,000 करोड़ रुपये की राशि को चुनौती देते हैं, यह तर्क देते हुए कि व्यक्तिगत गारंटर के रूप में उनसे संबंधित देनदारियां काफी कम थीं। उनके संस्करण के अनुसार, विरोधी लेनदारों द्वारा विचार की जाने वाली देनदारियां लगभग 3,992 करोड़ रुपये थीं। उनके कार्यालय ने यह भी कहा कि कई मूल उधारकर्ताओं ने पहले ही महत्वपूर्ण राशि चुका दी है, और शेष दायित्वों का निपटान उधार कंपनियों से किया जाना चाहिए, न कि चंद्र के व्यक्तिगत ऋण के रूप में देखा जाना चाहिए।
चुकौती योजना प्रारंभिक पीठ में असहमति के बाद NCLT में प्रस्तुत की गई थी, जिसके बाद मामला तीसरे न्यायिक सदस्य को सौंपा गया। नीलेश शर्मा, जिन्हें फरवरी 2026 में अतिरिक्त न्यायिक सदस्य नियुक्त किया गया था, ने अंततः 25 अगस्त को योजना को मंजूरी दे दी।
NCLT के निर्णय ने तब से निजी और सरकारी दोनों लेनदारों से विरोध का सामना किया है, जिनमें LIC हाउसिंग फाइनेंस, कैनरा बैंक और यूनियन बैंक ऑफ इंडिया शामिल हैं। इस प्रकार, मंगलवार को NCLAT में सुनवाई न केवल वसूली की मात्रा बल्कि मतदान प्रक्रिया की वैधता का भी गहन विश्लेषण करेगी, क्योंकि लेनदार का तर्क है कि NCLT का निर्णय IBC के तहत व्यक्तिगत गारंटियों के तहत दिवालियापन व्यवस्था के कामकाज के लिए व्यापक निहितार्थ रख सकता है।