ब्रिटेन की अदालत ने फैसला सुनाया कि सैमसंग को ट्रेडमार्क उल्लंघन के लिए स्वैच ग्रुप को मुआवजा देना होगा
और पढ़ें
Aaj Tak
www.aajtak.in

ब्रिटेन की अदालत ने फैसला सुनाया कि सैमसंग को ट्रेडमार्क उल्लंघन के लिए स्वैच ग्रुप को मुआवजा देना होगा

सैमसंग कंपनी को स्मार्टवॉच डायल एप्लिकेशन से संबंधित मामले में एक गंभीर झटका लगा है। ब्रिटेन की उच्च अदालत ने कंपनी को स्विस घड़ी कंपनी स्वैच ग्रुप को 11.6 मिलियन डॉलर का मुआवजा देने का आदेश दिया है, जो लगभग 110 मिलियन रुपये के बराबर है। यह निर्णय ट्रेडमार्क के गैरकानूनी उपयोग के मामले में लिया गया था।

मुख्य समस्या कुछ स्मार्टवॉच डायल एप्लिकेशन से जुड़ी थी जो सैमसंग गैलेक्सी ऐप स्टोर पर उपलब्ध थे। ये एप्लिकेशन 2015 से 2019 की अवधि के दौरान उपलब्ध थे। आरोप यह था कि कुछ तृतीय-पक्ष एप्लिकेशन स्वैच ग्रुप के लक्जरी ब्रांडों के डिज़ाइन और ट्रेडमार्क की नकल कर रहे थे।

स्वैच ग्रुप ओमेगा, लॉन्जाइन और ब्रगेट जैसे कई प्रसिद्ध और महंगे घड़ी ब्रांडों का मालिक है। कंपनी ने दावा किया कि इन ब्रांडों के नामों और डिज़ाइनों का उपयोग बिना अनुमति के किया जा रहा था। उपयोगकर्ता सैमसंग प्लेटफॉर्म के माध्यम से इन एप्लिकेशन को डाउनलोड कर सकते थे।

रिपोर्ट के अनुसार, ब्रिटेन और यूरोप में ऐसे एप्लिकेशन के लगभग 160 हजार डाउनलोड दर्ज किए गए थे। स्वैच ने सैमसंग से लगभग 170 मिलियन डॉलर, यानी लगभग 1500 मिलियन रुपये का मुआवजा मांगा था। दूसरी ओर, सैमसंग ने केवल लगभग 300 डॉलर का भुगतान करने पर जोर दिया था।

अदालत ने सैमसंग को इस मामले में जिम्मेदार पाया। न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि कंपनी ने इन एप्लिकेशन को अपने प्लेटफॉर्म पर आने दिया, और उसकी एप्लिकेशन जांच प्रणाली ट्रेडमार्क उल्लंघन को रोकने में विफल रही। हालांकि एप्लिकेशन तीसरे पक्ष के डेवलपर्स द्वारा बनाए गए थे, लेकिन उन्हें प्लेटफॉर्म पर रखने की जिम्मेदारी भी सैमसंग की थी।

न्यायाधीश ने यह भी जोर दिया कि लक्जरी ब्रांडों के डिज़ाइनों को मुफ्त या बहुत कम कीमत पर प्रदान करने से इन ब्रांडों के मूल्य और छवि को नुकसान हो सकता है, खासकर महंगे और प्रीमियम ब्रांडों के लिए जहां पहचान और डिज़ाइन महत्वपूर्ण होते हैं।

इस फैसले के बाद सैमसंग को मुआवजे का भुगतान करने का निर्देश मिला। हालांकि, कंपनी इसे अंतिम फैसला नहीं मानती है और मामले को चुनौती देने पर विचार कर रही है।

यह मामला बड़ी तकनीकी कंपनियों के लिए महत्वपूर्ण माना जाता है, क्योंकि यह थर्ड-पार्टी एप्लिकेशन में होने वाले ट्रेडमार्क उल्लंघनों के लिए स्वयं प्लेटफॉर्म की जिम्मेदारी की सीमा के प्रश्न को उठाता है।

लोकप्रिय