कई लेनदारों, जिनमें सरकारी वित्तीय संस्थान भी शामिल हैं, ने एसेल ग्रुप के संस्थापक सुबेश चंद्र द्वारा प्रस्तुत चुकौती योजना को मंजूरी देने वाले नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (NCLT) के फैसले को चुनौती देने का इरादा जताया है। इस योजना में लगभग 22,000.57 करोड़ रुपये के मान्यता प्राप्त दावों पर केवल 6.25 करोड़ रुपये का भुगतान करना शामिल है।
केनरा बैंक, यूनियन बैंक ऑफ इंडिया और एलआईसी हाउसिंग फाइनेंस ने NCLT के फैसले के खिलाफ नेशनल अपीलीय कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (NCLAT) में अपील दायर की है। केनरा बैंक ने एक मीडिया विज्ञप्ति में अपील दायर करने की घोषणा की। यूनियन बैंक ऑफ इंडिया (यूके) ने NCLT के फैसले को NCLAT में तत्काल चुनौती देने की सूचना दी, और एलआईसी हाउसिंग फाइनेंस (LICHFL) ने अन्य सरकारी वित्तीय संस्थानों के साथ तत्काल अपील की घोषणा की।
यह घटनाक्रम तब हुआ जब चुकौती योजना को लेनदारों के 80.81 प्रतिशत वोटों से मंजूरी मिल गई थी। मान्यता प्राप्त दावों के मुकाबले 6.25 करोड़ रुपये की प्रस्तावित राशि लेनदारों के लिए बहुत कम मुआवजा प्रदान करती है।
केनरा बैंक ने स्पष्ट किया कि यूनियन बैंक ऑफ इंडिया (यूके) और LICHFL के साथ मिलकर उन्होंने इस योजना का विरोध किया था। बैंक ने उल्लेख किया कि केनरा बैंक (1.60 प्रतिशत वोट हिस्सेदारी के साथ) और अन्य सरकारी संस्थाओं, साथ ही यूनियन बैंक ऑफ इंडिया (0.76 प्रतिशत) और एलआईसी हाउसिंग फाइनेंस लिमिटेड (6.09 प्रतिशत) ने प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया था, लेकिन योजना को अन्य निजी लेनदारों द्वारा बहुमत से (80.81%) अनुमोदित किया गया था।
इसके अलावा, केनरा बैंक ने बताया कि उसने फोरेंसिक ऑडिट कराने का अनुरोध किया था, लेकिन उसके अल्पसंख्यक वोट हिस्सेदारी के कारण उसका अनुरोध स्वीकार नहीं किया गया। बैंक ने पुष्टि की: 'बैंक NCLT के फैसले के खिलाफ NCLAT में अपील कर रहा है।'
यूनियन बैंक ऑफ इंडिया (यूके) ने भी कहा कि उसने केनरा बैंक और LICHFL जैसे अन्य सरकारी उद्यमों के साथ मिलकर निपटान योजना को अस्वीकार कर दिया था और NCLT में इसके अस्वीकरण की मांग की थी। हालांकि, कुछ निजी लेनदारों के बहुमत के कारण NCLT ने योजना को मंजूरी दे दी। अब यूनियन बैंक ऑफ इंडिया (यूके) लिमिटेड NCLAT में इस फैसले को तुरंत चुनौती दे रहा है।
LICHFL ने भी चुकौती योजना के खिलाफ मतदान किया। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि एलआईसी हाउसिंग फाइनेंस लिमिटेड और अन्य सरकारी वित्तीय संस्थानों, जिनमें केनरा बैंक और यूनियन बैंक ऑफ इंडिया (यूके) लिमिटेड शामिल हैं, ने चुकौती योजना के खिलाफ मतदान किया था, जिसे अंततः अन्य वित्तीय लेनदारों के 80.81 प्रतिशत वोटों से मंजूरी मिल गई थी।
लेनदारों का विरोध योजना के तहत प्रस्तावित कम मुआवजे से भी जुड़ा है। उदाहरण के लिए, LICHFL का एक मान्यता प्राप्त दावा 1,322.39 करोड़ रुपये का था, जिसके लिए योजना में NCLT के निर्णय के अनुसार केवल 38.09 लाख रुपये का प्रावधान था। LICHFL ने पहले ट्रिब्यूनल के सामने तर्क दिया था कि मुआवजा बहुत कम है, और भुगतान की शर्तों का वर्णन 'अव्यवहार्य और अवैध' के रूप में किया था।
एचडीएफसी बैंक, जिसने भी योजना के खिलाफ मतदान किया था, अपील दायर करने पर विचार कर रहा है। बैंक ने बताया कि एचडीएफसी बैंक का मान्यता प्राप्त दावा कुल घोषित राशि का केवल 3.2 प्रतिशत था। यह लाइन एचडीएफसी लिमिटेड से विरासत में मिली थी, जो 2023 में एचडीएफसी बैंक में विलय हो गई थी। एचडीएफसी बैंक ने इस निपटान का विरोध किया और इसके खिलाफ मतदान किया, जिसे बहुमत से मंजूरी मिली, और अब NCLAT में अपील दायर करने की संभावना तलाश रहा है।
यह मामला एसेल ग्रुप से जुड़ी कंपनियों द्वारा लिए गए ऋणों के लिए व्यक्तिगत गारंटर के रूप में चंद्र के दिवालियापन (दिवालियापन) प्रक्रियाओं से संबंधित है। इंडिअबुलस हाउसिंग फाइनेंस ने ऋणों के भुगतान न होने के बाद NCLT से संपर्क किया था।