ऊर्जा और स्वच्छ वायु अनुसंधान केंद्र (CREA) के विश्लेषण के अनुसार, हॉर्मुज जलडमरूमध्य में संकट के कारण मार्च से अगस्त 2026 की अवधि के दौरान भारत के जीवाश्म ईंधन आयात पर सकल खर्च में लगभग 22 बिलियन डॉलर की वृद्धि हुई। इस ऊर्जा झटके ने चीन के बाद भारत को सबसे अधिक प्रभावित होने वाला दूसरा आयातक देश बना दिया।
CREA के आंकड़ों के अनुसार, कच्चे तेल पर भारत का शुद्ध अतिरिक्त खर्च $20.5 बिलियन था। कुल मिलाकर, सभी प्रकार के जीवाश्म ईंधन पर भारत का शुद्ध अतिरिक्त खर्च $14.4 बिलियन अनुमानित है, जो उसके सकल घरेलू उत्पाद (GDP) का 0.38 प्रतिशत या राष्ट्रीय आय के लगभग 1.4 दिनों के बराबर है।
आर्थिक प्रभाव क्या था?
मार्च से अगस्त की अवधि के लिए भारत का अतिरिक्त खर्च प्रमुख जीवाश्म ईंधन आयातकों में तीसरा रहा, जो यूरोपीय संघ के $78 बिलियन और चीन के $35 बिलियन के खर्च से पीछे था, जैसा कि CREA द्वारा समुद्री कच्चे तेल, पेट्रोलियम उत्पादों और द्रवीकृत प्राकृतिक गैस (LNG) को कवर करने वाले अध्ययन में बताया गया है। ये आंकड़े उस राशि को दर्शाते हैं जो आयातकों ने घटनाओं से पहले वायदा बाजारों की अपेक्षाओं से अधिक भुगतान किया।
CREA बताता है कि अमेरिका और ईरान के बीच युद्ध के छह महीने बाद, जीवाश्म ईंधन आयातकों ने युद्ध से पहले वायदा बाजार के पूर्वानुमानों की तुलना में समुद्री कच्चे तेल, पेट्रोलियम उत्पादों और LNG पर कुल $330 बिलियन का अतिरिक्त खर्च किया। कच्चा तेल सबसे बड़ा हिस्सा था - $164.1 बिलियन, जिसके बाद डीजल और गैसोलीन ($73.8 बिलियन), पेट्रोल ($35.7 बिलियन), एलएनजी ($38 बिलियन) और विमानन ईंधन ($20 बिलियन) थे।
यह भी उल्लेख किया गया है कि यह गणना उन देशों के अतिरिक्त लाभ को ध्यान में नहीं रखती है जो जीवाश्म ईंधन के निर्यातक हैं। अमेरिका और ईरान के बीच युद्ध 1990 के फारस की खाड़ी के बाद से तेल की कीमतों में सबसे लंबा झटका लेकर आया। निम्न या मध्यम आय वाले आयातकों में, उच्च आय वाले देशों की तुलना में जीडीपी के सापेक्ष लगभग दोगुना भुगतान किया गया। जीवाश्म ईंधन आयातकों के लिए संकट की लागत 2025 में नवीकरणीय ऊर्जा में वैश्विक निवेश के बराबर है, जिसे मासिक आधार पर मापा जाता है।
कच्चे तेल की कीमतें कितनी तेजी से बढ़ीं?
बेंट ग्रेड तेल की कीमतें घटनाओं के कुछ हफ्तों बाद अपने पूर्व स्तर से लगभग दोगुनी हो गईं और तब से औसतन 38 प्रतिशत अधिक बनी हुई हैं। पिछले तीन दशकों में बड़े आपूर्ति झटकों में केवल 1990 का फारस की खाड़ी युद्ध ही अधिक महत्वपूर्ण वृद्धि प्रदर्शित करता है। 94 प्रतिशत व्यापारिक दिनों के दौरान तेल पूर्व-घटना स्तर से ऊपर कारोबार कर रहा था। जून 2026 के अंत में बेंट क्रूड पूर्व-संकट स्तर से नीचे अस्थायी रूप से गिरा, इससे पहले कि यह 23 जुलाई को $105 प्रति बैरल तक उछला और फिर स्थिर हो गया। जुलाई के लिए औसत $84 प्रति बैरल था, और मार्च से अगस्त 2026 की अवधि के लिए बेंट की औसत कीमत $93 प्रति बैरल थी। पिछले छह महीनों में बेंट की इतनी उच्च औसत कीमत नहीं देखी गई थी जितनी कि दिसंबर 2022 में मूल्य वृद्धि के बाद देखी गई थी, जब बाजार अभी भी रूस के यूक्रेन पर पूर्ण पैमाने पर आक्रमण के परिणामों को आत्मसात कर रहे थे।
ईंधन की कीमतों पर दबाव बना हुआ है
परिष्कृत ईंधन पर दबाव कच्चे तेल की तुलना में अधिक टिकाऊ रहा। CREA ने संकेत दिया कि पूर्व-संकट अपेक्षाओं की तुलना में कच्चे तेल का प्रीमियम मई में लगभग 50 प्रतिशत से घटकर अगस्त में 22 प्रतिशत हो गया। इसके विपरीत, डीजल उम्मीदों से 3% में 57 प्रतिशत अधिक था और अगस्त में 65 प्रतिशत अधिक था। यूरोपीय गैस की कीमतें जून में अपेक्षाओं से 44 प्रतिशत अधिक से बढ़कर अगस्त में 76 प्रतिशत हो गईं, और एशियाई एलएनजी की कीमतें उसी अवधि में अपेक्षाओं से 64 प्रतिशत से बढ़कर 98 प्रतिशत हो गईं।
सिलेंडर में गैस की कीमतों का झटका भारत के रसोई ईंधन बाजार तक पहुंचा
हॉर्मुज जलडमरूमध्य में संकट ने भारत में एलएनजी के आयात को भी प्रभावित किया। CREA के अनुमान के अनुसार, घटनाओं के छह महीने बाद भारत ने बाजार की अपेक्षा से प्रति टन आयातित एलएनजी के लिए 29 प्रतिशत अधिक भुगतान किया, जबकि आयात की मात्रा में 26 प्रतिशत की कमी आई। इस छह महीने की अवधि के लिए भारत के एलएनजी आयात का कुल बिल लगभग $4.7 बिलियन था, जिसमें से लगभग पांचवां हिस्सा मूल्य झटके के कारण अतिरिक्त खर्च था। CREA ने पूरे छह महीने की अवधि के लिए एलएनजी आयात पर अतिरिक्त खर्च $1.1 बिलियन का अनुमान लगाया। सबसे तेज गिरावट मार्च में हुई, जब भारत का एलएनजी आयात पिछले दो वर्षों के औसत स्तर की तुलना में 49 प्रतिशत गिर गया। जून तक, मात्रा इस बेंचमार्क के 86 प्रतिशत तक बहाल हो गई थी।
इसके साथ ही, भारत के आयात में अमेरिकी निर्मित एलएनजी का हिस्सा फरवरी में 8 प्रतिशत से बढ़कर मार्च में 16 प्रतिशत और अप्रैल में 32 प्रतिशत हो गया, जिसने फारस की खाड़ी से खोए हुए शिपमेंट को आंशिक रूप से प्रतिस्थापित किया। आयात समता के अनुसार गणना किए गए खर्च में भी उल्लेखनीय वृद्धि हुई। CREA ने गणना की कि मार्च-अगस्त में आयात समता पर मानक घरेलू एलएनजी सिलेंडर (14.2 किलोग्राम) की कीमत पूर्व-संकट अपेक्षाओं में $6.28 की तुलना में लगभग $8.1 थी। यह प्रति रीफिल लगभग $1.8, या 29 प्रतिशत की वृद्धि दर्शाता है। ये आंकड़े सब्सिडी, करों और व्यापार शुल्कों को ध्यान में रखे बिना दिए गए हैं और इसलिए उपभोक्ताओं द्वारा भुगतान की जाने वाली खुदरा कीमत को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।
शुद्ध ऊर्जा झटके को कम करती है
CREA का विश्लेषण भारत और अन्य देशों में स्वच्छ ऊर्जा उत्पादन के विस्तार की भूमिका पर भी प्रकाश डालता है ताकि जीवाश्म ईंधन की कीमतों के झटके के प्रति भेद्यता को कम किया जा सके। अनुमान है कि 2020 से जोड़े गए स्वच्छ ऊर्जा उत्पादन क्षमता ने संकट के पहले पांच महीनों के दौरान कोयले, गैस और तेल के आयात पर देशों को $36 बिलियन बचाने में मदद की। इस राशि में से $22 बिलियन गैस के आयात को रोकने से, $10 बिलियन कोयले से, और $5 बिलियन तेल से बचाए गए थे।
चीन ने $7.9 बिलियन की सबसे बड़ी निरपेक्ष बचत दर्ज की, जिसके बाद जापान ने $4.9 बिलियन की बचत की। सबसे बड़ी बचत करने वाले अन्य देशों में स्पेन, फ्रांस, इटली, नीदरलैंड, ब्राजील और भारत शामिल थे। भारत के लिए, विश्लेषण में POSOCO से दैनिक बिजली उत्पादन के राष्ट्रीय डेटा का उपयोग किया गया था।
अधिक गरीब अर्थव्यवस्थाएं अधिक बोझ उठाती हैं
ऊर्जा झटके का प्रभाव विभिन्न अर्थव्यवस्थाओं में असमान रहा है। CREA ने अनुमान लगाया कि निम्न या निम्न-मध्यम आय वाले एक विशिष्ट जीवाश्म ईंधन आयातक ने उच्च आय वाले एक विशिष्ट आयातक की तुलना में जीडीपी के 1 प्रतिशत के बराबर अतिरिक्त राशि का भुगतान किया, जबकि उच्च आय वाले आयातक ने 0.45 प्रतिशत का भुगतान किया। शीर्ष 20 भुगतानकर्ताओं में, मिस्र ने अपनी अर्थव्यवस्था के संबंध में सबसे अधिक बोझ - 1.33 प्रतिशत जीडीपी - झेला, जिसके बाद चिली 0.79 प्रतिशत और थाईलैंड 0.74 प्रतिशत पर रहा। चीन ने $31.7 बिलियन के सबसे अधिक निरपेक्ष शुद्ध खर्च दर्ज किए, लेकिन यह उसके जीडीपी का केवल 0.17 प्रतिशत था। भारत का शुद्ध खर्च $14.4 बिलियन था, जो जीडीपी का 0.38 प्रतिशत था।
CREA ने उल्लेख किया कि उसका मूल्यांकन रूढ़िवादी है क्योंकि इसमें पाइपलाइन गैस, कोयला, ईंधन तेल, नेफ्था, भाड़ा दरें, सैन्य जोखिम प्रीमियम और उपभोक्ता कीमतों को प्रभावित करने वाले अन्य घटकों सहित संकट से जुड़े कई खर्चों को बाहर रखा गया है। इसके अलावा, यह वास्तव में खरीदे गए ईंधन पर अतिरिक्त खर्च को मापता है और उन ईंधन की कीमत में वृद्धि के कारण उपभोक्ताओं या व्यवसायों द्वारा वहन न किए जा सकने वाले आर्थिक नुकसान का मात्रात्मक रूप से आकलन नहीं करता है। रिपोर्ट ने मार्च से अगस्त की अवधि के दौरान समुद्री ईंधन की वास्तविक कीमतों और प्राप्तियों की तुलना 16 से 27 फरवरी की अवधि के दौरान लागू वायदा वक्रों से की, यानी घटनाओं से 12 दिन पहले। अगस्त की कीमतें और कुछ व्यापार मात्राओं का आंशिक रूप से मॉडल तैयार किया गया था, क्योंकि विश्लेषण इस महीने के पूर्ण समाधान से पहले पूरा हो गया था।