पिछले साल क्वींसलैंड, ऑस्ट्रेलिया में, एक महिला ने अलग-अलग पिताओं से जुड़वाँ बच्चों को जन्म दिया। प्राकृतिक और अनियोजित गर्भावस्था प्रत्यारोपण के लिए एक अन्य जोड़े के साथ गर्भाशय किराए पर लेने के समझौते के हिस्से के रूप में इन विट्रो फर्टिलाइजेशन (IVF) प्रक्रिया के साथ मेल खाती थी।
माना जाता है कि यह स्थिति इतनी दुर्लभ और अभूतपूर्व है कि इसे राज्य के गर्भाशय किराए पर लेने के कानूनों में भी प्रदान नहीं किया गया था।
महिला, जो कानूनी दस्तावेजों में गुमनाम रही, ने नवंबर 2025 में सिजेरियन सेक्शन कराया, और बच्चे एक ही दिन पैदा हुए। बच्चों की हिरासत के मामलों में कोई विवाद नहीं है; उन्हें प्रत्येक जोड़े द्वारा अलग-अलग पाला जाता है। हालांकि, मामला अदालत में आया क्योंकि गर्भाशय किराए पर लेने के नियम 'सरोगेट मदरहुड' के परिणामस्वरूप पैदा हुए 'जैविक भाइयों' के अलगाव को रोकने के लिए बनाए गए थे, जैसा कि द गार्डियन ने बताया।
उसी प्रकाशन ने उल्लेख किया कि अदालत के दृष्टिकोण से, बच्चे कानून की परिभाषा के अनुसार 'भ्रूण जुड़वाँ' थे, न कि 'जैविक भाई', जिसने प्रत्येक जोड़े के पितृत्व को औपचारिक रूप देने का आधार प्रदान किया।
उन जोड़ों ने, जिन्हें सामान्य दोस्तों ने मिलवाया था, एक 'परोपकारी' समझौता किया। चूंकि BNJ एक चिकित्सा स्थिति के कारण बिना गर्भाशय के पैदा हुई थी, इसलिए वह कानूनी दस्तावेजों में DRJ के रूप में पहचाने गए अपने साथी के साथ स्वाभाविक रूप से गर्भवती नहीं हो सकती थी। DZ, जिसके पास पहले से ही FZ के साथ पांच बच्चे थे, सरोगेट माँ बनने के लिए सहमत हुआ, और अप्रैल 2025 में उसे भ्रूण सौंपा गया।
दो सप्ताह बाद पता चला कि महिला जुड़वाँ बच्चों से गर्भवती है। बाद की जांच से पता चला कि लड़की BNJ और DRJ की जैविक बेटी है, जबकि लड़का DZ और FZ का जैविक बेटा है, जिसे 'भ्रूण प्रत्यारोपण प्रक्रिया से अलग और बिना चिकित्सकीय सहायता के' गर्भ धारण किया गया था।
हालांकि जोड़े का उस समय 'बच्चा पैदा करने का इरादा' नहीं था, अदालत ने जोर देकर कहा कि 'इसका मतलब यह बिल्कुल नहीं है कि बच्चा प्यार किया जाता है और चाहा जाता है'।
कानूनी कार्यवाही की तैयारी के हिस्से के रूप में, जिसमें BNJ और DRJ के पितृत्व की पुष्टि होनी थी, जोड़ों ने एक स्वतंत्र सलाहकार को नियुक्त किया। उनकी रिपोर्ट ने इस बात पर प्रकाश डाला कि '[बच्चों] का जुड़वाँ होना संभावित रूप से महत्वपूर्ण है, और यह संबंध संभवतः दोनों के लिए दीर्घकालिक भावनात्मक और विकासात्मक महत्व रखेगा, भले ही वे अलग-अलग घरों में पाले जा रहे हों'।
परिवारों ने कहा कि वे चाहते थे कि बच्चे 'एक-दूसरे को जानें और अपनी विस्तारित पारिवारिक नेटवर्क में अपनी जगह के बारे में उम्र के अनुरूप समझ के साथ पाले जाएं'।
दस्तावेज़ में यह भी उल्लेख किया गया था कि 'पक्षों ने इस बात की सामान्य समझ प्रदर्शित की कि उत्पत्ति और मातृत्व [लड़की] के बारे में खुलापन और ईमानदारी लंबी अवधि में उनके सर्वोत्तम हित में होगी'।
इस मामले में प्रस्तुत 'अद्वितीय परिस्थितियों' के कारण, न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि लड़का और लड़की जैविक भाई नहीं हैं।