जैसे ही दक्षिण अफ्रीका उच्च खर्चों और ज़ोंडो आयोग की जटिल विरासत का सामना कर रहा है, जारी माडलैंग आयोग दक्षता में एक स्पष्ट अंतर प्रदर्शित करता है। जबकि ज़ोंडो जांच को अक्सर महंगा और लंबा चलने वाली प्रक्रिया बताया जाता था, कुछ आलोचकों ने इसे न्याय तंत्र के बजाय एक राजनीतिक तमाशा माना।
माडलैंग आयोग की स्थापना पिछले साल क्वज़ुलु-नटाल पुलिस आयुक्त, लेफ्टिनेंट जनरल नलांघलो मक्वानगाज़ी द्वारा भ्रष्टाचार, राजनीतिक हस्तक्षेप और आपराधिक न्याय प्रणाली में अपराध से संबंधित आरोपों के जवाब में की गई थी।
माडलैंग आयोग की अक्सर ज़ोंडो आयोग (2018-2022) से तुलना की जाती है, जिसने राज्य के अधिग्रहण की जांच की थी। सितंबर 2025 में, न्याय और संवैधानिक विकास विभाग ने माडलैंग आयोग के प्रारंभिक खर्च का मूल्यांकन 147.8 मिलियन रैंड्स किया। राष्ट्रीय खजाने ने बाद में इस आवंटन को 2025 के लिए राष्ट्रीय व्यय के समायोजित अनुमानों में शामिल किया।
आईआरएस फोरेंसिक इन्वेस्टिगेशन्स के सीईओ, चैड थॉमस ने कहा कि आपराधिक सिंडिकेट्स के पास पिछले 26 वर्षों में देश की उच्च सुरक्षा एजेंसियों तक असीमित पहुंच थी। उन्होंने माडलैंग आयोग के वित्तपोषण की आवश्यकता पर जोर दिया, यह देखते हुए कि 'ज़ोंडो पर हमारा एक बिलियन रैंड खर्च हुआ, कई विस्तार हुए, और हमें जो आवश्यक है वह खर्च करना चाहिए।'
थॉमस ने विशेष जांच विभाग का भी उल्लेख किया, जो राष्ट्रपति घोषणाओं द्वारा अधिकृत मामलों की जांच करता है, जिसमें सरकारी खरीद से जुड़े आरोप शामिल हैं। उन्होंने समझाया कि इस निकाय से प्राप्त धन खजाने में जाता है और उन विभागों को वापस कर दिया जाता है जहाँ से इसे चुराया गया था।
उन्होंने संपत्ति की वसूली खाते (CARA) का भी उल्लेख किया, जहां कुर्की और वारंट के परिणामस्वरूप जब्त की गई धनराशि और संपत्ति जमा होती है। इस खाते का दोहरा उद्देश्य है: पीड़ितों के लिए उपचारात्मक न्याय और वित्तीय मुआवजा सुनिश्चित करना, साथ ही अपराधियों द्वारा धोखे से कमाए गए धन को अपराध विरोधी पहलों का समर्थन करने के लिए वापस लाना।
ज़ोंडो और माडलैंग आयोगों का विश्लेषण करने वाले थॉमस के अनुसार, सभी ने ज़ोंडो को 'चांदी की गोली' माना। उन्होंने समझाया कि जांच निदेशालय का भ्रष्टाचार विरोधी जांच निदेशालय (IDAC) बनना और जनता की अपेक्षा थी, इसका एक कारण ज़ोंडो के परिणामों की जांच करना और उन्हें साक्ष्य-आधारित अभियोजन में बदलना था।
साक्षात्कार के समय, ज़ोंडो से संबंधित मामलों में 99 लोग जांच के दायरे में थे। अदालती कार्यवाही हुई, सुनवाई स्थगित की गई और समझौते किए गए।
थॉमस ने दोनों आयोगों के बीच मुख्य अंतर पर प्रकाश डाला: 'हालांकि, ज़ोंडो और माडलैंग के बीच का अंतर यह है कि सब कुछ ज़ोंडो के बाद हुआ; जो हम माडलैंग से देख रहे हैं, वह समानांतर में हो रहा है।'
उन्होंने आगे कहा कि राष्ट्रपति को दो रिपोर्टें मिली हैं, और तीसरी तैयार की जा रही है। थॉमस ने बताया कि इन रिपोर्टों ने जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए तत्काल कार्रवाई करने का कारण बना।
नेल्सन मंडेला विश्वविद्यालय के राजनीतिक विश्लेषक, बहेकी म्ंगोमेज़ुलु ने आयोगों के प्रति संदेह व्यक्त किया, क्योंकि उनके पास अभियोग चलाने की शक्तियां नहीं हैं। उनका काम सबूत इकट्ठा करना, रिपोर्ट तैयार करना और सिफारिशें देना है, लेकिन इन सिफारिशों का कार्यान्वयन एक अलग मामला है।
म्ंगोमेज़ुलु ने 1 बिलियन रैंड्स की लागत वाले ज़ोंडो आयोग के मूल्य पर सवाल उठाया, इसकी तुलना माडलैंग आयोग के काम से की। उन्होंने बाद वाले को अधिक प्रभावी माना, यह बताते हुए कि इसके वास्तविक समय के परिणाम - जैसे गिरफ्तारियां और इस्तीफे - जवाबदेही के सिद्धांत के प्रति गंभीर प्रतिबद्धता का प्रमाण हैं।
इसके अलावा, उन्होंने उल्लेख किया कि ज़ोंडो आयोग के अनौपचारिक माहौल के विपरीत, माडलैंग आयोग सच्चाई के लिए सख्ती से लड़ता है, गवाहों की पूर्ण तैयारी की मांग करता है। उन्होंने इस प्रगति का श्रेय मक्वानगाज़ी को दिया, जिनका मीडिया में निर्णायक ब्रीफिंग एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।
प्रोफेसर सिफो सिपे, एक राजनीतिक विश्लेषक, ने दोनों जांचों की तुलना की, ज़ोंडो आयोग को पक्षपाती राजनीतिक उपकरण बताया, जो ज़ोंडो के आत्म-अलगाव से इनकार और अफवाहों पर निर्भरता से धूमिल था। इसके विपरीत, सिपे स्वीकार करते हैं कि माडलैंग आयोग अपने पूर्ववर्ती के राजनीतिक तमाशे से ऊपर तथ्यात्मक जांच को प्राथमिकता देते हुए, एक सख्त, साक्ष्य-आधारित दृष्टिकोण के माध्यम से जनता का विश्वास बहाल कर रहा है। उनका मानना है कि ज़ोंडो आयोग को गंभीरता से लेना मुश्किल है, और खर्च की गई राशि उचित नहीं ठहराई जा सकती है।
