केंद्र ने सर्वोच्च न्यायालय से 11 मार्च के सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय के प्रतिगामी अनुप्रयोग के खिलाफ अपनी याचिका पर शीघ्र सुनवाई की अनुमति मांगी। इस निर्णय ने सरकारी उद्यमों (PSU) या निजी क्षेत्र में काम करने वाले माता-पिता की तनख्वाहों के आधार पर OVS प्रतिनिधियों के उम्मीदवारों को वर्गीकृत करने पर रोक लगा दी थी।
सरकारी सॉलिसिटर तुषार मेखता ने मुख्य न्यायाधीश सुरि कंत की अध्यक्षता वाली पीठ से रोहित नतन के मामले में 11 मार्च के निर्णय के संबंध में स्पष्टीकरण मांगने वाले बयान को एजेंडे में शामिल करने का अनुरोध किया। इसका विरोध वकील वारुन ठाकुर ने किया, जिन्होंने तर्क दिया कि यह कानूनी प्रश्न पहले ही सर्वोच्च न्यायालय द्वारा हल किया जा चुका है।
जनरल सॉलिसिटर ने कहा कि केंद्र इस निर्णय की समीक्षा या इसे बदलने की कोशिश नहीं कर रहा है, बल्कि केवल अदालत को प्रतिगामी कार्यान्वयन के दौरान उत्पन्न होने वाली कठिनाइयों के बारे में सूचित करना चाहता है। उन्होंने उल्लेख किया कि इसके लिए OVS प्रतिनिधियों के उम्मीदवारों के शुरुआती समूहों के दर्जे को 'क्रीम लेयर' से गैर-'क्रीम' स्थिति में बदलने की आवश्यकता होगी, जिससे उनकी पदवी, कार्मिक और सिविल सेवा में सेवा में बदलाव आएगा। इसके अलावा, इसमें समान संख्या में उम्मीदवारों के लिए भी इसी तरह के बदलावों की आवश्यकता होगी जो लंबे समय तक IFS, IAS और IPS जैसी संरचनाओं में कार्यरत थे, जिससे अराजकता फैल जाएगी।
मेखता ने स्पष्ट किया कि वह केवल पी. एस. नरसिम्ही और आर. महादेवन की पीठ के सामने मामले को जल्दी सूचीबद्ध करने का अनुरोध कर रहे हैं। मुख्य न्यायाधीश ने 1 सितंबर को आवेदन को एजेंडे में शामिल करने पर सहमति व्यक्त की।
अपने बयान में, केंद्र ने बताया कि 'सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों के कार्यान्वयन से जुड़ी गंभीर समस्याओं और परिणामों के कारण, सरकार एक ऐसी नीति विकसित करने का इरादा रखती है जो सर्वोच्च न्यायालय द्वारा उठाए गए चिंताओं का प्रभावी ढंग से समाधान करे, साथ ही इस नीति के प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष प्रभाव में निष्पक्षता भी सुनिश्चित करे।' सरकार ने आगे कहा कि यदि 11 मार्च के निर्णय को उचित नीति हस्तक्षेप के बिना लागू किया जाता है, तो इसका केंद्रीय सरकार द्वारा पर्यवेक्षित उच्च शिक्षण संस्थानों और राज्यों/क्षेत्रों के 18 राज्यों/क्षेत्रों में भर्ती और प्रवेश पर दूरगामी प्रभाव पड़ेगा।
यह भी उल्लेख किया गया कि रेलवे, बैंक, डाक विभाग और अर्धसैनिक बलों जैसे बड़े संगठन और नियोक्ता 'क्रीम लेयर' के प्रतिगामी पुनर्वर्गीकरण की मांग करने वाले सैकड़ों हजारों आवेदनों और मुकदमों का सामना करेंगे।
1992 में इंद्र सावने के आदेश के बाद, सरकार ने 8 सितंबर 1993 को एक ज्ञापन जारी किया, जिसमें OVS के 'क्रीम लेयर' को परिभाषित करने के मानदंड स्थापित किए गए थे, जिसे आरक्षण लाभों से बाहर रखा गया था। अपने 11 मार्च के निर्णय में, सर्वोच्च न्यायालय ने यह भी आदेश दिया कि 'क्रीम लेयर' की स्थिति का निर्धारण 1993 के ज्ञापन में उल्लिखित व्यावसायिक श्रेणियों के आधार पर होना चाहिए, और निजी संगठनों में काम करने वाले माता-पिता की आय स्वचालित रूप से उम्मीदवार को 'क्रीम लेयर' से संबंधित निष्कर्ष निकालने का आधार नहीं हो सकती है।