तस्वीर को एआई द्वारा उत्पन्न होने के लिए आवश्यक नहीं है कि वह ऐसा दिखे। ब्रिटिश वोग पत्रिका का निकोल किडमैन के साथ हालिया कवर ने व्यापक हलचल मचा दी, क्योंकि कई उपयोगकर्ताओं ने सवाल उठाया कि क्या छवि एआई द्वारा उत्पन्न की गई है।
हालांकि, जैसा कि कवर के उदाहरण से पता चलता है, मेकअप, प्रकाश व्यवस्था और रीटचिंग एआई के काम जैसे चेहरे का प्रभाव पैदा कर सकते हैं, जिससे लोगों को तस्वीर की प्रामाणिकता पर संदेह होता है।
हालांकि कुछ लोगों ने ऑनलाइन टिप्पणी की कि किडमैन 'एआई द्वारा उत्पन्न' दिखती है और वे उसे नहीं पहचानते, अन्य ने उसे शानदार पाया। फिर भी, अधिक गहरा सवाल एआई के उपयोग के बारे में नहीं है, क्योंकि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि वोग की तस्वीरें कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करके बनाई गई थीं।
जनता की प्रतिक्रिया एक अधिक दिलचस्प प्रवृत्ति की ओर इशारा करती है: हम इंटरनेट पर सिंथेटिक चेहरों को देखने के आदी हो गए हैं, और अब हम इस सौंदर्यशास्त्र को पहचानना शुरू कर रहे हैं।
चेहरा एआई द्वारा उत्पन्न क्यों दिखता है?लंदन में CREO क्लिनिक में मेडिकल डायरेक्टर और वरिष्ठ प्लास्टिक सर्जन डॉ. ओमर टिलो के अनुसार, प्रतिक्रिया अक्सर किसी एक विशिष्ट विशेषता के बजाय दृश्य विशेषताओं के संयोजन से जुड़ी होती है।
वह बताते हैं कि जब लोग चेहरे को 'एआई द्वारा उत्पन्न' बताते हैं, तो वे अत्यधिक पॉलिश किए गए विशेषताओं के संयोजन पर प्रतिक्रिया करते हैं। ऐसी विशेषताओं में पूरी तरह से चिकनी त्वचा, बहुत स्पष्ट चेहरे की रूपरेखा और असामान्य रूप से समान रूप शामिल हैं।
इसके विपरीत, असली त्वचा में बनावट होती है: इसमें छिद्र, महीन झुर्रियाँ, मामूली रंग भिन्नताएं और विभिन्न छोटी खामियां होती हैं जो रोजमर्रा की जिंदगी में मुश्किल से दिखाई देती हैं। तस्वीर में इन विवरणों को हटाने से चेहरा अजीब तरह से अपरिचित लगने लगता है।
चेहरे की धारणा पर शोध से यह भी पता चला है कि त्वचा की बनावट और सतही विशेषताएं इस बात को प्रभावित करती हैं कि हम चेहरों को कैसे देखते हैं, और समरूपता एक और कारक है जिसके प्रति हमारा मस्तिष्क संवेदनशील है। यह समझाता है कि छवि वास्तविक व्यक्ति की तस्वीर बनी रह सकती है, लेकिन फिर भी कम मानवीय लग सकती है।
एआई द्वारा उत्पन्न त्वचा इतनी चिकनी क्यों दिखती है?एआई द्वारा बनाए गए चेहरे से जुड़ा अति-चिकना टोन केवल एआई की घटना नहीं है। वर्षों से, ब्यूटी फिल्टर, पेशेवर रीटचिंग और उच्च गुणवत्ता वाली फोटोग्राफी का उपयोग त्वचा को नरम करने के लिए किया जाता रहा है। अंतर यह है कि जनरेटिव एआई ने इस रूप को इतना परिचित बना दिया है कि लोग अब अत्यधिक चिकनाई को कंप्यूटर ग्राफिक्स से जोड़ते हैं।
जैसा कि टिलो समझाते हैं, जब प्राकृतिक त्वचा की बनावट को नरम या हटा दिया जाता है, खासकर बड़े पोर्ट्रेट शॉट पर, तो परिणाम सिंथेटिक महसूस हो सकता है। वह किडमैन के कवर का उदाहरण देते हुए कहते हैं कि 'टोन असाधारण रूप से समान दिखता है, जिसमें प्राकृतिक त्वचा की बनावट, महीन झुर्रियों, छिद्रों और पतले रंग भिन्नताओं की बहुत कम मात्रा है जिनकी हम अवचेतन रूप से बड़े पोर्ट्रेट शॉट पर उम्मीद करते हैं'।
प्रकाश व्यवस्था इस प्रभाव को बढ़ा सकती है। पेशेवर स्टूडियो फोटोग्राफी को छाया को कम करने, विशिष्ट विशेषताओं पर जोर देने और एक बहुत ही पॉलिश लुक बनाने के लिए सावधानीपूर्वक रोशन किया जा सकता है। जटिल मेकअप और डिजिटल रीटचिंग को जोड़ने से बिना एआई की भागीदारी के व्यक्ति की उपस्थिति काफी बदल सकती है।
मेकअप जितना आप सोचते हैं उससे कहीं अधिक बदल सकता हैजब कोई व्यक्ति तस्वीर में मौलिक रूप से अलग दिखता है, तो यह मान लेना आसान होता है कि कॉस्मेटिक प्रक्रियाओं या कृत्रिम बुद्धिमत्ता के कारण है। हालांकि, मेकअप चेहरे के कथित अनुपात को काफी हद तक बदल सकता है। भौहें आंखों के दिखाई देने वाले आकार को प्रभावित कर सकती हैं, कंटूरिंग गाल और जबड़े की अभिव्यक्ति को बदलता है, और आंखों का मेकअप आँखों को बड़ा या अधिक अभिव्यंजक बना सकता है, जबकि एक अलग हेयर स्टाइल पूरे चेहरे के अनुपात को बदल सकता है।
यह फैशन फोटोग्राफी में विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है, जहां लक्ष्य अक्सर यह प्रस्तुत करना नहीं होता है कि व्यक्ति सामान्य जीवन में कैसा दिखता है। वोग के लिए किडमैन की शूटिंग में स्वयं शैली परिवर्तनकारी है: रंगहीन भौहें, नाटकीय मेकअप और जानबूझकर अतिरंजित हेयर स्टाइल एक पूरी तरह से अलग दृश्य प्रभाव को बढ़ावा देते हैं।
सेलिब्रिटी की तस्वीरों को देखते समय इसे ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है। रेड कार्पेट की तस्वीर, अनफ़िल्टर्ड आकस्मिक छवि और संपादकीय फैशन पोर्ट्रेट एक ही व्यक्ति को चित्रित कर सकते हैं और फिर भी आश्चर्यजनक रूप से अलग दिख सकते हैं।
इस चर्चा का एक और पहलू है। कुछ साल पहले, अधिकांश लोग शायद यह नहीं बता पाते कि छवि कृत्रिम क्यों दिखती है। अब, सोशल मीडिया, विज्ञापन और इंटरनेट पर लाखों एआई-जनरेटेड छवियों को देखकर, हम सिंथेटिक छवियों की दृश्य भाषा से अधिक परिचित हो रहे हैं।
टिलो का मानना है कि यह हमारी सहज ज्ञान को बदल रहा है। वह कहते हैं: 'जो मुझे विशेष रूप से दिलचस्प लगता है, वह यह है कि दर्शक इस सौंदर्यशास्त्र के प्रति बहुत अधिक संवेदनशील हो रहे हैं। जब वास्तविक छवि प्राकृतिक अनियमितता और बनावट को बहुत अधिक हटा देती है जो चेहरे को मानवीय बनाती है, तो लोग पहचान सकते हैं कि कुछ अलग लगता है, भले ही वे तुरंत यह न बता पाएं कि क्यों'।
यह कृत्रिम रूप से उत्पन्न आवाज सुनने जैसा है। आप तुरंत यह नहीं समझ सकते कि इसमें क्या गलत है, लेकिन लय, स्वर या प्रस्तुति थोड़ी अप्राकृतिक लग सकती है। चेहरे के साथ भी ऐसा ही हो सकता है।
सिंथेटिक चेहरा सुंदरता के मानकों को बदल रहा हैयहां बातचीत एक सेलिब्रिटी की एक तस्वीर से परे चली जाती है। एआई द्वारा बनाई गई छवियां तेजी से ऐसे चेहरे प्रस्तुत करती हैं जो वास्तविक दुनिया में मौजूद नहीं हैं। वे अत्यधिक पॉलिश, सममित और उन छोटी विविधताओं से रहित हो सकते हैं जो व्यक्तिगत चेहरों को पहचानने योग्य बनाती हैं।
साथ ही, पारंपरिक ब्यूटी फोटोग्राफी लंबे समय से प्रकाश व्यवस्था, मेकअप, फिल्टर और रीटचिंग के माध्यम से इसी तरह की दिशा में आगे बढ़ रही है। परिणाम संपादित तस्वीर और सिंथेटिक छवि के बीच की रेखा का मिट जाना है।
इसका मतलब यह जरूरी नहीं है कि हर पॉलिश तस्वीर भ्रामक है। फैशन फोटोग्राफी हमेशा वास्तविकता को दस्तावेजित करने के बजाय एक छवि बनाने पर केंद्रित रही है। हालांकि, इसके लिए हमसे यह अधिक जागरूकता की मांग करता है कि हम क्या देख रहे हैं।
तस्वीर जरूरी नहीं कि व्यक्ति की बाहरी दिखावट का बिना संपादित रिकॉर्ड हो, खासकर जब मशहूर हस्तियों और फैशन की बात आती है। शायद यही निकोल किडमैन पर प्रतिक्रिया को इतना दिलचस्प बनाता है। बहस इस बारे में कम थी कि लोग हॉलीवुड के सबसे पहचानने योग्य चेहरों में से एक को पहचान सकते हैं या नहीं, बल्कि इस बारे में थी कि परिचित चेहरा कब अपरिचित लगना शुरू हो सकता है, इससे पहले कि दृश्य हेरफेर कितना मजबूत हो सकता है। तकनीक नई हो सकती है, लेकिन अकल्पनीय रूप से पॉलिश छवि बनाने की इच्छा नहीं बदली है। जो बदला है वह यह है कि हमारे पास इस प्रकार के रूप के लिए एक नया शब्द है: 'एआई द्वारा उत्पन्न'। और कभी-कभी चेहरे को प्रतिक्रिया उत्पन्न करने के लिए सिंथेटिक दिखने की आवश्यकता होती है; उसे ऐसा होने की आवश्यकता नहीं है।