सर्वोच्च न्यायालय ने बुधवार को केंद्र से राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (NTA) को एक स्थायी, तकनीकी रूप से प्रबंधित संरचना में बदलने के लिए इसे मजबूत करने का आग्रह किया। अदालत ने जोर दिया कि प्रवेश परीक्षाओं की सुरक्षा उपायों को केवल व्यक्तिगत कर्मचारियों या मौजूदा प्रक्रियाओं पर निर्भर नहीं होना चाहिए।
न्यायाधीशों के एक दल, जिसमें न्यायमूर्ति पी. एस. नारासिम्ही और आलोक आराधे शामिल थे, ने कहा कि टेस्ट प्रश्नों के लीक को रोकने और प्रतियोगी परीक्षाओं की सत्यता सुनिश्चित करने के लिए NTA को संस्थागत स्मृति, विशेषज्ञ विशेषज्ञता और आधुनिक बुनियादी ढांचे की आवश्यकता है।
अदालत ने उल्लेख किया कि अनुभवी कर्मियों का बार-बार स्थानांतरण संचित ज्ञान के नुकसान का कारण बन सकता है, और इस बात पर जोर दिया: 'हमारा कर्तव्य है कि हम एक उज्ज्वल संस्थान सुनिश्चित करें जिस पर देश गर्व कर सके।'
अदालत ने केंद्र को उच्च स्तरीय समिति, जिसका नेतृत्व पूर्व ISRO अध्यक्ष के. राधाकृष्णन ने किया था, की सिफारिशों को लागू करने की प्रगति और नंदन नीलेकणि समिति द्वारा किए गए परिवर्तनों या परिवर्धनों का विस्तृत विवरण देते हुए एक शपथ पत्र प्रस्तुत करने का आदेश दिया। इस मामले पर तीन सप्ताह में विचार किया जाएगा।
राधाकृष्णन समिति का गठन NEET-UG परीक्षा से जुड़े घोटाले के बाद 2024 में किया गया था और इसने परीक्षण प्रणाली को मजबूत करने के लिए कई उपाय प्रस्तावित किए थे। जबकि नीलेकणि समिति, जो इस वर्ष बनाई गई थी, ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता और ब्लॉकचेन के संभावित उपयोग सहित तकनीकी सुधारों का अध्ययन किया।
न्यायालय ने सरकार से स्पष्ट रूप से यह परिभाषित करने के लिए कहा कि परीक्षा सुरक्षा, साइबर सुरक्षा, परीक्षण केंद्रों, गोपनीय संचालन, अनुसंधान और विकास और अन्य कार्यों को सुनिश्चित करने के लिए कौन सा स्थायी बुनियादी ढांचा बनाया गया है।
इसके अलावा, अदालत ने परीक्षा सुरक्षा की निगरानी के लिए वरिष्ठ कर्मियों और समर्पित संरचनाओं के बारे में जानकारी मांगी। न्यायाधीशों ने टिप्पणी की कि परीक्षण प्रौद्योगिकियां विकसित होती रहेंगी, इसलिए NTA को अनुसंधान और विकास में अपनी स्वयं की क्षमताएं, साथ ही एक सुरक्षित डेटाबेस और भंडारण बुनियादी ढांचे की आवश्यकता है।
केंद्र और NTA के हितों का प्रतिनिधित्व करने वाले सरकारी सॉलिसिटर तुषार मेहता ने अदालत को बताया कि पहले से ही कई स्तरों की सावधानियां मौजूद हैं। उन्होंने समझाया कि टेस्ट प्रश्न कई मॉडरेटर द्वारा उत्पन्न होते हैं, और अंतिम विकल्प केवल बाद के चरण में चुने जाते हैं।
इसके बाद इन प्रश्नों को सीसीटीवी निगरानी और सुरक्षा वाले विशेष स्थानों पर मुद्रित किया जाता है। मुद्रण संस्थानों को उस परीक्षा के बारे में कोई जानकारी नहीं मिलती जिसके लिए सामग्री तैयार की जा रही है। मेहता के अनुसार, सीलबंद टेस्ट प्रश्न जीपीएस ट्रैकिंग वाले वाहनों पर सुरक्षित डिब्बों में ले जाए जाते हैं और परीक्षा होने तक बैंक तिजोरियों में रखे जाते हैं।
परीक्षा केंद्रों में प्रश्नों का वितरण केवल NTA से निर्देश प्राप्त होने के बाद होता है, और पूरी प्रक्रिया वीडियो पर रिकॉर्ड की जाती है। सर्वोच्च न्यायालय में यह कानूनी कार्यवाही NEET से संबंधित परीक्षण प्रश्नों में उल्लंघन और रिसाव के आरोपों के बाद शुरू हुई थी।
अदालत ने पहले 2024 में पुन: परीक्षा आयोजित करने का आदेश देने से इनकार कर दिया था क्योंकि बड़े पैमाने पर रिसाव का कोई सबूत नहीं मिला था, लेकिन उसने परीक्षण प्रणाली में सुधार करने का आदेश दिया।
वर्तमान में, अदालत के समक्ष कई याचिकाएं विचाराधीन हैं जिनमें NTA में संरचनात्मक परिवर्तन की मांग की गई है। इनमें से एक, जिसे अखिल भारतीय चिकित्सा संघों के महासंघ ने दायर किया था, ने एजेंसी के पुनर्गठन, टेस्ट प्रश्नों के डिजिटल ब्लॉकिंग, कंप्यूटर परीक्षण के व्यापक कार्यान्वयन और केंद्रों के अनुसार परिणामों के प्रकाशन की मांग की थी। अन्य याचिकाओं में एक स्वतंत्र सांविधिक परीक्षा निकाय बनाने की मांग की गई है।
अलग से यह ध्यान देने योग्य है कि दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को NEET-UG 2026 की पुन: परीक्षा से संबंधित याचिका वापस लेने की अनुमति दी, क्योंकि अदालत ने आवेदकों की कई असंबंधित मांगों के विलय पर सवाल उठाया था।
मुख्य न्यायाधीश डी. के. उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कर्यी की पीठ दो उम्मीदवारों की याचिका पर विचार कर रही थी जो अंकतालिकाओं को ठीक करवाना चाहते थे, जिसमें छूटे हुए प्रश्न के अंक और गणना में अनुमानित त्रुटियों का सुधार शामिल था। वे एक विशेषज्ञ समिति के निर्माण और NTA को भविष्य में सार्वजनिक परीक्षाएं आयोजित करने पर प्रतिबंध लगाने की भी मांग कर रहे थे। अदालत ने संकेत दिया कि याचिका में 'विभिन्न अनुरोधों का मिश्रण' था और आवेदकों से वांछित उपायों को स्पष्ट करने के लिए कहा। याचिका को अलग-अलग मामलों, जिसमें नागरिक रिट और व्यापक संस्थागत सुधारों के लिए सार्वजनिक हित का मुकदमा शामिल है, के साथ दायर करने की संभावना के साथ वापस ले लिया गया था।
