भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने शुक्रवार को हैदराबाद स्थित NALSAR विश्वविद्यालय के छात्रों को प्रैक्टिस लाइसेंस रद्द करने की धमकी देने के लिए भारतीय बार काउंसिल (BCI) की कड़ी आलोचना की। इन छात्रों ने मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत की डिग्री वितरण समारोह में अतिथि के रूप में भागीदारी का विरोध किया था।
CJI सूर्यकांत के नेतृत्व में तीन न्यायाधीशों की पीठ ने गुरुवार शाम को प्रतिक्रिया दी, जब BCI ने एक अभूतपूर्व पत्र जारी किया जिसे बाद में तत्काल वापस लेना पड़ा। CJI ने कहा: 'यह पूरी तरह से अनुचित है। BCI का इससे कोई लेना-देना नहीं है। हो सकता है कि छात्रों ने मुझे पत्र लिखा हो। यह मेरे और छात्रों के बीच एक संवाद है। वे कौन हैं (BCI) जो बिना किसी आधार के समस्या पैदा कर रहे हैं? यह कार्रवाई पूरी तरह से अनुचित है।'
सीनियर एडवोकेट के परमिस्वर ने BCI की अवैध और मनमानी कार्रवाइयों को रद्द करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय में तत्काल हस्तक्षेप का अनुरोध किया। BCI ने NALSAR विश्वविद्यालय के कुलपति को जांच कराने और उन छात्रों की पहचान करने के लिए मजबूर करने की कोशिश की जिन्होंने स्नातक समारोह में CJI की भागीदारी का विरोध किया था, और अब सभी राज्य बार परिषदों द्वारा प्रैक्टिस लाइसेंस पंजीकरण से इनकार करने की धमकी वापस ले ली गई है।
CJI सूर्यकांत ने सीनियर एडवोकेट के परमिस्वर को निर्देश दिया कि वह इस वर्ष NALSAR से कानून में स्नातक होने वाले छात्रों को सिफारिश दें कि 'जितनी जल्दी हो सके प्रैक्टिस लाइसेंस प्राप्त करें और सर्वोच्च न्यायालय में अपना करियर शुरू करें'। न्यायिक पीठ ने BCI से उस प्रक्रिया के बारे में स्पष्टीकरण मांगा जिसका उपयोग विरोधियों को लाइसेंस पत्र भेजने से पहले संकल्प लेने के लिए किया गया था, साथ ही इस पत्र को वापस लेने के बाद की प्रक्रिया के बारे में भी पूछा।
छात्रों के शांतिपूर्ण विरोध के अधिकार पर जोर देते हुए, CJI ने जोड़ा: 'हम उन्हें सूचियों में शामिल करेंगे और उन्हें कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए मामले देंगे। यह उन सभी का जवाब होगा जो उनके पेशेवर करियर में बाधा डालने का इरादा रखते हैं।' उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि छात्रों के पास अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का मौलिक अधिकार है।
CJI सूर्यकांत ने उदारता की आवश्यकता पर जोर देते हुए कहा: 'भले ही कोई युवावस्था में गलत बयान देता है, इसे वहीं छोड़ देना चाहिए। इसका मतलब यह नहीं है कि उनका बोलने का अधिकार नहीं है।' उन्होंने अपने छात्र अनुभव को याद करते हुए कहा कि कार्यक्रमों या विरोध प्रदर्शनों में भाग लेना छात्रों को दोषी नहीं बनाता है। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि जब तक छात्र किसी मुद्दे पर कानूनी और शांतिपूर्ण तरीके से आवाज उठाते हैं, तब तक उनकी राय सुनी जानी चाहिए, न कि खारिज की जानी चाहिए, क्योंकि BCI ने इस प्रक्रिया में अनुचित रूप से हस्तक्षेप किया। CJI ने यह भी कहा कि 'न तो BCI और न ही कोई अन्य निकाय इसमें हस्तक्षेप करने का अधिकार रखता है।'
इससे पहले, वकील ने सभी राज्य बार परिषदों द्वारा प्रैक्टिस लाइसेंस पंजीकरण से इनकार करने की वापस ली गई धमकी का उल्लेख किया था। CJI के नेतृत्व वाली पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति जोयमाल्य बागची और वी मोहन भी शामिल थे, ने दो पूर्व NALSAR छात्रों की याचिका पर विचार किए बिना BCI और सभी राज्य बार परिषदों को छात्रों और शिक्षकों के खिलाफ कोई भी जबरन या दंडात्मक कार्रवाई करने से प्रतिबंधित कर दिया। BCI की ओर से नोटिस स्वीकार करने वाली वकील राधिका गौतम ने बताया कि विवादित परिपत्र वापस ले लिया गया है। अपने आदेश में, सर्वोच्च न्यायालय ने भारतीय बार काउंसिल से दो सप्ताह के भीतर अपना जवाबी ज्ञापन प्रस्तुत करने की मांग की।
