इज़राइल लगातार गाजा में अकाल का उपयोग युद्ध के हथियार के रूप में करने से इनकार करता है। ये इनकार जनवरी 2024 में सामने आए थे, जब इज़राइल ने दक्षिण अफ्रीका द्वारा हेग में दायर नरसंहार मामले के जवाब में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय में दस्तावेज जमा किए थे। इज़राइल के कानूनी प्रतिनिधियों ने दावा किया कि 'इज़राइल ने बार-बार सार्वजनिक रूप से कहा है कि गाजा में भेजे जा सकने वाले भोजन, पानी, आवास या चिकित्सा आपूर्ति की मात्रा की कोई सीमा नहीं है।'
हालांकि, इन बयानों को शुरू से ही मानवाधिकार संगठनों द्वारा चुनौती दी गई थी। एमनेस्टी इंटरनेशनल ने बताया कि अक्टूबर 2023 से जुलाई 2024 की शुरुआत तक इजरायली अधिकारियों ने कभी भी 'पर्याप्त सहायता और अन्य आवश्यक जीवन रक्षक वस्तुओं' की अनुमति नहीं दी।
मार्च से मई 2025 के मध्य तक पूर्ण नाकेबंदी लागू करने के बाद, विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) ने 'दुनिया के सबसे बुरे अकाल संकटों में से एक' होने की पुष्टि की, जिसमें 57 बच्चों की कुपोषण से मौत की सूचना मिली, और यह उल्लेख किया कि 'यह संख्या संभवतः कम आंकी गई है।'
जब अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (आईसीसी) ने नवंबर 2024 में इज़राइल के प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू के खिलाफ गिरफ्तारी वारंट जारी किया, तो आरोपों में 'युद्ध के तरीके के रूप में भूख और नागरिक आबादी पर जानबूझकर हमला' शामिल था।
स्वाभाविक रूप से, इज़राइल को इन आरोपों को चुनौती देने का अधिकार है, और उसके समर्थकों ने नियमित रूप से ऐसा किया है। पिछले सप्ताह उन्होंने यूनिसेफ द्वारा गाजा में पांच साल से कम उम्र के बच्चों में कुपोषण पर प्रकाशित सर्वेक्षण के बाद एक नया अभियान शुरू किया।
इजराइल में अमेरिकी राजदूत माइक हक्काबी ने इस दस्तावेज़ पर पहली प्रतिक्रिया देते हुए एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर पोस्ट किया: 'यह इज़राइल के नफ़रत करने वालों के लिए शर्मनाक है। जब एक संयुक्त राष्ट्र संगठन (जो इज़राइल का दोस्त नहीं है) ... इस झूठ का खंडन करता है कि इज़राइल 'बच्चों को भूखा मार रहा है', तो इसे पढ़ना चाहिए। क्या इज़राइल नरसंहार कर रहा है? उन्होंने फिर से सब गड़बड़ कर दिया!'
इजराइल सरकार के पूर्व प्रेस सचिव एइलॉन लेवी ने एक्स पर जोड़ा कि 'गाजा में अकाल हमेशा एक कल्पना रही है', जबकि यूएन वॉच, जो इज़राइली दृष्टिकोण से संयुक्त राष्ट्र की निगरानी करता है, ने लिखा: 'गाजा में अकाल? यूनिसेफ से असहमत। नया सर्वेक्षण दिखाता है कि गाजा में दुनिया भर के बच्चों में तीव्र कुपोषण का स्तर सबसे कम है।'
इस बीच, हेनरी जैक्सन सोसाइटी के शोधकर्ता एंड्रयू फॉक्स ने एक्स पर लिखा कि गाजा में इज़राइली हमले के दौरान अकाल की धारणा 'पूरी तरह से गलत साबित' हो गई है।
मेडिकल एड फॉर पलेस्टाइन्स (Medical Aid for Palestinians) का कहना है कि मानवता का एक छोटा सा अंश भी गाजा के बच्चों के बेहतर पोषण के बारे में किसी भी खबर से खुश होना चाहिए। यूनिसेफ का यह अध्ययन वास्तव में दर्शाता है कि युद्धविराम, जो कई मायनों में एक कल्पना साबित हुआ, ने एन्क्लेव में अधिक भोजन पहुंचने की अनुमति दी। यदि इजरायली अधिकारियों की प्रशंसा की जानी है, तो हमें यह कहने में खुशी होगी।
फिर भी, अध्ययन में हक्काबी और अन्य के इस दावे का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं मिला कि गाजा में कभी अकाल नहीं पड़ा था। हमने इस बिंदु को स्पष्ट करने के लिए यूनिसेफ से संपर्क किया, और उन्होंने जवाब दिया: 'पोषण पर हालिया सर्वेक्षण 2026 के मध्य में स्थितियों को मापता है, जो आईपीसी [खाद्य सुरक्षा चरण वर्गीकरण] द्वारा अगस्त 2025 में अकाल की पुष्टि किए जाने और युद्धविराम और मानवीय सहायता में महत्वपूर्ण वृद्धि के नौ महीने से अधिक समय बाद है। यह हमें यह नहीं बता सकता कि अगस्त 2025 में परिस्थितियां कैसी थीं, और इसका मूल उद्देश्य भी यही नहीं था।'
'दोनों निष्कर्ष सही हैं: उस समय अकाल की पुष्टि हुई थी, और तब से बच्चों में तीव्र कुपोषण कम हुआ है। यह सुधार प्रदान की गई सहायता का परिणाम है, न कि इस बात का प्रमाण कि इसकी आवश्यकता नहीं थी।'
यूनाइटेड किंगडम स्थित धर्मार्थ संगठन मेडिकल एड फॉर पलेस्टाइन्स (MAP) ने भी इस बिंदु पर जोर दिया, यह कहते हुए कि 'यह दावा कि गाजा में कभी अकाल नहीं पड़ा, गलत, भ्रामक और खतरनाक है।'
समूह ने यह भी उल्लेख किया कि आज बच्चों की पोषण स्थिति पर सर्वेक्षण पिछले साल किए गए अकाल निष्कर्ष को पूर्वव्यापी रूप से खारिज नहीं कर सकता है। एमएपी ने बताया: 'दोनों निष्कर्ष एक साथ सही हो सकते हैं: आईपीसी ने अगस्त 2025 में गाजा में अकाल की पुष्टि की थी, और यूनिसेफ द्वारा समन्वित सर्वेक्षण दिखाता है कि तब से सर्वेक्षण किए गए बच्चों में कुपोषण कम हुआ है।' उसने आगे कहा: 'दूसरे निष्कर्ष की पहली को खारिज करना डेटा और सर्वेक्षण परिणामों का दुरुपयोग और विकृति है।'
वास्तव में, नवीनतम अध्ययन में एक निष्कर्ष है - जिसे हक्काबी और अन्य ने नजरअंदाज कर दिया है - जो अकाल के दावों के साथ भयानक रूप से मेल खाता है। यूनिसेफ ने पाया कि पांच साल से कम उम्र के आठ में से एक बच्चा विकास में देरी से पीड़ित है, यह बताते हुए: 'यह दीर्घकालिक पोषण तनाव और तत्काल क्षय से परे बार-बार वंचित होने का संकेत देता है।'
डब्ल्यूएचओ विकास में देरी को 'खराब पोषण, बार-बार संक्रमण और अपर्याप्त मनोसामाजिक उत्तेजना के कारण बच्चों द्वारा अनुभव किया गया विकास और वृद्धि में व्यवधान' के रूप में परिभाषित करता है। विकास में देरी काफी हद तक अपरिवर्तनीय होती है और इसके गंभीर दीर्घकालिक परिणाम होते हैं। वास्तव में, यह इजराइल के गाजा पर सैन्य आक्रमण शुरू होने के बाद मानवीय संगठनों द्वारा दर्ज किए गए कुपोषण और अकाल का एक अनिवार्य परिणाम है।
ससेक्स विश्वविद्यालय में अंतरराष्ट्रीय कानून और राजनीति के प्रोफेसर और नरसंहार विशेषज्ञ मार्टिन शो ने बताया कि 2023 से 2025 की अवधि के दौरान इज़राइल की अकाल नीतियों की पिछली अवधियों के परिणाम बच्चों में विकास में देरी के रूप में प्रकट हो रहे हैं। उन्होंने कहा: 'तीन साल के इज़राइली सैन्य हिंसा के परिणाम - चोटें, अंग विच्छेदन, अनुपचारित बीमारियाँ, प्रियजनों का नुकसान, भारी मनोवैज्ञानिक तनाव, स्वास्थ्य सेवा और शिक्षा प्रणालियों का विनाश, आदि - ये सभी बच्चों की आबादी की स्थिति में परिलक्षित होते हैं।'
इसके अलावा, यह निष्कर्ष कि इज़राइल की पीली रेखा के बाहर के क्षेत्रों में पांच साल से कम उम्र के बच्चों में तीव्र कुपोषण का स्तर कम है, इन बच्चों के दर्ज किए गए वजन पर आधारित है। रॉयल हॉलोवे विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्र के प्रोफेसर माइक स्पागेट ने टिप्पणी की: 'बच्चों का वजन कुछ हफ्तों में तेजी से गिर सकता है और उचित उपचार के साथ कुछ हफ्तों में ठीक हो सकता है - खासकर जब यह विशेषज्ञों द्वारा किया जाता है, जैसा कि यहां है।'
उन्होंने आगे कहा: 'इस प्रकार, क्षय का मापन एक निश्चित समय पर स्थितियों का स्नैपशॉट है, और समय मायने रखता है। यह सर्वेक्षण जून 2026 में किया गया था: युद्धविराम के आठ महीने बाद, बड़े पैमाने पर खिलाने के दो पूरे तिमाही के बाद।' स्पागेट निष्कर्ष निकालते हैं कि कम कुपोषण दर 'पेशेवर हस्तक्षेप के मापे गए प्रभाव का प्रतिनिधित्व करती है, और इज़राइल समर्थक इसे इस बात के प्रमाण के रूप में प्रस्तुत करते हैं कि हस्तक्षेप की कभी आवश्यकता नहीं थी।'
यूनिसेफ का नया अध्ययन आईसीसी के नेतन्याहू को गिरफ्तार करने के आदेश में दिए गए दावे से बिल्कुल संबंधित नहीं है, जिसमें कहा गया है कि उन्होंने युद्ध के हथियार के रूप में अकाल का इस्तेमाल किया था। इज़राइल के दोस्तों या आलोचकों में से कोई भी इस रिपोर्ट का राजनीतिक उद्देश्यों के लिए उपयोग नहीं करना चाहिए या इससे राजनीतिक पूंजी नहीं बनानी चाहिए। हम सभी का निश्चित रूप से कर्तव्य है कि हम गाजा के उन बच्चों की रक्षा के लिए हर संभव प्रयास करें जो बुरी तरह प्रभावित हुए हैं और भयानक अनुभवों से गुज़रे हैं। उन्हें जल्द से जल्द उस सामान्य जीवन में लौटने की अनुमति मिलनी चाहिए जिसका हर किसी को आनंद लेना चाहिए।
हाइफ़ा के रामबाम अस्पताल में पैलेस्टाइन चिकित्सा कर्मियों से जुड़े हालिया विवाद ने इज़राइल के पैलेस्टाइन नागरिकों की स्थिति, विशेष रूप से स्वास्थ्य सेवा क्षेत्र में, कई महत्वपूर्ण पहलुओं को उजागर किया है। कर्मचारियों पर इज़राइली सैनिकों के प्रति क्रूर व्यवहार और उपेक्षा के आरोपों के बाद सार्वजनिक आलोचना हुई, जिनमें उनके पर्यवेक्षण के तहत मौजूद सैनिक शामिल थे, जिसमें अस्पताल में केवल अरबी भाषा का उपयोग करना भी शामिल था।
बाद की सार्वजनिक चर्चाएं इस विशिष्ट मामले के विवरण से परे चली गईं, जिससे भाषाई अधिकारों से संबंधित व्यापक प्रश्न उठे। हाल की अन्य घटनाओं में, इज़राइल के पैलेस्टाइन नागरिकों को अपने कार्यस्थलों पर अरबी भाषा का उपयोग करने से प्रतिबंधित किया गया है।
अल्ट्रा-राइट विंग के राजनेताओं, जिनमें राष्ट्रीय सुरक्षा मंत्री इतामार बें गविर भी शामिल हैं, ने रामबाम घटना के आसपास की गूंज को बढ़ाया, इस मांग को बढ़ावा दिया कि पैलेस्टाइन चिकित्सा कर्मचारियों को काम पर अरबी में बात नहीं करनी चाहिए - एक ऐसी मांग जिसे पहले कुछ अस्पतालों में औपचारिक रूप दिया गया था।
हालांकि, अन्य व्यक्तियों, जिनमें सामाजिक कार्यकर्ता और स्वयं चिकित्सा कर्मचारी शामिल हैं, ने अपने पैलेस्टाइन सहयोगियों के व्यावसायिकता और समर्पण के बारे में गवाही दी, जिनका पेशा राजनीतिक, जातीय और धार्मिक मतभेदों से परे है। कुछ पैलेस्टाइन स्वास्थ्य सेवा कर्मचारियों ने सोशल मीडिया पर उन कई यहूदी रोगियों के बारे में जानकारी साझा की जिनका उन्होंने निष्पक्ष रूप से इलाज किया।
इसके साथ ही, इज़राइल के पैलेस्टाइन नागरिकों, विशेष रूप से चिकित्सा क्षेत्र में काम करने वालों के भविष्य को लेकर चिंता और अनिश्चितता का एक सामान्य माहौल है, जिनकी स्थिति 7 अक्टूबर 2023 के बाद से अधिक नाजुक हो गई है। तब से, पैलेस्टाइन चिकित्सा कर्मचारियों को बढ़ी हुई निगरानी, अनुशासनात्मक कार्रवाई और उनकी आजीविका के लिए खतरों का सामना करना पड़ा है।
रामबाम के मामले में, मरीजों और उनके परिवारों ने इस निगरानी में सीधे भाग लिया, जबकि चिकित्सा संस्थान ने काफी हद तक इसकी अनुमति दी। इज़राइली मेडिकल एसोसिएशन ने प्रतिक्रिया दी, हालांकि हल्के ढंग से, जबकि अन्य चिकित्सा संघों ने पैलेस्टाइन कर्मचारियों पर हमलों की निंदा की।
1951 में जिनेवा में संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन में अपनाए गए शरणार्थी सम्मेलन की 75वीं वर्षगांठ पर, एक सहभागी देश के रूप में, ब्रिटेन दुनिया के सबसे लंबे समय तक चलने वाले शरणार्थी संकट में अपनी जिम्मेदारी के बारे में सवालों का सामना कर रहा है।
यह वर्षगांठ एक अजीब विडंबना को उजागर करती है: वही सम्मेलन अंततः फिलिस्तीनी शरणार्थियों को बाहर कर देता है - एक ऐसी आबादी जिसका विस्थापन काफी हद तक ब्रिटिश नीति से प्रेरित था - उसे एक अलग कानूनी व्यवस्था के माध्यम से अपने मानक संरक्षण से बाहर रखता है।
लेखक, जिन्होंने अपने करियर का अधिकांश भाग इस बात का अध्ययन करने में बिताया कि अंतर्राष्ट्रीय कानून ने फिलिस्तीन को कैसे आकार दिया, का तर्क है कि कानूनी दायित्व केवल इसलिए समाप्त नहीं होते क्योंकि वे असुविधाजनक हो जाते हैं। यह 'ब्रिटेन ओव्ज़ पलेस्टाइन' याचिका का आधार है - एक 400-पृष्ठ का कानूनी दस्तावेज़, जिसके सह-लेखक लेखक हैं।
इस याचिका में तर्क दिया गया है कि ब्रिटेन ने 1917 से 1948 की अवधि के दौरान फिलिस्तीन में अवैध रूप से कार्य किया, और अब यूनाइटेड किंगडम को इस इतिहास को आधिकारिक तौर पर स्वीकार करने और इसके लिए माफी मांगने के लिए बाध्य होना चाहिए।
बाल्फोर घोषणा के माध्यम से, ब्रिटेन ने एक ऐसे क्षेत्र में एक राष्ट्र के लिए राष्ट्रीय घर का समर्थन करने का वादा किया जो अन्य लोगों द्वारा बसा हुआ था, स्थानीय निवासियों की बहुमत की सहमति के बिना। तीन दशकों तक शासन करते हुए, देश परस्पर विरोधी दायित्वों से बंधा रहा, जिससे विभाजन मजबूत हुआ और फिलिस्तीनियों के आत्मनिर्णय को दबाया गया, कभी-कभी आपातकालीन शक्तियों का उपयोग किया, जिसने सामूहिक दंड को वैध बनाया, साथ ही पीड़ितों के लिए अदालतों को भी बंद कर दिया।
1948 में, ब्रिटेन ने अपनी ही नीतियों से उत्पन्न अस्थिरता को छोड़ दिया, जिससे आबादी बिना किसी सुरक्षा के रह गई। इसके बाद नक़बा आया - 'विपत्ति', जिसके परिणामस्वरूप 750,000 से अधिक फिलिस्तीनी अपने घरों से भाग गए या उन्हें निकाल दिया गया। आज इन शरणार्थियों और उनके वंशजों की संख्या लाखों में है।
शरणार्थी सम्मेलन ने शरणार्थियों की सुरक्षा के लिए एक सार्वभौमिक ढांचा स्थापित किया, जिसका पर्यवेक्षण संयुक्त राष्ट्र शरणार्थी उच्चायुक्त (UNHCR) करता है। हालांकि, फिलिस्तीनियों को इस प्रणाली से बाहर रखा गया था। चूंकि वे पहले से ही संयुक्त राष्ट्र राहत और कार्य एजेंसी (UNRWA) से सहायता प्राप्त कर रहे थे, इसलिए सम्मेलन का अनुच्छेद 1डी तब तक उन्हें इसके दायरे से बाहर रखता था जब तक कि यह सहायता जारी रही। इसे एक अस्थायी समाधान माना जाता था, जो शीघ्र राजनीतिक समाधान की प्रतीक्षा कर रहा था।
शरणार्थी, जिनका विस्थापन ब्रिटिश नीति से सबसे अधिक जुड़ा हुआ है, उस व्यवस्था में सबसे कम सुरक्षित हैं जिसे ब्रिटेन ने बनाने में मदद की थी। सत्तर पांच साल बाद भी यह 'अस्थायी' समझौता फिलिस्तीनी शरणार्थी की स्थिति को निर्धारित करता है।
हालांकि UNRWA महत्वपूर्ण सेवाएं प्रदान करता है, लेकिन उसके पास दीर्घकालिक समाधानों - स्वैच्छिक वापसी, स्थानीय एकीकरण या पुनर्वास - को लागू करने का जनादेश नहीं है, जैसा कि UNHCR अन्य शरणार्थी समूहों को प्रस्तावित करता है। चूंकि यह समझौता कभी समाप्त नहीं हुआ, फिलिस्तीनी शरणार्थियों की पीढ़ियों को उन गारंटियों के बिना छोड़ दिया गया है जो अन्य सभी के लिए उपलब्ध हैं।
यह अनसुलझी कानूनी विसंगति उन कारणों में से एक है कि सरकार को प्रस्तुत याचिका मायने रखती है। यह गुप्त अभिलेखागार की जांच, पूर्ण सार्वजनिक जवाब, अवैध कार्यों की स्वीकृति, संसद में आधिकारिक माफी और मुआवजे के मुद्दे पर गंभीर विचार की मांग करती है।
सभी दलों के 45 सांसदों और लॉर्ड्स के गठबंधन ने प्रधान मंत्री से जवाब देने का आग्रह किया। याचिका दायर किए जाने के लगभग दस महीने बाद, और इस महीने में एंडी बर्नहैम द्वारा कीर स्टारमर के स्थान पर प्रधान मंत्री बनने के बावजूद, सरकार ने कोई बयान नहीं दिया।
यह चुप्पी कानूनी और नैतिक दोनों तरह की लागत लाती है। ब्रिटेन अक्सर अन्य राज्यों की आलोचना करने और अपनी प्रतिष्ठा की रक्षा करने के लिए शरणार्थी सम्मेलन और अंतर्राष्ट्रीय कानून का हवाला देता है। फिर भी, कानून का अधिकार लगातार अनुप्रयोग पर निर्भर करता है, जिसमें स्वयं पर लागू करना भी शामिल है।
ब्रिटेन शरणार्थियों की सुरक्षा की वकालत प्रभावी ढंग से नहीं कर सकता है, यदि वह उस आबादी के निर्माण में अपनी भूमिका को स्वीकार करने से इनकार करता है जिसे उसने बनाए गए ढांचे से बाहर रखा है। एक ऐसा राज्य जो ईमानदारी से अपने इतिहास पर विचार करने के लिए पर्याप्त आत्मविश्वासी है, वह एक ऐसा राज्य है जिसका अंतर्राष्ट्रीय कानून के संबंध में शब्द वजन रखता है।
गलतियों को स्वीकार करने के कई रूप हो सकते हैं: संसद में माफी और इतिहास पढ़ाने में निवेश, जो ब्रिटिश स्कूलों में अपर्याप्त रूप से कवर किया जाता है। उदाहरण मौजूद हैं: ब्रिटेन ने पहले उपनिवेशवादी दुरुपयोग के दावों को स्वीकार किया और निपटाया है, विशेष रूप से माउ-माउ विद्रोह के दौरान पीड़ित केन्या के साथ 2013 के निपटान के हिस्से के रूप में।
शरणार्थी सम्मेलन इस विश्वास से पैदा हुआ कि विस्थापन के लिए जिम्मेदारी की आवश्यकता होती है। याचिका केवल ब्रिटेन द्वारा अपने स्वयं के सिद्धांतों के सुसंगत अनुप्रयोग की मांग करती है। शरणार्थी सम्मेलन के 75 साल बाद, ब्रिटेन को फिलिस्तीन को जवाब देना चाहिए।
यह लेख इस बात पर एक राय प्रस्तुत करता है कि इज़राइल द्वारा किए जा रहे नरसंहार ने गाजा में युवा डॉक्टरों की पूरी पीढ़ी को ठहराव की स्थिति में ला दिया है।
