फ्रांस सैन्य ड्रोन उत्पादन बढ़ाने के लिए ऑटोमोटिव उद्योग को आकर्षित कर रहा है

एक हालिया अध्ययन ने जांच की कि डोडो अपने आसपास के वातावरण को गायब होने से पहले कैसे महसूस करता था, जिसमें दुनिया भर में ज्ञात केवल दो पूर्ण खोपड़ियों का उपयोग किया गया: एक डेनमार्क के कोपेनहेगन में नेचुरल हिस्ट्री म्यूजियम में रखी गई है, और दूसरी ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी म्यूजियम ऑफ नेचुरल हिस्ट्री में है।

कनाडा की लेथब्रिज विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने इस अंतरराष्ट्रीय जांच का नेतृत्व किया, जिसके परिणाम ज़ूलॉजिकल जर्नल ऑफ द लिनियन सोसाइटी में प्रकाशित हुए। विश्लेषण में पक्षी के मस्तिष्क स्थान का डिजिटल पुनर्निर्माण शामिल था, जिसकी तुलना जीवित कबूतरों और फिंचों से की गई थी।

वैज्ञानिकों ने निष्कर्ष निकाला कि डोडो की संवेदी दुनिया जीवित पक्षियों की तुलना में महत्वपूर्ण अंतर प्रदर्शित करती थी। यह पक्षी दिनचर्या की अधिक लचीली गतिविधि पैटर्न रख सकता था, जो सूर्योदय और सूर्यास्त तक फैलती थी। इसके अलावा, वे सुझाव देते हैं कि डोडो के अपने वर्तमान रिश्तेदारों की तुलना में अधिक विकसित सूंघने की क्षमता थी और उसके बड़े ऊपरी चोंच की सहायता से स्पर्श संबंधी जानकारी को संसाधित करने की अधिक क्षमता थी।

पीटर एंड्रयू हॉस्नर, नेचुरल हिस्ट्री म्यूजियम डेनमार्क के एसोसिएट प्रोफेसर और पक्षी क्यूरेटर और अध्ययन के सह-लेखक ने टिप्पणी की कि हालांकि डोडो एक अच्छी तरह से ज्ञात विलुप्त जानवर है, लेकिन उसके वास्तविक जीवन के बारे में बहुत कम ज्ञात था। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि दो पूर्ण खोपड़ियों में से एक तक पहुंच ने जीवित रिश्तेदारों के साथ एक अभूतपूर्व तुलना की अनुमति दी, जिससे इस बात पर नए दृष्टिकोण सामने आए कि पक्षी अपने वातावरण के साथ कैसे बातचीत करता था।

शारीरिक तुलना ने संवेदी लक्षणों के एक अनूठे संयोजन का संकेत दिया। निष्कर्ष बताते हैं कि डोडो जरूरी नहीं कि केवल दिन के दौरान सक्रिय हो, बल्कि यह सुबह और शाम को भी काम कर सकता था। यह संभावना भी उठाई गई कि पक्षी सूंघने पर अधिक निर्भर था और पर्यावरण से स्पर्श डेटा प्राप्त करने के लिए ऊपरी चोंच का उपयोग करता था।

हालांकि, शोधकर्ता इस बात पर जोर देते हैं कि केवल शरीर रचना विज्ञान अकेले पक्षी के व्यवहार का सटीक निर्धारण प्रदान नहीं करता है; परिणाम इस बात के संकेत के रूप में कार्य करते हैं कि डोडो ने 17वीं शताब्दी के अंत में विलुप्त होने से पहले मॉरीशस में अपने द्वीप आवास में भोजन कैसे प्राप्त किया होगा और बातचीत की होगी, लेकिन यह कोई निश्चित चित्र प्रदान नहीं करते हैं।

हिप्सली ने जोड़ा कि डोडो का खोपड़ी किसी भी जीवित पक्षी से अलग है, जिससे इसकी व्याख्या करना जटिल हो जाता है। उपलब्ध दो खोपड़ियों के डिजिटल पुनर्निर्माण की तुलना करने से प्रजातियों की विशिष्ट विशेषताओं की पहचान करने और उसके जीवन जीने के तरीके का अनुमान लगाने के लिए एक मजबूत आधार मिला।

इस आम धारणा के विपरीत कि डोडो अनाड़ी और कम बुद्धिमान था, नए अध्ययन में ऐसा कोई प्रमाण नहीं मिला कि पक्षी में जीवित कबूतरों और फिंचों की तुलना में कम संज्ञानात्मक क्षमताएं थीं। इसके बजाय, निष्कर्ष एक ऐसी प्रजाति की ओर इशारा करते हैं जिसमें लाखों वर्षों में एक अलग द्वीप पर विकसित अद्वितीय संवेदी अनुकूलन थे।

हॉस्नर ने निष्कर्ष निकाला कि यह शोध पक्षी के पारिस्थितिकी और व्यवहार को समझने के लिए एक नया संदर्भ बिंदु स्थापित करता है, मिथकों को दूर करने और इस असाधारण प्राणी के गायब होने से पहले कैसे जीवन व्यतीत किया था, इसकी अधिक सटीक छवि बनाने में मदद करता है।

कोपेनहेगन की खोपड़ी डेनमार्क के नेचुरल हिस्ट्री म्यूजियम में स्थायी प्रदर्शन पर है। टोमोग्राफी संग्रहालय की एक नई इमारत के उद्घाटन की तैयारियों के दौरान की गई थी, जिसमें 2027 के लिए स्थायी गैलरी की योजना है, उस समय शोधकर्ताओं ने इस नमूने की इतनी विस्तृत स्तर पर जांच की।

ओपनएआई ने शुक्रवार, 07 तारीख को, आस्ट्रा, जो कि विकास के चरण में एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडल है, से संबंधित आंतरिक गतिविधियों को रोकने की घोषणा की। यह निर्णय विश्लेषणों के कारण लिया गया था जिन्होंने स्वायत्त प्रोग्रामिंग और साइबर सुरक्षा जैसे क्षेत्रों में महत्वपूर्ण प्रगति का पता लगाया, जिससे यह संभावना उत्पन्न हुई कि सिस्टम डिजिटल आक्रामक क्षमता के एक महत्वपूर्ण स्तर तक पहुंच सकता है।

ओपनएआई ने स्वयं यह कदम उठाया क्योंकि आंतरिक मूल्यांकन और विशेषज्ञों की राय ने संकेत दिया कि मॉडल अपने तैयारी ढांचे के भीतर परिभाषित जोखिम मापदंडों के करीब आ रहा हो सकता है। मुख्य चिंता उन प्रणालियों में निहित है जो मानवीय हस्तक्षेप के बिना डिजिटल सुरक्षा के जटिल कार्य करने में सक्षम हैं।

यह घोषणा कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडल में सुरक्षा परीक्षण से संबंधित कई घटनाओं के संदर्भ में आई है। कंपनी ने स्पष्ट किया कि पिछले घटनाक्रम जिसमें हगिंग फेस शामिल था, उसमें आस्ट्रा शामिल नहीं था, जैसा कि पिछली मूल्यांकनों में उल्लेख किया गया था।

निलंबन इसलिए शुरू किया गया क्योंकि आंतरिक जांच में पता चला कि आस्ट्रा ने कोड जनरेशन और डिजिटल सुरक्षा संचालन से जुड़े कार्यों में उल्लेखनीय सुधार दिखाए थे। ओपनएआई के अनुसार, ऐसे परिणाम यह सुझाव देने के लिए पर्याप्त थे कि मॉडल अपनी तैयारी संरचना में अनुमानित अधिकतम अलर्ट स्तर तक पहुंच सकता है।

कंपनी के आंतरिक मानदंड परिभाषित करते हैं कि एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता में महत्वपूर्ण साइबर क्षमता तब होती है जब वह वास्तविक संरक्षित प्रणालियों में विभिन्न गंभीरता स्तरों की नई कमजोरियों की खोज और निर्माण करने में सक्षम हो, बिना मानवीय सहायता के, या यदि वह सामान्य लक्ष्यों से मजबूत लक्ष्यों के खिलाफ पूर्ण हमले की योजना बना सकती है।

संगठन ने इस बात पर जोर दिया कि इस मूल्यांकन का मतलब यह नहीं है कि आस्ट्रा ने बाहरी प्रणालियों पर कोई हमला किया है या खामियों का फायदा उठाया है। ओपनएआई ने दोहराया कि विकासशील मॉडल हगिंग फेस से जुड़ी घटना में भाग नहीं लिया था।

इस चेतावनी के जवाब में, ओपनएआई ने अधिक क्षमता वाले मॉडलों और संबंधित गतिविधियों पर लागू सुरक्षा आवश्यकताओं को बढ़ाने के इरादे की घोषणा की। जारी किए गए उपायों में सख्त नियंत्रणों का कार्यान्वयन शामिल है।

इसके अतिरिक्त, कंपनी ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता एजेंटों पर निर्मित अनुप्रयोगों में किसी भी खतरनाक कार्रवाई या संभावित विचलन संकेतों की निगरानी के लिए व्यापक निगरानी स्थापित करने की घोषणा की है। आस्ट्रा का मामला इस बहस को तेज करता है कि प्रौद्योगिकी कंपनियां अधिक शक्तिशाली प्रणालियों की प्रगति को खतरनाक उपयोगों को प्रतिबंधित करने के प्रभावी तंत्रों के साथ कैसे संतुलित करें। इस घटना में, ओपनएआई के अपने आंतरिक विश्लेषण ने मॉडल की प्रगति को अस्थायी रूप से रोकने के लिए आधार के रूप में काम किया जब तक कि नए सुरक्षा मानक लागू नहीं हो जाते।