NCAER द्वारा तैयार की गई एक नई रिपोर्ट में बिहार में शराब की बिक्री और खपत पर प्रतिबंध हटाने का प्रस्ताव है। इस प्रस्ताव का उद्देश्य विकास और पूंजीगत व्यय के वित्तपोषण के लिए संसाधन उत्पन्न करना है।
रिपोर्ट में तर्क दिया गया है कि प्रतिबंध से महिलाओं के खिलाफ अपराधों में कमी नहीं आई है, बल्कि इसने कानूनी शराब की खपत को अवैध मादक पेय और नशीली दवाओं की ओर स्थानांतरित करने में योगदान दिया है। रत्ना सहाय के नेतृत्व में अर्थशास्त्रियों की टीम का मानना है कि प्रतिबंध हटाने से राज्य को कर राजस्व में 14-15% की वृद्धि करने में मदद मिल सकती है, साथ ही प्रतिबंध को लागू करने की लागत में भी कमी आ सकती है।
रिपोर्ट बाढ़ नियंत्रण उपायों का समर्थन करने के लिए राज्यों में केंद्रीकृत हस्तांतरण बढ़ाने की भी वकालत करती है। इसमें उल्लेख किया गया है कि अवैध शराब व्यापार में उल्लेखनीय वृद्धि के बावजूद, समग्र डेटा प्रतिबंध लागू होने के बाद महिलाओं के खिलाफ अपराधों में व्यापक कमी का संकेत नहीं देता है। इसके अलावा, प्रतिबंध व्यवस्था अवैध शराब के विस्तार, कानून प्रवर्तन कार्यों की जटिलता और भ्रष्टाचार के बारे में चिंताओं से जुड़ी थी, साथ ही प्रतिबंधित नशीली दवाओं सहित वैकल्पिक नशे के पदार्थों के उपयोग में वृद्धि हुई।
प्रतिबंध लागू करने का वादा करते हुए पदभार संभालने के बाद, नीतीश कुमार ने देश में सबसे सख्त व्यवस्थाओं में से एक में शराब की बिक्री और खपत पर कड़ा प्रतिबंध लगा दिया। हालांकि रिपोर्ट कुमार की राज्य के मुख्य मंत्री के रूप में कानून व्यवस्था बहाल करने और बिहार को विकास के मार्ग पर वापस लाने की उपलब्धियों को स्वीकार करती है, लेकिन यह इंगित करती है कि राज्य राजस्व जुटाने में कई अन्य राज्यों से पीछे है और केंद्र से आने वाले धन पर निर्भर करता है।
रिपोर्ट में राज्य के लिए छह प्राथमिकता वाले क्षेत्रों की पहचान की गई है: शिक्षा में अंतराल, स्वास्थ्य संबंधी समस्याएं, शासन और कानून व्यवस्था में कमियां, आवर्ती बाढ़ और प्राकृतिक आपदाएं, निजी क्षेत्र की कमी, और लिंग भेदभाव और हिंसा। इन लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए पूंजीगत व्यय बढ़ाने, सब्सिडी कम करने, संसाधनों को मजबूत करने और केंद्र से अधिक धन प्राप्त करने का प्रस्ताव है।
यह उल्लेख किया गया है कि बिहार का ऋण बोझ, जो राज्य के सकल घरेलू उत्पाद का 39% है, पंजाब (47%) और बंगाल जैसे उच्च और निम्न आय वाले समूहों से अधिक है जो समान स्थिति में हैं। रिपोर्ट निष्कर्ष निकालती है कि सुधारों के वित्तपोषण के लिए केवल राज्य के राजस्व में वृद्धि पर्याप्त नहीं है क्योंकि कर आधार सीमित है, और किए जा रहे सुधारों के आधार पर केंद्र से अतिरिक्त हस्तांतरण की आवश्यकता है।
