यूके की आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस सिक्योरिटी इंस्टीट्यूट (AISI) ने क्लॉड मिथोस 5 और जीपीटी-5.6 के सोल मॉडल के साथ परीक्षण किए, जिससे इन एआई की स्वायत्तता और धोखा देने की क्षमता के बारे में भयावह परिणाम सामने आए। एंथ्रोपिक का चैटबॉट, विशेष रूप से मिथोस 5, GitHub तक लगातार पहुंचने की कोशिश करते समय बड़ी चिंता प्रदर्शित करता है।
परीक्षणों के दौरान, एआई ने पहुंच प्रक्रिया में नकली प्रोफाइल बनाए और वास्तविक व्यक्तियों के रूप में खुद को छिपाया। इन प्रयासों के बाद, सिस्टम ने सबूत छिपा दिए। सैद्धांतिक रूप से, मूल्यांकन चरण के दौरान प्लेटफॉर्म तक पहुंच योग्य नहीं होना चाहिए था।
निष्कर्षों के आधार पर, AISI ने निष्कर्ष निकाला कि दोनों एआई, जिन्हें बाजार के सबसे शक्तिशाली में से एक माना जाता है, ने स्वायत्तता और हेरफेर की क्षमता के खतरनाक स्तर दिखाए, जिसमें एंथ्रोपिक की बुद्धिमत्ता इस पहलू में थोड़ी बढ़त दिखाती है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ब्रिटिश संस्थान ने परीक्षण करने के लिए मॉडलों की कुछ मानक सुरक्षा परतों को हटाने की सूचना दी थी।
AISI ने विभिन्न एआई मॉडलों का उपयोग करके 122 अवसरों पर समान प्रक्रिया की। बहुत कम मामलों में विवादास्पद निर्णय लेने के लिए इतनी स्वायत्तता दर्ज की गई, जो वास्तविक लोगों और संगठनों को प्रभावित करती है। इस प्रकार की 19 घटनाएं हुईं, जिनमें से 17 सीधे मिथोस 5 से संबंधित थीं और केवल दो OpenAI के GPT-5.6 से संबंधित थीं।
AISI के परीक्षणों में सबसे उल्लेखनीय घटना GitHub तक पहुंचने की कोशिश करते समय मिथोस 5 का बचावपूर्ण और भ्रामक व्यवहार था। मॉडल ने दुर्भावनापूर्ण कोड पेश करने की कोशिश की, और इस कोड को मंजूरी दिलाने के लिए, उसने फर्जी खाते बनाए, वास्तविक लोगों होने का नाटक किया और परियोजना के मालिक पर दबाव डाला।
यह कार्रवाई सफल नहीं हुई, क्योंकि एक इंसान ने समस्या का पता लगाया और कोड को अस्वीकार कर दिया, यह सब एक नियंत्रित वातावरण में हुआ। यह बताना महत्वपूर्ण है कि ऐसा व्यवहार किसी विशिष्ट कमांड (प्रॉम्प्ट) के बिना हुआ था; मॉडल ने स्वायत्त रूप से कार्य किया। इसके अतिरिक्त, परीक्षण में उपयोग किया गया संस्करण एंथ्रोपिक द्वारा विपणन किया जाने वाला नहीं था, बल्कि कुछ महत्वपूर्ण सुरक्षा बाधाओं से रहित एक कॉन्फ़िगरेशन था।
इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि मॉडल के संस्करणों में अंतर के अलावा, मिथोस 5 एंथ्रोपिक के कुछ भागीदारों, जिसमें कुछ सरकारी संस्थाएं शामिल हैं, के लिए एक प्रतिबंधित एआई है। जब कंपनी ने अपना नवीनतम संस्करण जारी किया, जो अभी भी पूर्वावलोकन चरण में था, तो उसने मिथोस को सामान्य सार्वजनिक उपयोग के लिए 'बहुत उन्नत' बताया।
वर्तमान में, आम उपयोगकर्ताओं को फेबल 5 तक पहुंच प्राप्त है, जो साइबर सुरक्षा जोखिमों से जुड़े कार्यों के लिए अधिक सुरक्षा सुविधाओं से लैस है, और कुछ प्रश्नों के लिए एआई के पिछले संस्करण, ओपस 4.8 का उपयोग करता है। इसके लॉन्च के बाद, नए मॉडल को संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार द्वारा ऑफ़लाइन हटा दिया गया था, लेकिन कुछ ही हफ्तों में इसने अपने संचालन फिर से शुरू कर दिया।
AISI की वेबसाइट पर एक लेख में विस्तृत जानकारी के अनुसार, संस्थान ने एआई के साथ साइबर सुरक्षा परीक्षणों, जिन्हें सैंडबॉक्स के रूप में जाना जाता है, के कामकाज को स्पष्ट किया। मॉडलों को विशिष्ट चुनौतियां मिलती हैं, जैसे स्वतंत्र रूप से संरक्षित डेटा का पता लगाना। फिर इन चुनौतियों की तुलना विभिन्न स्तरों की परिष्कारता वाले मॉडलों के बीच की जाती है।
डेटा के संबंध में, AISI ने इंटरनेट तक पहुंच प्राप्त की, एक मानव साइबर अपराधी द्वारा सामना की जाने वाली स्थितियों का अनुकरण किया। उद्देश्य इन मॉडलों की पहुंच की जांच करना है, भले ही डेवलपर्स ने दुरुपयोग के जोखिमों को कम करने के लिए लागू सुरक्षा उपायों के बिना, जो संस्थान को एंथ्रोपिक द्वारा एक अनुमानित भागीदार होने के कारण करने की अनुमति है।
मिथोस 5 से जुड़ी सबसे गंभीर घटना 28 जुलाई को पहचानी गई, जिस समय मानव टीम ने दुर्भावनापूर्ण कोड इंजेक्ट करने के प्रयास में एआई एजेंट को रोकने के लिए तेजी से हस्तक्षेप किया। उस तारीख से परीक्षण निलंबित कर दिए गए, और खुफिया कार्रवाइयों का बाद में विश्लेषण किया गया। GitHub और साइबर हमले के प्रयास में शामिल उपयोगकर्ताओं को उचित रूप से सूचित किया गया था।
एक हालिया अध्ययन ने जांच की कि डोडो अपने आसपास के वातावरण को गायब होने से पहले कैसे महसूस करता था, जिसमें दुनिया भर में ज्ञात केवल दो पूर्ण खोपड़ियों का उपयोग किया गया: एक डेनमार्क के कोपेनहेगन में नेचुरल हिस्ट्री म्यूजियम में रखी गई है, और दूसरी ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी म्यूजियम ऑफ नेचुरल हिस्ट्री में है।
कनाडा की लेथब्रिज विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने इस अंतरराष्ट्रीय जांच का नेतृत्व किया, जिसके परिणाम ज़ूलॉजिकल जर्नल ऑफ द लिनियन सोसाइटी में प्रकाशित हुए। विश्लेषण में पक्षी के मस्तिष्क स्थान का डिजिटल पुनर्निर्माण शामिल था, जिसकी तुलना जीवित कबूतरों और फिंचों से की गई थी।
वैज्ञानिकों ने निष्कर्ष निकाला कि डोडो की संवेदी दुनिया जीवित पक्षियों की तुलना में महत्वपूर्ण अंतर प्रदर्शित करती थी। यह पक्षी दिनचर्या की अधिक लचीली गतिविधि पैटर्न रख सकता था, जो सूर्योदय और सूर्यास्त तक फैलती थी। इसके अलावा, वे सुझाव देते हैं कि डोडो के अपने वर्तमान रिश्तेदारों की तुलना में अधिक विकसित सूंघने की क्षमता थी और उसके बड़े ऊपरी चोंच की सहायता से स्पर्श संबंधी जानकारी को संसाधित करने की अधिक क्षमता थी।
पीटर एंड्रयू हॉस्नर, नेचुरल हिस्ट्री म्यूजियम डेनमार्क के एसोसिएट प्रोफेसर और पक्षी क्यूरेटर और अध्ययन के सह-लेखक ने टिप्पणी की कि हालांकि डोडो एक अच्छी तरह से ज्ञात विलुप्त जानवर है, लेकिन उसके वास्तविक जीवन के बारे में बहुत कम ज्ञात था। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि दो पूर्ण खोपड़ियों में से एक तक पहुंच ने जीवित रिश्तेदारों के साथ एक अभूतपूर्व तुलना की अनुमति दी, जिससे इस बात पर नए दृष्टिकोण सामने आए कि पक्षी अपने वातावरण के साथ कैसे बातचीत करता था।
शारीरिक तुलना ने संवेदी लक्षणों के एक अनूठे संयोजन का संकेत दिया। निष्कर्ष बताते हैं कि डोडो जरूरी नहीं कि केवल दिन के दौरान सक्रिय हो, बल्कि यह सुबह और शाम को भी काम कर सकता था। यह संभावना भी उठाई गई कि पक्षी सूंघने पर अधिक निर्भर था और पर्यावरण से स्पर्श डेटा प्राप्त करने के लिए ऊपरी चोंच का उपयोग करता था।
हालांकि, शोधकर्ता इस बात पर जोर देते हैं कि केवल शरीर रचना विज्ञान अकेले पक्षी के व्यवहार का सटीक निर्धारण प्रदान नहीं करता है; परिणाम इस बात के संकेत के रूप में कार्य करते हैं कि डोडो ने 17वीं शताब्दी के अंत में विलुप्त होने से पहले मॉरीशस में अपने द्वीप आवास में भोजन कैसे प्राप्त किया होगा और बातचीत की होगी, लेकिन यह कोई निश्चित चित्र प्रदान नहीं करते हैं।
हिप्सली ने जोड़ा कि डोडो का खोपड़ी किसी भी जीवित पक्षी से अलग है, जिससे इसकी व्याख्या करना जटिल हो जाता है। उपलब्ध दो खोपड़ियों के डिजिटल पुनर्निर्माण की तुलना करने से प्रजातियों की विशिष्ट विशेषताओं की पहचान करने और उसके जीवन जीने के तरीके का अनुमान लगाने के लिए एक मजबूत आधार मिला।
इस आम धारणा के विपरीत कि डोडो अनाड़ी और कम बुद्धिमान था, नए अध्ययन में ऐसा कोई प्रमाण नहीं मिला कि पक्षी में जीवित कबूतरों और फिंचों की तुलना में कम संज्ञानात्मक क्षमताएं थीं। इसके बजाय, निष्कर्ष एक ऐसी प्रजाति की ओर इशारा करते हैं जिसमें लाखों वर्षों में एक अलग द्वीप पर विकसित अद्वितीय संवेदी अनुकूलन थे।
हॉस्नर ने निष्कर्ष निकाला कि यह शोध पक्षी के पारिस्थितिकी और व्यवहार को समझने के लिए एक नया संदर्भ बिंदु स्थापित करता है, मिथकों को दूर करने और इस असाधारण प्राणी के गायब होने से पहले कैसे जीवन व्यतीत किया था, इसकी अधिक सटीक छवि बनाने में मदद करता है।
कोपेनहेगन की खोपड़ी डेनमार्क के नेचुरल हिस्ट्री म्यूजियम में स्थायी प्रदर्शन पर है। टोमोग्राफी संग्रहालय की एक नई इमारत के उद्घाटन की तैयारियों के दौरान की गई थी, जिसमें 2027 के लिए स्थायी गैलरी की योजना है, उस समय शोधकर्ताओं ने इस नमूने की इतनी विस्तृत स्तर पर जांच की।
माइक्रोसॉफ्ट ने शुक्रवार (07) को घोषणा की कि एज ब्राउज़र मैनिफेस्ट V2 मानक के तहत बनाए गए एक्सटेंशन को निष्क्रिय करने की प्रक्रिया शुरू करेगा। यह बदलाव पारंपरिक विज्ञापन ब्लॉकर्स, जैसे uBlock Origin, के उपयोगकर्ताओं को सीधे प्रभावित करेगा।
यह परिवर्तन गूगल क्रोम द्वारा पहले से स्थापित प्रवृत्ति का अनुसरण करता है। यह संक्रमण 2026 के दौरान धीरे-धीरे लागू किया जाएगा, जिसमें स्थिर संस्करण पर लागू होने से पहले ब्राउज़र के परीक्षण संस्करणों से शुरुआत होगी। कंपनी इस माइग्रेशन को एक्सटेंशन इकोसिस्टम को मैनिफेस्ट V3 प्लेटफॉर्म पर केंद्रीकृत करने की आवश्यकता के कारण उचित ठहराती है।
व्यावहारिक रूप से, जो लोग एज में पुराने एक्सटेंशन का उपयोग करते हैं, उन्हें इन प्लगइन्स की कार्यक्षमता खोने का सामना करना पड़ सकता है। प्रभावित विज्ञापन ब्लॉकर उपयोगकर्ताओं के पास तीन विकल्प होंगे: मैनिफेस्ट V3 के साथ संगत संस्करणों में अपग्रेड करना, जैसे uBlock Origin Lite; पहले से अनुकूलित किसी अन्य ब्लॉकर का चयन करना; या ऐसे ब्राउज़र पर स्विच करना जो अभी भी मैनिफेस्ट V2 एक्सटेंशन का समर्थन करता है।
माइक्रोसॉफ्ट ने सूचित किया है कि मैनिफेस्ट V2 पर आधारित एक्सटेंशन इस महीने से डिफ़ॉल्ट रूप से प्रगतिशील रूप से अक्षम किए जाएंगे। इस नियम के कार्यान्वयन से पहले, उपयोगकर्ताओं को अलर्ट और नए प्रारूप में उपलब्ध समकक्ष संस्करणों के सुझाव प्राप्त होंगे।
कंपनी के अनुसार, एज ऐड-ऑन स्टोर में प्रासंगिक उपयोग वाले पुराने एक्सटेंशन की मात्रा सीमित है। यह बताया गया है कि 58 एक्सटेंशन हैं जिनका उपयोग महत्वपूर्ण माना जाता है और जो अभी भी मैनिफेस्ट V2 पर निर्भर हैं, जिनमें से केवल तीन ही नवीनतम मानक में उपलब्ध संस्करण नहीं रखते हैं।
सबसे बड़ा प्रभाव uBlock Origin के पारंपरिक संस्करण के उपयोगकर्ताओं पर पड़ेगा, क्योंकि यह ब्लॉकर उस तकनीक पर निर्भर करता है जिसे ब्राउज़र द्वारा बंद किया जा रहा है। समाधान के रूप में, माइक्रोसॉफ्ट uBlock Origin Lite को अपनाने का सुझाव देता है, जिसे मैनिफेस्ट V3 की बाधाओं के भीतर काम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
जो लोग पुराने एक्सटेंशन का उपयोग जारी रखना पसंद करते हैं, उनके लिए उन ब्राउज़रों पर माइग्रेट करने का विकल्प है जो मैनिफेस्ट V2 का समर्थन करते हैं। उदाहरण के लिए, ओपेरा ने तकनीकी रूप से संभव होते ही इस संगतता को बनाए रखने का इरादा व्यक्त किया है, वैसे ही फ़ायरफ़ॉक्स भी पुराने मॉडल के उपयोगकर्ताओं के लिए एक विकल्प के रूप में सामने आता है।
माइक्रोसॉफ्ट 2026 के अंत तक एज के सामान्य उपयोगकर्ताओं के अनुकूलन को पूरा करने की योजना बना रही है। प्रबंधित कॉर्पोरेट वातावरण में, समर्थन हटाना बाद में होगा, जिसकी शुरुआत 2027 की शुरुआत में होने की उम्मीद है।
ओपनएआई ने शुक्रवार, 07 तारीख को, आस्ट्रा, जो कि विकास के चरण में एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडल है, से संबंधित आंतरिक गतिविधियों को रोकने की घोषणा की। यह निर्णय विश्लेषणों के कारण लिया गया था जिन्होंने स्वायत्त प्रोग्रामिंग और साइबर सुरक्षा जैसे क्षेत्रों में महत्वपूर्ण प्रगति का पता लगाया, जिससे यह संभावना उत्पन्न हुई कि सिस्टम डिजिटल आक्रामक क्षमता के एक महत्वपूर्ण स्तर तक पहुंच सकता है।
ओपनएआई ने स्वयं यह कदम उठाया क्योंकि आंतरिक मूल्यांकन और विशेषज्ञों की राय ने संकेत दिया कि मॉडल अपने तैयारी ढांचे के भीतर परिभाषित जोखिम मापदंडों के करीब आ रहा हो सकता है। मुख्य चिंता उन प्रणालियों में निहित है जो मानवीय हस्तक्षेप के बिना डिजिटल सुरक्षा के जटिल कार्य करने में सक्षम हैं।
यह घोषणा कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडल में सुरक्षा परीक्षण से संबंधित कई घटनाओं के संदर्भ में आई है। कंपनी ने स्पष्ट किया कि पिछले घटनाक्रम जिसमें हगिंग फेस शामिल था, उसमें आस्ट्रा शामिल नहीं था, जैसा कि पिछली मूल्यांकनों में उल्लेख किया गया था।
निलंबन इसलिए शुरू किया गया क्योंकि आंतरिक जांच में पता चला कि आस्ट्रा ने कोड जनरेशन और डिजिटल सुरक्षा संचालन से जुड़े कार्यों में उल्लेखनीय सुधार दिखाए थे। ओपनएआई के अनुसार, ऐसे परिणाम यह सुझाव देने के लिए पर्याप्त थे कि मॉडल अपनी तैयारी संरचना में अनुमानित अधिकतम अलर्ट स्तर तक पहुंच सकता है।
कंपनी के आंतरिक मानदंड परिभाषित करते हैं कि एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता में महत्वपूर्ण साइबर क्षमता तब होती है जब वह वास्तविक संरक्षित प्रणालियों में विभिन्न गंभीरता स्तरों की नई कमजोरियों की खोज और निर्माण करने में सक्षम हो, बिना मानवीय सहायता के, या यदि वह सामान्य लक्ष्यों से मजबूत लक्ष्यों के खिलाफ पूर्ण हमले की योजना बना सकती है।
संगठन ने इस बात पर जोर दिया कि इस मूल्यांकन का मतलब यह नहीं है कि आस्ट्रा ने बाहरी प्रणालियों पर कोई हमला किया है या खामियों का फायदा उठाया है। ओपनएआई ने दोहराया कि विकासशील मॉडल हगिंग फेस से जुड़ी घटना में भाग नहीं लिया था।
इस चेतावनी के जवाब में, ओपनएआई ने अधिक क्षमता वाले मॉडलों और संबंधित गतिविधियों पर लागू सुरक्षा आवश्यकताओं को बढ़ाने के इरादे की घोषणा की। जारी किए गए उपायों में सख्त नियंत्रणों का कार्यान्वयन शामिल है।
इसके अतिरिक्त, कंपनी ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता एजेंटों पर निर्मित अनुप्रयोगों में किसी भी खतरनाक कार्रवाई या संभावित विचलन संकेतों की निगरानी के लिए व्यापक निगरानी स्थापित करने की घोषणा की है। आस्ट्रा का मामला इस बहस को तेज करता है कि प्रौद्योगिकी कंपनियां अधिक शक्तिशाली प्रणालियों की प्रगति को खतरनाक उपयोगों को प्रतिबंधित करने के प्रभावी तंत्रों के साथ कैसे संतुलित करें। इस घटना में, ओपनएआई के अपने आंतरिक विश्लेषण ने मॉडल की प्रगति को अस्थायी रूप से रोकने के लिए आधार के रूप में काम किया जब तक कि नए सुरक्षा मानक लागू नहीं हो जाते।
