पश्चिमी केप के पुलिस कमिश्नर ने हिजाब के कारण हथियार लाइसेंस से इनकार करने पर संसद में सवालों का जवाब दिया

मालावी नागरिकों को बिना दस्तावेज़ों के उसके परिसर में पाए जाने के बाद गित्ही सिंह की गिरफ्तारी ने दक्षिण अफ्रीका में पुलिस कर्मियों के व्यवहार और आव्रजन कानूनों के पालन के संबंध में गंभीर सवाल खड़े कर दिए हैं। गिरफ्तारी के दौरान, सिंह को हथकड़ी से बांधा गया था और उन्हें एसएपीएस के आधिकारिक वैन के पिछले हिस्से में पुलिस स्टेशन ले जाया गया था, जबकि उनके चारों ओर भीड़ जमा हो गई थी।

स्थिति का विशेषज्ञ विश्लेषण

क्रिमिनोलॉजिस्ट प्रिया प्रिनोलिया नायडू ने इस स्थिति की जटिलता पर अपनी टिप्पणी दी, जिसमें उन्होंने मानवाधिकारों का सम्मान करने और सार्वजनिक सुरक्षा सुनिश्चित करने के बीच एक संतुलित दृष्टिकोण की वकालत की। उन्होंने उल्लेख किया कि पुलिस की कार्रवाइयों को उन परिस्थितियों के व्यापक संदर्भ में देखा जाना चाहिए जिनका सामना अधिकारियों ने घटनास्थल पर किया था।

नायडू के अनुसार, पुलिस के नेतृत्व और संचालन में स्थिति-उन्मुख दृष्टिकोण का मतलब है कि प्रत्येक घटना के लिए कोई एक उपयुक्त उत्तर नहीं होता है; निर्णय कर्मचारियों द्वारा सामना की जा रही विशिष्ट परिस्थितियों के आधार पर लिए जाते हैं। उन्होंने कहा, 'सिंह की गिरफ्तारी के दौरान उचित कार्रवाई निर्धारित करने के लिए स्थिति-उन्मुख दृष्टिकोण का उपयोग किया गया था, क्योंकि कई महत्वपूर्ण कारकों पर विचार करने की आवश्यकता थी।'

निर्णय को प्रभावित करने वाले कारक

नायडू ने इस बात पर जोर दिया कि अपार्थाइड युग में रहने वाली सिंह को अपने घर के पास उग्र प्रदर्शनकारियों का सामना करने पर महत्वपूर्ण भावनात्मक तनाव का अनुभव हो सकता था। उन्होंने समझाया, 'सिंह की गिरफ्तारी का कारण उसकी व्यक्तिगत सुरक्षा से संबंधित हो सकता था। अपार्थाइड के दौरान दक्षिण अफ्रीका में रहने वाली 70 वर्षीय विधवा भारतीय होने के नाते, उन्होंने अलगाव और इसके हानिकारक परिणामों की गंभीरता को व्यक्तिगत रूप से महसूस किया होगा।'

विशेषज्ञ ने आगे कहा कि आक्रामक प्रदर्शनकारियों की उपस्थिति ने उनमें डर और चिंता की भावना पैदा कर सकती थी। नायडू ने कहा, 'हम उस मनोवैज्ञानिक आघात की कल्पना नहीं कर सकते जो उन्होंने अपने जीवन में झेला होगा। इसलिए, सिंह संभवतः अपने जीवन को लेकर डरी हुई थीं, क्योंकि उन्होंने दावा किया था कि उन्हें अपने संपत्ति पर मलावीवासियों की उपस्थिति के बारे में पता नहीं था।' अधिकारियों ने तनाव कम करने और हिंसा के बढ़ने को रोकने के लिए उन्हें घटनास्थल से हटाने का निर्णय लिया होगा।

कानूनीपन और आनुपातिकता के मुद्दे

'मार्च ऑन मार्च' आंदोलन के कार्यकर्ताओं ने नाराजगी व्यक्त की, यह मानते हुए कि सिंह उनका समर्थन नहीं करती हैं, जिसने उन्हें मलावीवासियों को उसके परिसर में पाए जाने पर कार्रवाई करने के लिए प्रेरित किया। आगे की नाराजगी या पछतावे से बचने के लिए, सिंह को अस्थायी रूप से हिरासत में लेना एक समाधान बन गया, क्योंकि पुलिस को मौजूदा स्थिति में उचित रूप से कार्य करना चाहिए ताकि नागरिकों, पीड़ितों या संदिग्धों के लिए खतरा समाप्त हो सके। उन्होंने कहा, 'अंततः, शांति बनाए रखने और सिंह को इस घटना से हटाने के लिए सबसे अच्छा समाधान निर्धारित किया गया था।'

फिर भी, नायडू ने इस बात पर जोर दिया कि महिला की गिरफ्तारी के निर्णय को दोष का संकेत नहीं माना जाना चाहिए। उन्होंने अनुमान लगाया कि प्रदर्शनकारियों द्वारा उसकी संपत्ति की तलाशी के दौरान वह असुरक्षित और दबाव में महसूस कर सकती थी, इसलिए उसे परिस्थितियों की आगे की जांच के लिए हिरासत में लिया गया था। उन्होंने स्पष्ट किया, 'इसका मतलब यह नहीं है कि वह अवैध आप्रवासियों को छिपाने के लिए दोषी है।'

इसके अलावा, उन्होंने लागू बल की आनुपातिकता पर सवाल उठाया। उन्होंने कहा, 'हर व्यक्ति के मूल अधिकार हैं: गरिमा, समानता और सम्मान के साथ व्यवहार किया जाना। घटना के बारे में उपलब्ध जानकारी के आधार पर, सिंह की उम्र, लिंग और कथित अपराध की गंभीरता को देखते हुए, गिरफ्तारी के लिए उपयोग किए गए बल पर सवाल उठता है। इसका मतलब यह नहीं है कि पुलिस को कार्रवाई नहीं करनी चाहिए थी, लेकिन इसमें हिरासत में लिए गए बुजुर्ग व्यक्ति के लिए आनुपातिकता और आवश्यकता के सिद्धांतों को दर्शाया जाना चाहिए।'

सार्वजनिक व्यवस्था के आह्वान

नायडू ने स्वीकार किया कि प्रदर्शनकारियों के बीच बढ़ी हुई भावनात्मक तनाव के कारण अधिकारी तेजी से कार्य कर सकते थे। उन्होंने कहा, 'कानून प्रवर्तन कर्मियों के लिए सुरक्षा सर्वोपरि है; खतरों को बेअसर करना प्राथमिकता है। दक्षिण अफ्रीका में रहते हुए, हमने देखा है कि कैसे विरोध प्रदर्शन भावनात्मक अस्थिरता, क्रोध या गलतफहमी के कारण नियंत्रण से बाहर हो सकते हैं, जिससे 1994 से पहले और बाद में कई निर्दोष लोगों की मौत हो जाती है।'

उन्होंने नागरिकों द्वारा आत्म-न्याय के खिलाफ भी चेतावनी दी, इस बात पर जोर दिया कि सामुदायिक संगठनों को कानून प्रवर्तन के साथ सहयोग करना चाहिए, न कि स्वयं कानून प्रवर्तन के कार्य करने का प्रयास करना चाहिए। उन्होंने कहा, 'कोई भी व्यक्ति या संगठन कानून से ऊपर नहीं है और किसी भी उद्देश्य के लिए बल का प्रयोग करने का अधिकार नहीं रखता है। कानून प्रवर्तन कर्मी प्रशिक्षित पेशेवर होते हैं जिनके पास समस्याओं को हल करने के लिए ज्ञान और कौशल होता है।'

नायडू ने निष्कर्ष निकाला कि बाहरी संगठनों को जनता और कानून प्रवर्तन कर्मियों के बीच विचारों के आदान-प्रदान, रणनीतिक लक्ष्यों और खुले संचार चैनलों के माध्यम से अपराध को रोकने के लिए कानून प्रवर्तन के साथ मिलकर काम करना चाहिए। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि समुदाय जो कानून प्रवर्तन के साथ मिलकर काम करता है, वह व्यक्ति से शुरुआत करते हुए बेहतर भविष्य की दिशा में सही कदम उठा रहा है।