दुबई की नागरिक अदालत ने फैसला सुनाया कि एक अरब पुरुष को 1.7 मिलियन दिरहम की राशि वापस करनी होगी और ऋणदाता को नुकसान की भरपाई करनी होगी। यह निर्णय इस तथ्य की स्थापना के बाद लिया गया था कि जानबूझकर एक विशेष तरल पदार्थ का उपयोग करके चेक तैयार किया गया था जो समय के साथ उसके विवरण बदल देता था, जिससे बैंक में प्रस्तुत करने पर चेक अमान्य हो जाता था।
अदालत का आदेश और मुआवजा
अदालत ने प्रतिवादी को चेक की पूरी राशि वापस करने का निर्देश दिया, साथ ही भुगतान की नियत तिथि से ऋण पूरी तरह से चुकाए जाने तक पांच प्रतिशत की वार्षिक कानूनी ब्याज भी देने का निर्देश दिया। इसके अलावा, याचिकाकर्ता को कई वर्षों तक चले मुकदमे के दौरान हुए भौतिक और नैतिक नुकसान के लिए 30,000 दिरहम का मुआवजा दिया गया।
आपराधिक दोषसिद्धि और दीवानी मुकदमा
यह दीवानी निर्णय तब आया जब प्रतिवादी को आपराधिक कार्यवाही की अदालतों द्वारा जानबूझकर जाली चेक जारी करने का दोषी पाया गया था। उसे एक साल की कैद और जुर्माना मिला, और फिर अपील अदालत में अभियोजन दोषसिद्धि की पुष्टि हुई और कैस कोर्ट के समक्ष आगे किसी भी अपील के अभाव में अंतिम हो गई।
बैंक के साथ विवाद का इतिहास
अदालत के रिकॉर्ड के अनुसार, विवाद तब शुरू हुआ जब याचिकाकर्ता ने प्रतिवादी को 1.7 मिलियन दिरहम सौंपे और भुगतान की गारंटी के रूप में चेक प्राप्त किया। शुरू में चेक में सभी आवश्यक जानकारी थी। हालांकि, जब याचिकाकर्ता ने इसे निर्धारित समय पर बैंक में प्रस्तुत किया, तो बैंक ने इसे स्वीकार करने से इनकार कर दिया, यह पता चला कि विशेष सुधारक एजेंट का उपयोग करके विवरण बदल दिए गए थे, जो समय के साथ बदलने या गायब होने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जिससे चेक अपनी कानूनी वैधता खो बैठा।
आपराधिक न्याय के निष्कर्ष
इसके बाद याचिकाकर्ता ने आपराधिक शिकायत दर्ज की, यह दावा करते हुए कि चेक को जानबूझकर धोखाधड़ी के तरीके से तैयार किया गया था ताकि उसे भुनाने से रोका जा सके। अपने फैसले में, नागरिक अदालत ने नोट किया कि आपराधिक अदालतों के अंतिम निर्णय अपराध, उसकी कानूनी वर्गीकरण और प्रतिवादी की जिम्मेदारी के संबंध में नागरिक अदालतों के लिए बाध्यकारी हैं। अदालत ने स्थापित किया कि आपराधिक निर्णय ने निर्णायक रूप से साबित किया कि प्रतिवादी ने चेक के भुगतान को रोकने के लिए जानबूझकर धोखाधड़ी के तरीके का इस्तेमाल किया था, जो याचिकाकर्ता की वित्तीय मांग का आधार बना।
इसके अलावा, अदालत ने फैसला सुनाया कि प्रतिवादी ने बिना किसी कानूनी आधार के याचिकाकर्ता से अनुचित लाभ कमाया, जबकि याचिकाकर्ता वर्षों तक 1.7 मिलियन दिरहम से वंचित रहा और धन वापस पाने के लिए लंबे आपराधिक और दीवानी मुकदमों से गुजरने के लिए मजबूर हुआ। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि मुकदमे की लंबी प्रक्रिया ने याचिकाकर्ता को वित्तीय नुकसान के साथ-साथ भावनात्मक पीड़ा भी पहुंचाई, जो मुआवजे के निर्धारण को उचित ठहराता है। पूरी राशि और कानूनी ब्याज वापस करने की मांग के अलावा, अदालत ने नुकसान की भरपाई के रूप में 30,000 दिरहम, साथ ही कानूनी लागत और कानूनी खर्च भी प्रदान किए।