व्हाट्सएप पर दो सहेलियों के बीच निजी बातचीत के कारण नौकरी से निकाला गया और अब संभावित रूप से यूरोपीय संघ में डेटा सुरक्षा की सीमाओं पर पुनर्विचार कर सकता है। इस मामले की सुनवाई जर्मनी की अदालत में हो रही है और यह सवाल उठाता है कि क्या निजी संदेशों को तीसरे पक्ष को भेजना सामान्य डेटा संरक्षण विनियमन का उल्लंघन माना जा सकता है।
एक दोस्ती टूटने और व्हाट्सएप पर व्यक्तिगत संदेशों के लीक होने से शुरू हुआ मामला संभावित रूप से यूरोपीय संघ में डेटा सुरक्षा की सीमाओं को बदल सकता है। जर्मनी की संघीय अदालत, जो जर्मनी की नागरिक न्याय की सर्वोच्च संस्था है, ने पिछले गुरुवार (30 तारीख) को यह सुनवाई शुरू की, जैसा कि DW ब्राज़ील द्वारा बताया गया है।
वादी एक चिकित्सा क्लिनिक में काम करती थी और अपनी बॉस के बारे में शिकायत करते हुए एक दोस्त के साथ संदेशों का आदान-प्रदान करती थी। तीन साल बाद, जब दोस्ती खत्म हो गई, तो ये संदेश बॉस की पत्नी तक पहुंच गए, जो उस क्लिनिक में भी काम करती थी। इसके तुरंत बाद कर्मचारी को निकाल दिया गया।
मुख्य प्रश्न बर्खास्तगी में नहीं है, बल्कि इस बात में है कि क्या इन संदेशों को अग्रेषित करना सामान्य डेटा संरक्षण विनियमन (GDPR) का उल्लंघन है, जो ब्राज़ीलियाई LGPD का यूरोपीय समकक्ष है। GDPR में एक महत्वपूर्ण अपवाद है: यह पेशेवर या वाणिज्यिक गतिविधि से असंबंधित निजी जीवन के भीतर व्यक्तिगत डेटा के प्रसंस्करण पर लागू नहीं होता है, जिसमें संदेशों का आदान-प्रदान और सोशल मीडिया का उपयोग शामिल है।
वादी का तर्क है कि यह अपवाद उसकी स्थिति पर लागू नहीं होता है। यदि वह जीतती है, तो उसे वकील की फीस के अलावा 7.5 हजार यूरो (लगभग 44 हजार ब्राज़ीलियाई रियाल) का मुआवजा मिल सकता है।
फ्रैंकफर्ट की क्षेत्रीय अदालत ने पहली instancia में पूर्व दोस्त को मुआवजे के भुगतान के लिए दोषी पाया। तर्क यह था कि उसने जानबूझकर संदेशों को नियोक्ता के करीबी व्यक्ति के साथ साझा किया, जिसका मकसद क्लिनिक को 'सुरक्षित' करना था। उनका मानना था कि इससे आर्थिक गतिविधि से संबंध बनता है, और इसलिए GDPR लागू होता है।
हालांकि, फ्रैंकफर्ट की उच्च क्षेत्रीय अदालत ने विपरीत निष्कर्ष निकाला। दूसरी instancia के लिए, अग्रेषण उत्तरदाता की व्यावसायिक गतिविधियों से संबंधित नहीं था। अदालत ने निजी क्षेत्र में अवैध हस्तक्षेप को स्वीकार किया, लेकिन माना कि उल्लंघन इतना गंभीर नहीं था कि मुआवजे के भुगतान को उचित ठहराया जा सके। उत्तरदाता द्वारा ऐसे व्यवहार को दोहराए जाने से रोकने का औपचारिक बयान पर्याप्त मुआवजा माना गया।
जर्मन बार एसोसिएशन के निको हर्टिंग के अनुसार, मामला दो अलग-अलग कानूनी दिशाओं में विकसित हो रहा है: डेटा सुरक्षा का अधिकार और व्यक्तित्व का अधिकार। GDPR के लिए केंद्रीय प्रश्न निजी जीवन के अपवाद की व्याख्या है: 'क्या केवल चैट अग्रेषित करने वाले की मंशा पर विचार किया जाना चाहिए, या प्राप्तकर्ता के लिए उन्हें व्यावसायिक संदर्भ में उपयोग करना पर्याप्त है?' - वकील ने DW को समझाया।
इस विषय पर बहुत कम न्यायिक मिसालें हैं। इसलिए जर्मन न्यायाधीश निर्णय देने से पहले यूरोपीय संघ के न्यायालय (CJEU) से परामर्श कर सकते हैं, क्योंकि CJEU ने कभी भी मैसेजिंग ऐप्स के संदर्भ में GDPR का विश्लेषण नहीं किया है। यह निर्णय यूरोप में एक अभूतपूर्व मिसाल कायम कर सकता है।
CJEU वर्तमान में घरेलू गोपनीयता से संबंधित एक अन्य मामले की भी सुनवाई कर रहा है: एक माँ ने अपनी बेटी और दामाद पर घर में गुप्त कैमरे से रिकॉर्ड करने के लिए मुकदमा दायर किया था। दोनों मामलों पर सितंबर से पहले सुनवाई नहीं होनी चाहिए।
