सोमवार को केंद्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को NEET परीक्षा सामग्री के मुद्रण से लेकर छात्रों के बीच वितरण तक अपनाए गए पूरी प्रक्रिया और सभी सुरक्षा उपायों को आधिकारिक तौर पर दस्तावेजित करने की अपनी इच्छा के बारे में सूचित किया।
सोमवार को केंद्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को NEET परीक्षा सामग्री के मुद्रण से लेकर छात्रों के बीच वितरण तक अपनाए गए पूरी प्रक्रिया और सभी सुरक्षा उपायों को आधिकारिक तौर पर दस्तावेजित करने की अपनी इच्छा के बारे में सूचित किया।
हार्ज ने केंद्र सरकार की कार्रवाइयों की कड़ी निंदा की, यह कहते हुए कि परीक्षा सामग्री के रिसाव को रोकने के उद्देश्य से कानून में संशोधन करना एक निरर्थक कार्य है। साथ ही, उन्होंने NEET छात्रों द्वारा आयोजित विरोध प्रदर्शनों का समर्थन व्यक्त किया।
कॉकरोच जनता पार्टी (CJP) ने राष्ट्रीय विरोध प्रदर्शन फिर से शुरू करने का इरादा व्यक्त किया है यदि सरकार छात्रों-प्रदर्शनकारियों के खिलाफ दर्ज किए गए एफआईआर वापस नहीं लेती है। पार्टी का मानना है कि विरोध से संबंधित याचिकाओं (पीआईएल) पर सर्वोच्च न्यायालय का अंतरिम आदेश पूरे देश में गंभीर चिंता पैदा कर रहा है।
CJP के मुख्य प्रतिनिधि, सौरव दास ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स पर एक तत्काल बयान में कहा कि इस आदेश के निर्देश संख्या 4 का सरकार के 25 जुलाई के भव्य वादों का सीधा खंडन है। इन वादों में एफआईआर वापस लेना और यह गारंटी देना शामिल था कि प्रदर्शनकारियों को परेशान नहीं किया जाएगा। दास ने जोर देकर कहा कि इसी वादे के आधार पर और पूरी सद्भावना के साथ CJP ने अपने राष्ट्रव्यापी विरोध बंद कर दिए थे।
CJP के प्रतिनिधि ने चिंता व्यक्त की कि भाजपा द्वारा शासित सरकार और राज्यों द्वारा इस आदेश का उपयोग किया जा सकता है, जो भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ द्वारा जारी किया गया था, ताकि व्यक्तिगत प्रदर्शनकारियों के खिलाफ एफआईआर जारी रखी जा सके और उन्हें परेशान किया जा सके। उन्होंने कहा कि यह उनकी शुरुआती चिंता थी: कि अदालतों का उपयोग राजनीतिक उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए, शांतिपूर्ण असंतोष को लक्षित करके, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से किया जा सकता है।
दास ने इस तथ्य की भी ओर इशारा किया कि सरकारी वकीलों ने अंतरिम आदेश को चुनौती नहीं दी, भले ही केंद्र पूरी तरह से अवगत था कि सोमवार देर रात CJP के साथ बातचीत चल रही थी और 25 जुलाई को 'भव्य समझौता' हुआ था। दास के अनुसार, 'असूचित न्यायिक निर्णय पूरी तरह से अस्वीकार्य है'। उन्होंने आगे कहा कि हजारों युवा छात्रों और प्रदर्शनकारियों को दिया गया सार्वजनिक वादा बाद के कानूनी परिवर्तनों द्वारा गुप्त रूप से कमजोर, नष्ट या अवमूल्यित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि यह सार्वजनिक विश्वास के उल्लंघन की ओर ले जाता है।
उन्होंने स्पष्ट किया कि अंतरिम आदेश सरकार या भाजपा/एनडीए द्वारा शासित राज्यों को एफआईआर वापस लेने या शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों के खिलाफ मुकदमा न चलाने से नहीं रोकता है, जैसा कि बिहार और असम की सरकारों ने किया था। दास ने जोर देकर कहा कि ऐसे मामलों को वापस लेने या न चलाने का अधिकार कार्यकारी शक्ति के पास रहता है, और अदालत ने सरकारों को अनिवार्य रूप से एफआईआर जारी रखने का निर्देश नहीं दिया था, जो एक जानबूझकर गलत व्याख्या होगी।
दास ने सरकार से मांग की कि वह देश की युवा पीढ़ी के प्रति किए गए वादों के संबंध में पूर्ण पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए 25 जुलाई की गारंटी की शर्तें तुरंत सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत करे। उन्होंने याद दिलाया कि भारत की युवा पीढ़ी सद्भावना से इसमें शामिल हुई थी, और इस सद्भावना को धोखा नहीं दिया जाना चाहिए। संवैधानिक महत्व के संस्थानों को कभी भी राजनीतिकरण नहीं किया जाना चाहिए और न ही गारंटी को पूरा न करने के हथियार के रूप में इस्तेमाल किया जाना चाहिए।
CJP के प्रतिनिधि ने बताया कि सरकार के अपने वादों को पूरा करने की समय सीमा मंगलवार को समाप्त हो रही है। उन्होंने सरकार से सभी दायित्वों को पूरा करने का आह्वान दोहराया: एफआईआर वापस लेना, यह सुनिश्चित करना कि किसी भी प्रदर्शनकारी को भविष्य में दंडात्मक कार्रवाई का सामना न करना पड़े, और वादे की अक्षर और भावना दोनों का पालन करना जिसने विरोध प्रदर्शनों को समाप्त कर दिया था। उन्होंने चेतावनी दी कि यदि गारंटी पूरी नहीं की जाती है, तो CJP के पास 'राष्ट्रव्यापी विरोध फिर से शुरू करने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचेगा'। दास ने निष्कर्ष निकाला कि अपना वचन तोड़ने वाली सरकार युवाओं से चुप्पी की उम्मीद नहीं कर सकती है, और यदि गारंटी का उल्लंघन होता है, तो भारत की सड़कें फिर से उसकी युवा पीढ़ी की आवाज बन जाएंगी।
सर्वोच्च न्यायालय ने सार्वजनिक हित याचिका (पीआईएल) पर विचार करने से इनकार कर दिया, जो प्रतियोगी परीक्षाओं में परीक्षा प्रश्नों के लीक होने को रोकने और छात्रों के हितों की रक्षा के लिए दायर की गई थी, क्योंकि कथित समस्या का दायरा बहुत व्यापक पाया गया।
न्यायाधीश पी. एस. नरसिम्ही और आलोक आराधे की पीठ ने न्यायालय की क्षमताओं पर सवाल उठाए: 'न्यायालय क्या कर सकता है? न्यायालय कितना कुछ कर सकता है?' यह तब हुआ जब वरिष्ठ वकील विकास सिंह ने इस याचिका पर सुनवाई करने पर जोर दिया, यह बताते हुए कि NEET और अन्य परीक्षाओं में टेस्ट सामग्री के लीक होने के कारण 2.5 करोड़ से अधिक छात्र प्रभावित हुए हैं।
फिर भी, न्यायालय ने अगली सुनवाई अगले महीने के लिए टाल दी, क्योंकि वह पहले से ही NEET-UG सामग्री लीक मामले की सुनवाई कर रहा है। याचिका अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय द्वारा दायर की गई थी, जिन्होंने तर्क दिया कि बार-बार होने वाले लीक छात्रों को अत्यंत कठिन स्थिति में डालते हैं। याचिका में इस बात पर जोर दिया गया था कि जीवन के महत्वपूर्ण निर्णय, जैसे परीक्षा की तैयारी के लिए पूरे साल का समय लगाना, जो लीक होने के कारण अमान्य हो जाता है, उस पर आलोचना का सामना करना छात्रों को नुकसान पहुंचाता है। यह भी उल्लेख किया गया कि इसके कारण होने वाली वित्तीय कठिनाइयाँ सीधे तौर पर उनके सम्मान को प्रभावित करती हैं।
दस्तावेज़ में बताया गया था कि परीक्षाओं के दौरान छात्रों की देखभाल करने की बढ़ी हुई जिम्मेदारी राज्य की है। छात्र प्रणाली पर भरोसा करते हैं और ट्यूशन, अध्ययन सामग्री, परिवहन और किराए पर वर्षों की कड़ी मेहनत और महत्वपूर्ण धन लगाते हैं। राज्य प्रभावी रूप से छात्रों और उनके परिवारों को परीक्षा कार्यक्रम के अनुसार परीक्षाओं के आयोजन की गारंटी पर भरोसा करके अपनी योजनाएं बदलने के लिए प्रेरित करता है। जब सामग्री लीक होती है, तो ये अपेक्षाएं टूट जाती हैं, जो याचिका के अनुसार, संविधान के अनुच्छेद 14 के तहत छात्रों के समानता के अधिकार का उल्लंघन करती है।
